Jeger30.06

Det var en "tung" ladning i stor fart, høres ut som en ypperlig jaktlading for fugl. Har du laget den selv eller fulgt en ladetabell?

Det var en rar konklusjon å trekke. Min filosofi er som følger: En mindre rev/kråke er en rev/kråke mindre. Predasjon er en faktor av antall rev/kråke, det kommer man ikke bort i fra. 40 kråker VIL måtte finne mer mat enn 10. To kråkepar som kjemper om habitat må fortsatt ha mat, og det er ikke slik at kråka kun spiser i nærheten av reiret selv om den kanskje først og fremst spiser "kortflydd" mat om den har muligheten. Videre vil kråkene som jages vekk naturlig nok finne mat et annet sted så jeg er ikke helt inneforstått med logikken som føres her. Det er dessverre sant, men vi er på et jaktforum.

Da er det fint at man legger viktige faktorer som drepeevne og unødig lidelse til grunn, og ikke først og fremst presisjon når man skal avgjøre om dette skal jaktes med.

"Seier for hjorten". Da man ikke engang er villig til å gjøre et forsøk av en så liten skala for å forske på effekten, blir man i det minste av meg plassert i idiotskuffen. Gratulerer NOAH, de liker kanskje dyr, men man kan ikke kalle det en seier for hjorten når man ikke engang vet hvordan buejakt vil virke på dyret.

Lest dette en del i media nå, mulig det er fra konklusjonen på den nyeste undersøkelsen: "Personer som spiser hjorteviltkjøtt hver måned eller oftere, har litt mer bly i kroppen enn andre, men trolig ikke så mye at det gir helseskade hos den enkelte. For befolkningen som helhet er det imidlertid viktig med fortsatt innsats for å redusere blyeksponeringen" Jeg liker vitenskapen i dette, hvordan "trolig" brukes for å helgardere, man har egentlig ikke noe tall på hvor mye bly i kroppen som er skadelig for hvilke segmenter av befolkningen, likefullt må man konkludere det som er politisk korrekt. Dette gjelder for befolkningen som helhet, med alle de ulike skuddplasseringer og kjøttskjæringer som er gjort i generasjoner. Jeg skulle likt å se en ny undersøkelse som kan bidra til kunnskap om hvordan redusere risiko i vår nåværende situasjon hvor de aller fleste kjøper blypatroner fra butikken. Det er sikkert mye å forlange, men en undersøkelse hvor man målte blyinnhold i kjøtt flere steder med ulik avstand fra skuddkanalen (gjerne også i hælen for den del) og selvsagt måle dette på mange hjortevilt. Mye data.

Å "trene" til skytesport med et annet våpen en det man bruker i sin gren i DFS er ikke en rimelig grunn. Det blir som å som å trene til fotball med basketball. Ja, ta jegerprøven og lær om våpensikkerhet og kanskje vi får en ny jeger

Men da kunne han jo søkt på "jallaskyting" som godkjent erversgrunn og fått hvilket som helst våpen. Ingen har et behov for jallaskyting. Synes ikke dette er merkelig. Det er ikke slik om at man vil plinke med en 22LR halvauto salong så får man lov til det, det er ikke et ervervsgrunnlag. Jakt er derimot det.

Supert, takk!

Noen som vet om de har fått ammunisjonlisens ennå?

Nei. Siden du ikke så problemet med dette så lurte jeg på hvor du har hentet kunnskapen fra.

Det første han skrev var at det avhenger av skyteferdighetene. Xesray, hvem treffer i maskinrommet på en and på 500 meter hver gang?

En venn har synthutgaven av denne, og jeg likern' for å være ærlig. Den monteres godt og jeg skyter like bra med den som min egen "vante" halvauto. Det blir litt skitt å pusse siden den er gassdrevet, men ikke noe mer enn standard gass halvautoer vil jeg tro. Et minus er at den ikke veksler alle 24g leirduepatroner. Saga Euro Trap (XXL) er vel den eneste den veksler konsistent uten feil (av de få som er prøvd), men så er dette en patron med bra futt i også.

Jeg må nesten spille ballen tilbake til deg, slik stråmannargumentering liker jeg særs dårlig. Jeg puster rolig som skjæra på tunet, oppfattet du min post som useriøs? Jeg er jeger, men jeg kommer aldri til å begynne buejakt selv. For å presisere ytterligere, jeg stoler på gruppen jegere i Norge, og jeg tror de tar ansvar. Jeg tok for meg noen argumenter jeg har plukket opp og forsøkte å skrive et humoristisk innlegg, men det var tydeligvis litt for sårt.

"Tilbake til steinalderen" er det verste stråmannargumentet jeg hører. De som nevner dette mener vel at man kun jakter for kjøttets del og at man er dum som ikke bruker dynamitt og AK47 til å felle elg. Med det mener jeg at dersom målet var å komme seg lengst mulig unna steinalderen, så hadde vi vel bare kjøpt kjøttet som er laget i butikken? Noe av poenget med å jakte for meg er nettopp å komme i kontakt med urmennesket. (svulstig, jeg vet) Et annet argument er skadeskyting, og det er vel gjerne frekvensen man tenker på. Jeg tror at dersom man først er en jeger (har tatt bueprøva(?) og vil felle dyr med bue så har man god peiling på hvor vanskelig eller lett dette er. Et høl er et høl uansett om det er laget av pil eller kule, og jeg liker å tro at jegere tar litt ansvar. Man tror vel ikke at man bare kan lempe bua på ryggen og sende av gårde en pil på 100 meter og dra hjem til indrefilet? Jeg tror buejakt er meget utfordrende med likeledes engasjerte og flinke jegere.

Slenger meg på chiefens anbefaling, hvis du har tenkt på conquest og kan få classic ved å gå opp to lapper så er det absolutt verdt det. Du går opp mye i klasse for "lite penger" i våpenverden vel og merke og merke

For å være ærlig visste jeg ikke at det tok kun 3 skudd. Men jeg syntes det var litt tungvindt å ta av og sette i magasinet, det føltes litt dårlig tilpasset. Er ute etter hengslete underbeslag istedet for hurtigtømming, evt. modifisere det som er. Edit: Ser du har skrevet over her, ja, slarkete og hardt å ta ut er stikkordene, men dette er bare min subjektive mening.

Jeg har testet ut dette magasinet og det fikk sitte på i ca 43 sekunder før jeg byttet tilbake.

Bruker VX - II 3-9 på elgbørsa, denne børsa blir utelukkende brukt til posteringsjakt på elg på dagstid og til dette duger VX-II til under 2 lapper fra statene perfekt. Kjøpe det p.g.a. solid mekanikk og god pris, kan ikke klage på lysgjennomgang.

Har testet en på leirduebanen og har to bemerkninger; Den var veldig behagelig å skyte med og montere, traff godt. Den vekslet også leirduepatronene (24g stål euro trap) uten problem.

Hvis du allerede har landet på pumpe så kan jeg anbefale Mossberg 500. Jeg satt i samme båt som deg og skulle ha meg billigpumpe (Winchester og Benelli er utelukket med andre ord), sto igjen med Remington 870 og Mossberg 500. Valgte mossbergen pga. posisjon på sikring og "slide action release"-knappen. Ellers tror jeg begge disse er vinnere mtp. holdbarhet og funksjonalitet over tid ved normalt stell. Eneste negative jeg kan si er at balansen er helt ulik noe annet jeg har prøvd, mesteparten av vekten ved å holde opp børsa ligger på venstrearmen for rechts-skyttere. EDIT: Det ble kanskje feil fremstilt, jeg prøver å si at Mossbergen (alle pumper?) er ganske fremtung i forhold til O/U / Halvauto.

Min erfaring med avliving av katt er slik at jeg bruker kun hagle. Dette med 9 liv har jeg nesten begynt å tro på, de er seige.

Jeg er redd den siste delen av innsikt har gått tapt til fordel for ignoransen, det burde strengt tatt ha gått opp et lys allerede. Varj: Vi har navn på sånne som bare påpeker folk sine feil uten selv å bidra.

Et lite tips til alle som har A eller X-bolt og er ute etter kikkertmontasje. Jeg testet ut "Game reaper mount" fra http://www.dnzproducts.com/ på min x-bolt og er rimelig fornøyd. Totalt ble det 800,- for en montasje som er ringer og baser i ett. Jeg bestilte via JetCarrier sjøfrakt. Husk å velge riktig størrelse til din låskasse, samt kikkert, høyde og venstre/høyre.

Min mening er at dette er to sider av samme sak dersom man ikke har en finhagle og en skitthagle. Den børsa som knuser flest duer tar jeg også med meg på jakt, enkelt og greit.

Har handlet der noen ganger både nettbutikk og fysisk butikk og har absolutt ingenting å klage på. Vil heller gi skryt da de faktisk holder det de lover, ting som er lovt ettersendt faktisk blir det innen rimelig tid.