mandalitten

World Shooting and Recreational Complex (Sparta, Illinois) er enda større og har 120 Trap Fields fordelt på 5km, pluss skeet og trap og masse mer. Har ikke vært der selv, men kunne godt tenkt meg en tur dit...

Jeg er enig med deg der. Man må forholde seg til dagens lov (og ikke sette den til side), og det gjelder også politiet.

Det har jo i realiteten allerede vært et forbud siden man ikke har fått behandlet søknaden alikevel, men det blir greit å få en avklaring. Det ender vel opp med at de begynner å behandler søknader igjen, men at alle, eller de fleste, blir avslått.

Tror det er vanskelig å få tak i pre-82 avtrekk til R700 pga dødsulykker ved heving av bolten (uten å røre avtrekket) som 'kan' føre til at skuddet går av med den gamle sikkringen. http://www.cnbc.com/id/39554936 http://www.remington.com/pages/news-and-resources/safety-center/safety-modification-program/remington-model-700-and-model-40-X.aspx

Bare hyggelig

Hva smører du hylsene med før du sizer dem? Har du målt diameteren på hylsa etter at den er ferdigladet? Sjekk at halsen har den diameteren den skal ha siden det høres ut som om det er der det er trangt.

Jeg hadde noe av det samme dilemmaet for noen år siden, og endte opp med en Mossberg 835 siden jeg ikke likte plasseringen av sikkringen på 870 og heller ikke at "action release control" var forran avtrekkebøylen på 870, men det er jo en smaksak og noe du bær prøve selv. Jeg tenkte det var greit med noe som kunne ta 3.5" ammo, men i ettertid så ville jeg heller ha kjøpt en 500 når jeg først skulle ha pumpe den gangen... Solgte den for ikke lenge siden og fikk meg en Mossberg 930SPX Tactical istedenfor. Det ble annbefalt 935 (magnum version av 930 som tar 3.5" patroner) tidligere, og det er nok en fin hagle, men du bør kanskje se hva den skal brukes til. Den er en ganske tung, og hvis ikke du har tenkt å jakte and/gås/kalkun så er det neppe vits i å kjøpe den. 88 har alminium låsekasse tror jeg, og det kan jo ha både sine fordeler og bakdeler.

Tror nok det er en lang vei for at det blir lov til å bruke håndvåpen på jakt i Norge, men det er selvsagt en mulighet hvis de som er interessert jobber like godt som bueskytterne. Hvis buejakt blir en suksess så er det nok også mulig at det blir lettere å få begynne med håndvåpen på jakt også. Enkelte har sagt at det vil være et problem siden håndvåpen kan skjules. De fleste håndvåpen som blir brukt til jakt er ikke så lette å skjule siden de ofte har lange løp og kikkert. Dessuten kan man jo pålegge at våpenet IKKE er skjult under jakt hvis de synes dette er et problem. Når det gjelder presisjon og skyteprøve så bør man ikke forvente at man har de samme kravene som man har på rifle og enhver jeger bør jo kjenne sine begrensinger. Man kan jo ikke akkuratt forvente at bueskytterne skal ta prøven på 100 meter heller. Med trening kan man derimot skyte veldig bra med en god revolver. Elmer Keith er jo en legende i USA når det gjelder jakt med håndvåpen og brukte mest .357 magnum og .44 magnum og påstår at han skjøt og drepte en hjort (mule deer) på 600 yards... Det er forståelig nok ikke alle som tror det er tilfelle, men ha sa selv "Hell, I was there!" da han ikke ble tatt seriøst

Fikk Tussi brevet som skulle komme innen noen dager?

Det er faktisk ikke riktig, og det er VELDIG vanskelig å smygjakte med bue. Den mest vanlige form for buejakt i for eksempel USA der buejakt er veldig utbredt er å sitte på post, enten oppe i et tre, stativ, eller i telt. Jeg vil annta at det er det samme i andre land og at det blir det samme i Norge. Det skal forresten mye mere forarbeid til for å ha suksess med bue i og med at man må helst våre innen 20-30meter. Man må kjenne trekkene til dyrene og helst ikke krysse dem før dyrene kommer for da kjenner de lukta og går en annen vei. Vindrettningen i forhold til jegeren og dyret har også mye å si. Man kan kanskje på forhånd tenkt seg å jakte en plass, men hvis vinden har snudd kan det ofte være lurt å gå en annen plass. Dette er noe man ikke trenger legge fult så mye vekt på når man kan skyte på over 100 meter med rifle. Den beste tiden er på morgenen, og man bør helst være på post 1 time før soloppgang og det er ikke alltid lett å finne frem hvis man er i tett skog og ikke er alt for godt kjent... En kamerat av meg har over 30 treestands rundt forbi som han bruker gjennom sessongen. Tiden på dagen, sessongen, og vindrettningen påvirker valget hans hvor han skal jakte. En god buejeger bruker også veldig mye tid utenom sessongen for å finne ut hvor trekkene er slik at det ikke blir så mye gjetting når jaktsessongen begynner. Jeg har være på buejakt noen ganger og vet hvor vanskelig det er. Det er rimelig irriterende når man er på vei til jaktplassen i bekmørket lenge før sola har stått opp og hører en hel flokk med rådyr løpe rundt deg men man ikke har sjans til å se dem for det er for mørkt... Det er for dårlig arbeid av meg siden jeg kanskje skulle ha funnet området dyrene tilbrakte nettene, men det er begrenset med tid jeg kan bruke også Jeg synes det er positivt at det blir prøvejakt med bue, og jeg håper at det blir positivt mottatt siden det nok er mange som synes det er uetisk å jakte med bue når man kan bruke gevær. Jegeren's sikkerhet må også vektlegges siden det faktisk er mange ulykker (også dødsulykker) når man sitter i treestands og ikke er sikkret godt nok og man sovner og faller. Jeg kan skrive under på at man kan fort bli søvnig av å sitte oppe i et tre som svaier i vinden tidlig på morgenen... Jeg vil også tro at det er de som har mest interesse og erfaring som kommer til å jakte med bue, og det lover også bra for at det ikke blir unødvendig negativ omtale rundt sporten. Anngående utolmodige buejegere, så vil jeg si at de fleste bueskyttere er mere tålmodige enn andre jegere siden de vet de neppe for muligheten til et skudd til.

Det er vel hovedsaklig illegal våpenhandel til den tredje verden som er grunnlagest for FN's våpenlov, men da man man heller prøve å stoppe internasjonal handel av "small arms" og ikke prøve å forby våpen som idag kan annskaffes på lovlig vis eller registrere våpen i UN Register of Conventional Arms

Colt`en er fullstendig malplassert i denne sammenheng, men hvis det grunnleggende prinsippet for fred betyr at lovlydige skyttere og jegere i de respektive medlemslandene til FN skal utsettes for trakkasering ,innskrenkinger i våpengarderobe,forbud og til slutt destruksjon av deres våpen og en beskjed om at dere får finne dere en annen hobby,uten at våpeneiere har gjort noe galt, ja da kan man spørre om hva er egentlig intensjonene til disse "fredelskende individene" som sitter i disse utvalgene og kommisjonene. ..eller kanskje de betyr de (FN og andre liberal grupper) først går etter helauto rifler, så halvauto rifle, deretter pistoler, og så revolvere. Sen. Howard Metzenbaum, som introduserte det først Assault Weapon Ban i Congressen i USA i 1989 sa blant annet “Until we ban all of them, then we might as well ban none.”

FN bør holde seg langt unna å prøve å kontrollere nasjonale våpenlover.

Om ei hagle er halvauto eller ikke har ikke noe å si hvor sikkringen sitter og man får også halvauto hagle med sikkringen på toppen hvis du synes det er best.

Synes det er en interessant serie der de lager mye spesielle våpen. Jeg er enig i at det er litt dumt å gravere initialene på våpen uten godkjenning av eieren og det er det for såvidt noe han er blitt kritisert for en god del for på visse forum. Men nå det er sagt så er jo kanskje det noe eieren kanskje bør opplyse om på forhånd istedenfor å la ham få frie tøyler... Det må være gøy for han å fly rundt i helikopter å kjøpe og selge dyre våpen til flere titusenvis av dollar i cash og kanskje legge inn et pund med sølv på toppen av pengebunken så ikke vinden tar pengene

Det var nok ikke pistolen som spredde kulene utover hele skiva, men kanskje det var skytteren Hvor mange skudd har du skutt med Glocken? Avtrekket til Glocken skal vare greit i 10,000 før man begynner å skifte på ting. Det eneste man som regel trenger er noen fjærer som koster minimalt. Resten gjøres bare rent og kanskje poleres så blir den som ny (og kanskje sette inn en 3.5# connector). Når det er sagt, så vil jeg si at det er veldig mye bra avtrekk tilgjengelig til Glock som vil gjøre avtrekket bedre enn orginalt. De er ikke så veldig dyre heller, så det kommer ann på hva du vil bruke pengene på.

@Istmus: Veldig bra skrevet av deg i dine siste innlegg, det er tydelig du har brukt mye tid på det Har bare en kommentar. Du skrev blandt annet: I lovforslaget står det: Synd de ikke gir konkret statistikk på det, men man får iallefall inntrykk at de fleste våpen (i straffesaker) er ulovlige. Dessuten er det ifølge forslaget mange av drapene som er drap og drap-selvdrap, og det er lite sannsynelig at drapstallene vil gå ned med en ny våpenlov. Beklager, men det er kanskje noen som vil kalle dette synsing, men man kan jo se til Japan der det er veldig få drap med våpen, mens de samtidig ligger på verdenstoppen i selvmord (Breitbart. 2011-01-07. Retrieved 2011-07-31.). Utvalget skriver også: Jeg synes heller at man bør lovliggjøre HA rifler til jakt siden det nå er såpass mange kaliber å velge i for eksempel ar15 platform. Man kan jo jakte alt av storvilt som finnes i Norge med våpen i ar15 platform. Hvis myndighetene er interessert i å redusere anntall våpen i samfunnet til det det er behov for, så vil man kanskje tro det hadde vært lurt å bruke det samme våpenet til både jakt og konkurranse... Jeg synes dessuten at HA rifler ikke burde være forbudt med unntak i de som er godkjent i forskrift. Det er jo litt meningsløst med denne lista som man skal holde seg til spør du meg. En ar15 fra Daniel Defense er jo ikke noe 'farligere' enn en XM15 fra Bushmaster... Dessuten er jo disse riflene så enkle å bygge om at en slik liste ikke har mye mening spør du meg. Et av hovedargumentene i forslaget var at man ville ha et sikrere samfunn. Ville det ikke være mere logisk å annsette flere politi og la dem bære våpen på kroppen? Kan det være mere fornuftig å bruke pengene til dette enn å opprette å drive et nytt våpenregister som neppe vil påvirke de kriminelle. Det er noen som skrev tidligere at det er kriminelle som har fått tilgang på våpen, men det er ikke henvist til noe statistikk på det. Jeg har ikke innsyn i hva som blir tatt i betrakting når en søknad blir behandlet eller når en person har gjort en kriminell handling, men det ser ut som om det er ofte opp til politimesteren. Hvis noen har noe konkret bevis på hva som tas i betraktning utover det som står i lov, forskrift, rundskriv så man de gjerne si ifra. Burde ikke slikt løftes opp i loven og også følges opp når en person blir dømt? Det er jo tross alt disse personene man bør konsentrere seg om. For eksempel så burde man kanskje skrive i loven at er en person dømt til fengsel i for eksempel 3, 6, 9, eller 12 mnd. kan han ikke erverve eller eie våpen. Ved eventuell dom bør den straffedømte også beordret til å lever fra seg våpen (jeg vet ikke om slik blir fulgt opp etter en rettsak og det står ikke noe konkret om det i våpenloven eller forskriften som jeg kan huske men kanskje jeg tar feil eller det står en annen plass). Visse andre kriminelle handlinger (narkotika eller vold eller barnemishandling osv.) burde kanskje også vært innkludert. Dette er sikkert noe som blir gjort ofte i dag alikevel, men jeg vil alikevel tro at det vil ha en mere positiv effekt på våpenrelatert kriminalitet enn det nye forslaget slik det ble lagt frem i desember. Man kunne kanskje også kreve fingeravtrykk som sjekkes mot politiets databaser første gang man søker om å erverve våpen.

Paragraf 10 i våpenforskriften sier: Det er jo en veldig dårlig definisjon på hva disse våpenen kan være og man bør enten få en klar definisjon eller stryke paragrafen (helst det siste). Paragraf 11, Erverv av halvautomatiske skytevåpen. Det er egentlig forbud mot HA våpen eller deler, men man kan få dispensasjon. Jeg synes HA våpen burde være godkjent ved lov eller forskrift så lenge man kan vise til behovet (for eksempel konkuranse). Det er jo også merkelig at hver enkelt merke og modell skal være godkjent siden mange våpen i denne kategorien er i en plattform som blir laget av mange produsenter. Man bør kanskje heller godkjenne en våpentype slik som for eksempel ar-15 og ak-47.

Det ser ikke ut som om det er noen her på kammeret som har fått en forklaring på hvor i loven det er hjemmel på denne midlertidig stoppen, så det er vel bare å søke å se hva som skjer. Hvis politiet ikke vil behandle eller motta søknaden, be om å få det skriftelig samtidig som de gir begrunnelsen for det.

Jeg sjekket R700 CDL til fattern i jula, og synes det var like mye slark i den som i min SPS. Jeg hadde dem ikke side om side, men det var iallefall min generelle oppfattning. Jeg sendte Remington nettopp en email der jeg spurte dem, og skal gi svar her når jeg hører fra dem. Fikk svar fra Remington i dag:

Vært i USA for lenge? I norge må man først ha ett ervervsgrunnlag før man kan søke om våpen, ikke å kjøpe våpen for å så finne noe å bruke dem til. Dvs først må en eksisterende skytterorg eller man starter en ny, søke om å få godkjent ett program med . 50 og så kan man kjøpe våpen. Andre veien vil aldri gå i Norge. Hehe, ja jeg har vært her en stund nå så det er ikke alt jeg er oppdatert på og må beklage hvis jeg sier noe som ikke stemmer helt

Ingen for øyeblikket siden 50 BMG ikke er lovlig for sivile og det er jo noe av poenget her. Hadde de vært lovlige så hadde det nok vært konkuranser. Det er jo noe av det samme med hagler til bruk i IPSC, som per i dag ikke er godkjent, men det er jo noe det kan bli muligheter for senere (kanskje mere sannsynelig enn 50 BMG). Det er vel forresten en god del pumpehagler i Norge som blir brukt til jakt som kunne bli brukt til IPSC Shotgun Standard Manual, men er interessen for liten eller er det en annen grunn til at man ikke skyter IPSC hagle i Norge?

Lars Monsen skreiv jo ei bok om en tur gjennom Alaska. Fikk den faktisk til jul, men har ikke begyndt å lese den enda, men hvis den er som andre bøker han har skrevet så er den nok bra. Det er forresten mange måter å oppleve Alaska på (cruise, bil, fottur, jakt, fiske, osv.), men jeg vet ikke hvordan du har tenkt å gjøre.

Uuuummmm. Kan du forklare den? Du mener at håndgranater ikke bør være tilgjengelig, men vil ikke ha tilsvarende regler på ammunisjon? Så 40mm fomp er greit? Der snakker vi jo i praksis om en håndgranat i prosjektilform. Ser du hvor vilt det vil bli om man ikke har noen grenser? Jeg snakker selvsagt om håndholdte våpen og mener ikke at man skal la folk flest erverve anti-aircraft, bazooka, og andre eksplosive prosjektiler. Det er stor forskjell mellom disse og hva jeg snakket om.

Nå har vel denne tråden glidd litt langt ut siden det neppe er noen som mener vi skal lovliggjøre håndgranater til folk flest. Derimot synes jeg heller ikke at man i våpenloven/forskriften skal hverken forby eller godkjenne spesielle typer ammunisjon eller våpen. Lista på for eksempel ar15 begynner jo å bli lang nå, men det er jo veldig mange som lager ar15 lower receivere og det burde jo ikke bety hvem sitt navn som sto på den, men det gjør det i dag. Så lenge man snakker om halvauto, så synes jeg grensa kan gå ganske langt opp. Det er jo ikke så mange som for eksempel skyter en 577 t-rex. Kan forresten politiet eie 12.7x99, eller gjelder forbudet bare sivile? Synes Ron Barret var bra da han nektet å selge sine .50bmg rifler til politiet i California da de gjorde våpenet ulovlig for sivile å eie