Sunnmøring

Når det gjelder "jaktvåpen garderoben så blir det gjort justeringer underveis.. I skapet: #1 CZ 455 med GRS stokk..løp i 22Lr..17hmr..22wmr kikkertsikte Leica ER 2.5-10x42 #2 Blaser R8 Proff ( kunne med fordel være byttet ut med CA R8 Carbon ) #3 Blaser R8 Luxus med oppgradert stokk.. # Løp 1..223 m/ S&B Zenith 2.5-10x56 FD7 # Løp 2 6.5x55 m/Swaroski Z6i 2.5-15x56 BT Gen2.. aimpoint H1 micro 2 Moa. # Løp 3 8x57IS Trijicon 1-4x24 # Løp 4 8x68S m/ swarovski Z6i 1-6x24 gen 2 og Swarovski Z6i 5-30x50 BT gen 2 # Løp 5 300 win mag m/Kahles K624i #4 Browning B725 71 cm løp (jakt hagle) # Blaser F3 Super Sport 81 cm løp (konkurranse hagle) Bestilt: #5 Blaser K95 black edition med "rett" stokk oppgradert treverk ( Bestilt) # Løp 1 7x57r Swarovski Z3 3-9x36 (løp bestilt.. Kikkert på plass) # Løp 2 30R Blaser Swarovski Z6i 2.5-15x44 P BT (bestilt) Ønskes: #6 Blaser S2 375 H&H med Trijicon RMR ( har lyst på.. Har lyst på) #6 Kimber 84M Montana 308 W ( noen som har en å selge?)

Gratulerer med flott utstyr.. fornuftig valg og en systemrifle som bygges ut etter behov..

Spørs hva en mener med "kvaliteten" levetiden på de Briley chokene jeg har hatt og har er det hvertfall ingenting å utsette på.. 50 000 skudd og en og annen tur i ultravaskeren og de ser ut som nye.. Det viktigste med choker er uansett at de gir et "treffbilde" som passer deg og avstanden du skyter på..

Skal du først legge penger i choker.. Hadde jeg kjøpt Briley choker.. Jeg bruker ikke porta choker.. Det blir en god del mere "soting" når en bruker porta choker.. Noen hevder at det blir litt mindre munningsvipp.. Men den viktigste årsaken er vel at "plastkoppen" inne i hylsen "bremses" ørlite på vei ut..men som sagt det blir en god del mere pussig både innvendig av løp og utvendig..

Det korrekte er å løsne reimfeste og bruke en lang umbrako for å stramme.. Som du allerede har observert så er det trangt å komme til uten.. Men mest trolig så er det ikke så mye som skal til for å stramme det igjen.. Om børsa er ny hadde jeg nok gått tilbake til butikken for å få de til å ordne det.. Men det er ikke noe " big deal" å gjøre det selv om du har verktøyet..

Skal du ha kort løp og stort utvalg av ammunisjon så er vel 308 det sikreste valget.. En ren jakt børse med "tynn" og lett løpsprofil er uansett ikke det optimale å ligge å "øse" ut skudd med på banen.. Du har jo rifler til den bruken.. Når det gjelder jakt ammunisjon så er det et godt utvalg i 8x57IS og bedre blir det.. sako leverer fabrikkladet med 160 grs kule fra Barnes.. blaser kommer med 170 grs kule fra barnes.. hornady superformance med 180 grs GMX.. Laupa Naturalis 180 grs.. RWS har også kommet med homogene kuler.. Samt en rekke leverandører av tradisjonelle kuler med bly.. Bonda og u bonda kuler.. For jakt er det i hvertfall mere enn bra nok for meg.. Gidder en å lade så kan en trene med kuler fra Nosler Custom Competition 200 gr som sist jeg handlet koster kr 750.00 for 250 stk hos JD.. Vil en lade jaktammunisjonen så får en kuler fra de fleste produsentene..

Marksman: flott å høre at du finner tilbakemeldingene nyttige.. Skal du allikevel vurdere kaliber utover 6.5x55/308 så er 9.3x62 et flott kaliber selv om jeg er en 8x57is tilhenger.. Balistisk er 8x57IS veldig lik 6.5x55 ut til ca 300 meter.. Samt at dette kaliberet takler "kort" løp veldig bra..

Jeg startet med å anbefale Kimber M84 Mountan som den perfekte hjorteriflen for bratt vestlands terreng.. Og på tross av at jeg er en stor tilhenger av Blaser sine løsninger og rifler.. så mener jeg fremdeles at kimberen er den rette riflen basert på TS sine innledende spørsmål.. Når en klatrer i bratt fjell så betyr ikke vekten så mye.. De førse kilometerne.. Men etter hvert så begynner en å merke vekten.. Når du i tillegg skal forsere tett kratt i bratt terreng med ene hånden fast i noe så en unngår å falle ned fjellsiden, og den andre med riflen i så kan jeg underskrive på at hvert enkelt gram teller etter noen timer.. Derfor anbefaler jeg kimber med med lett optikk.. Denne tråden var på vei til å utvikle seg til å bli en "god" og informativ tråd før "blaser" diskusjonen startet.. Jeg innvolverte meg i denne diskusjonen fordi jeg er oppdratt i den tro at vranglære ikke skal stå uimotsagt.. Og vranglære er det nå en slenger ut påstander en ikke kan dokumentere.. For meg er det revnende likegyldig om noen "synsere" selv mener at Blaser R93 er "farlig" men å skrive det.. Uttale det høyt uten å ha dokumentasjon er og blir vranglære og må bli korrigert.. Det er ennå ikke for sent å få tråden inn på rett spor!!!

Når det gjelder blaser så er det R93 det har vært noen få "hendelser" med, Ikke R8..men om en setter ting i perspektiv.. Blaser distribuerer sine produkter over hele verden.. "Onde tunger" vil ha det til at Blaser er "klar" over en eventuel svakhet i systemet til R93.. I følge enkelte sjeler her på kammeret er dette "skygge spillet" som Blaser bedriver med brukernes liv og helse opplest og vedtatt..men igjen.. Perspektiv..Er det sannsynlig at Blaser som konsern gambler med sivile søksmål i land som USA.. At forhandlere/importøren i nevnte land tar sjansen på å distribuere et produkt som de vet kan medføre fare for liv og helse for operatørene og søksmål i 100 millioners klassen? Blaser R93 har eksistert i 21 år.. Blaser har hatt tilsvarende mange år på å oppgradere.. Fase ut..eller rette alle de solgte enhetene, om det hadde vært hold i at produktet R93 hadde medført fare for liv og helse, selv om produktet blir brukt slik det er konstruert for.. Jeg vet at mange elsker å synse..at alle samfunnslag..foreninger..og sist men ikke minst nettsamfunn har sine "synsere og verdensmestere" og på tross av side opp og side ned med "6.5x55#elg" debatter så er vel skitslenging om Blaser de mest debatterte temaene.. Og det uten å komme ett skritt nærmere en løsning..Og uten å finne et fnugg av bevis mot at nevnte produkt er farlig.. Bevares jeg setter pris på en diskusjon.. Men skremsel propaganda uten et fnugg av hold i.. Blir bare for dumt.. Til TS.. Har du lyst på Blaser.. Kjøp en Blaser.. Har du lyst på en Merkel.. Ja så kjøp en Merkel.. Har du Lyst på en Sauer..Mauser..Remington.. Winchster..Kimber.. Ja så kjøp det.. Det viktigste er at du finner et våpen som klarer å fylle det "hullet" som du tidligere har definert og som var grunnen til at du startet tråden.. lykke til

Neivel og hvorfor ikke? konstruksjons feilen er utbedret samt smarte løsninger fra Blaser er overført til Strasser samt kaliber bytte uten verktøy..vist dette ikke er en forbedring så vet ikke jeg... men helt konkret hva gjør Blaser R93 eller R8 til en bedre rifle...har selv eid en R8 og jeg kan ikke finne noe ved den som er bedre enn Strasser... det meste som gjør Blaser genial er overført til Strasser.. Litago: skrev vel litt mere enn det du refererte til.. "Strasser.. Ja hva skal en si.. Forbedring er det i hvertfall ikke.. Smarte løsninger men balanse som en krykke.." Når jeg skulle kjøpe R8 så stod det mellom flere rifler.. blaser R8/93.. Mauser M03.. Strasser 05..sauer 202.. Merkel RX Helix.. Etter å ha prøvd alle riflene.. Demontert alle..skutt med alle..osv osv.. sauer 202 nydelig rifle.. Men likte ikke løpsbytte systemet.. Merkel RX Helix.. Flott rifle.. Fine løsninger men alt for lav kolbe.. Dette har endret seg med justerbar kolbe.. Mauser M03 har jeg fremdeles lyst på og den var den som var med lengst.. R8/R93.. R93 hadde best balanse.. Men jeg valgte R8 pga den dobbelt sikkerheten det er å ha magasin og avtrekker i lommen når jeg setter fra meg riflen.. Man Strasser.. Flott ingeniør kunst.. Ikke tvil om det.. Men elendig tyngdepunkt..elendig balanse.. Ikke troen på at mekanismen vil vare like lenge og tåle like røff bruk som Blaseren.. Og Litago.. Om jeg hadde vurdert Strasser som en bedre rifle når jeg selv valgte.. Så hadde jeg selvfølgelig tatt den i stedet for Blaser.. Dessuten er anser jeg det ikke som noen krise å måtte benytte en umbrako nøkkel for å bytte løp.. Men selfølgelig.. Dette er min objektive vurdering..du står fritt til å ha din..

Blaser sine egenskaper har vært debattert opp og ned i mente her på kammeret.. Og når en endelig tror at siste ord er sagt.. Ja jeg har blaser (R8)..Og jeg er hverken redd for klikk..eller å få sluttstykket i tryne..og ender jeg noen gang opp med å skadeskyte med påfølgende ettersøk (bank i bordet) så garanterer jeg at jeg er mann nok til å innrømme at det skyldes sjåføren og ikke riflen.. I mine øyne så er Blaser en genial konstruksjon.. Fin balanse.. Løp av på.. Kikkert av på..bytte av kaliber.. Småvilt rifle.. Storvilt rifle..hundefører rifle og langholdsrifle alt i ett bare en har løp og kikkerter nok og om en vil.. Alt på samme dag..Kommer en hjem etter fuktig vestlandsvær så kan en plukke den helt fra hverandre.. Tørke og rengjør.. Sette den sammen uten å skyte inn på nytt.. Smeller hver gang også.. Sikkerheten med oppspenner er udiskutabel..og kunne ta med avtrekket og magasin i lommen er i hvertfall noe jeg setter pris på.. Strasser.. Ja hva skal en si.. Forbedring er det i hvertfall ikke.. Smarte løsninger men balanse som en krykke.. De fleste "jakt idiotene" jeg kjenner har Blaser.. Og de fleste på jaktlaget mitt har blaser.. Selv skyter jeg pluss minus 1000 skudd med riflen og 6000 skudd med haglen i året.. Har siden jeg fikk meg blaser hatt 1 klikk.. Og den gikk ikke av når jeg prøvde den i en annen rifle heller.. Ikke har jeg hørt fra noen om klikk av de 15-20 blaser eierne jeg kjenner godt heller..og vi har bare hatt ett ettersøk hos oss de siste 4 årene.. Men den riflen som bommet der.. Var en CZ uten at det ble slått stort opp i media.. Om Blaser kritikerne tror et øyeblikk at jeg er villig til å gamble med livet pga en rifle.. Tja da tar de feil.. Hadde det vært slik at jeg hadde vurdert det slik at det hadde vært forbundet med stor risiko å benytte meg av Blaser så hadde løpene blitt til spiker og kolbene blitt til peis ved..pronte.. Tvert i mot så var sikkerheten i konstruksjonen.. Samt den store fleksibiliteten..og de mange mulighetene grunnen til at den ble handlet i utganspunktet.. Vil du ha en Blaser.. Ja så kjøp en blaser.. Jeg føler med mye tryggere med en med blaser ved siden av meg.. Enn en med "El chipo" remchester konstruksjon..

Det laveste tallet f eks 8 er forstørrelsen og det høyeste tallet f eks 42 er lysåpningen, hvilken du skal velge kommer ann på bruken.. Og hvor mye du vil bære på.. Til hjorte jakt og litt postering på kveld så synes jeg 8/10x42 er en grei konfigurasjon..

Hold et øye med sidene til XXL .. De har ofte god tilbud på Nikon Monarch kikkert.. Super kikkert til en meget oppegående pris

Vet ikke hvilken swarovski kikkert du henviser til men på mine.. Z6i 1-6x24..2.5-15x56..og 5-30x50 er det 1 cm pr klikk pr 100 meter og på z3 3-9x36 0.7 cm Edit: måtte inn i skapet og dobbelsjekke og på 1-6x24 så var det 15 mm pr klikk på 100 meter og 5-30x50 0.5 cm pr klikk

1/4 tomme på 100 yards.. Blir vel ca 0.7 cm pr klikk på 100 meter

Ikke noe problem med innskytingen.. Skyt inn med "toppen" av trekanten.. Men når det er sagt så er vel ikke dette det retikkelet jeg hadde valg om det skulle " prikk" skytes på lange hold.. men til jakt så er det supert

Tritium kilden er den som gir lys på natten.. Det gule, grønne eller røde feltet (alt etter hvilken farge en at på lyspunktet) bak på kikkerten forsterker lyset utenfra.. til sterkere lyset er til sterkere blir lyspunktet.. Normalt overskyet vestlandsvær er nok til at jeg må "dimme" mye ned på lysåpningen for at det ikke skal bli for lys.. Har brukt kikkerten på post på kvelden også og det er ikke mere enn 30 min kortere skytelys med den en med en 56 kikkert.. Måne lys er nok til at en må skru igjen lysåpningen på natta i forhold til at lyspunktet ikke skal bli for lyst..

Jeg har kikket i både Grønn..Gul og Rød.. Og i forhold til jakt her i Europa så er definitivt gul å foretrekke..

Det er viktig at en justerer "lysåpningen" bake på siktet.. Øker eller minker synlig fluoriserende materiale.. Til større "lysåpningen " til sterkere lys.. En jeg pratet med hadde fått demonstrert siktet men ingen hadde forklart hvordan det fungerte og hadde lagt det fra seg fordi han syntes lyset var for svakt.. Etter å ha sett i mitt sikte så endret han mening

Ett systemvåpen.. To løp.. To kikkertsikter.. En kule.. 8 mm (barnes TTSX 160 grs )og kort løp 45 cm i 8x57 is og langt løp 60-65 cm i 8x68s. Uansett lengde på løpene så vil alltid en Blaser R8 bli 7-10 cm kortere enn tradisjonelle rifle konstruksjoner dersom de har samme lengde på løpet. (blaser R8 med 45 cm blir ca 92 cm lang) Balistisk sett så er 8x57is meget lik 6.5x55 ut til ca 300 m.. ca de samme antall knepp på kikkertene så det er ingenting i veien for å bruke denne patronen på 150 meter pluss.. Riktig sikte her er i min bok en kikkert for hurtige skudd og korte til middels hold ( 1-4/1-6 x24 eller en mellomting..1.7-10x42 eller 2.5-15x44)..for jakt på litt lengere hold og på 8x68S løpet så sverger jeg selv til Z6i 2.5-15x56 BT og når en har funnet ladningen så bestiller en swarovski sin PBC ring.. Høydemessig så stemmer det med meg fra 100-600 meter, noe lenger enn det har jeg ikke vertifiset ennå.. 8 mm er i mine øyne gull når det gjelder jakt.. Fine slakt.. Stort sett knall og fall.. Og.. Tja hva skal en si.. Føler meg rett og slett meget komfortabel med å jakte med overnevnte kaliber..

Bluto: dersom lyset var svakt så må det være noe feil med kikkerten.. Så lenge det er dagslys ute så må jeg " dimme" mye ned for at "lys punktet" ikke skal bli for sterk..når det er sagt så har jeg kikket i noen Trijicon 3-9x40 som ikke kan sammenlignes med mitt 1-4x24 accupoint når det gjelder "lysstyrke" Litago... Grønn "trekant" ikke å anbefale.. Ser tacticool ut men grønt lys mot grønn skog.. Tja ikke den beste kombinasjonen i min bok

Har Trijicon 1-4x24 og Swarovski Z6i 1-6x24 for bruk i skog og på drevjakt.. Trijicon siktet var egentlig ett impulskjøp.. Men har endt opp med å bli favoritten og er det som blir med ut på tur 9 av 10 ganger.. Optiken er ikke helt på nivå med Z6i men jaggu ikke langt unna.. Den er solid satt sammen og tåler juling.. Og er mye optikk for pengene.. Retikkelet er amber triangel og jeg har aldri hatt et sikte jeg finner bevegelige mål fortere med.. Skyter inn med "spissen" på trekanten og det er ikke noe problem å sette tre skudd på klistrelappen om skytteren gjør sitt.. Genialt med lys uten batterier og det funker.. Om en vil så kan en justere lyspunktet fra vondt skarpt og helt ned til svakt til bruk i skumring og kveld..Trijicon kaller vel retikkelet for " verdens hurtigste" og jeg er ikke uenig.. For meg så føles det naturlig, men det er ikke alle som blir vant til det.. Men jeg kjenner tre stykker som har kjøpt etter meg og de er alle strålende fornøyd.. Så jeg kan ikke annet enn å anbefale det på det varmeste..

Blaser R8 med løp i 8x68s om du bare skulle ha ett løp.. Men ideelt sett så.. Snakker vi to løp i 8x57is og 8x68s.. iS løpet kort 45 cm med en Trijicon 1-4x24 amber triangel for drevjakt og en swarovski Z6i 2.5x15x56 bt med skinne på 8x68s løpet..for dryge hold

Den stokken som følger med riflen.. kimber 84M mountain er verdens letteste serie produserte rifle.. Den har en kevelar forsterket ferdig beddet stokk.. Bruk Google litt og du ser at stokken tåler juling.. Noen som prøvde å ødelegge den med å skyte på stokken med hagle ( bukk shot) uten at de klarte det.. Jeg er blaser mann på min hals.. ( R8 Lux og proff med x antall løp og kikkertsikter samt Blaser F3 super sport hagle og en K95 på vei) men Kimber 84M er og blir den perfekte "klatre" børsa i bratte vestlands lier.. Ferdig snakket..

Den perfekte "vestlands jakt riflen" er i mine øyne en Kimber 84m i 308.. Med ultralett kevelar forsterket glassfiberstokk og rust fri finish.. Får du en semi custom rifle på 2350 gram og 57 cm løp.. Løp og kjøp..optikk skal du ha det letteste.. Swarovski Z3 3-9x36.. Lettere får du det ikke