GM2

Lensmannen har vel ingen myndighet til og avgjøre en søknad som er adressert til politimesteren i ditt distrikt?

Nå har jeg pussa og rengjort børsa og skutt 30 skudd(med samme amo)uten klikk,så jeg håper at det bare var noe "smuss" som førte til at den klikka.

Ingen som som har noen teorier/tanker om hvor feilen ligger/hvorfor skuddet ikke går av?

Mulig jeg husker feil,men jeg fylte ut,leverte,fikk innvilget og kjøpte halvauto(.22 lr),i 1999,jeg kan ikke huske at jeg måtte føre opp at det dreide seg om en halvautomat dengang(bare kaliber).Det er selfølgelig mulig at det var et gammelt utdatert søknadsskjema(fra før endringen)som jeg leverte,men det ble i allefall godkjent uten noen som helst spørsmål om halvaut/ikke halvauto.

Som overskriften sier har jeg spesielt i den senere tid (til og begynne med var det bare ett av 30 skudd som klikka)hatt problemer med mye kikk med denne rifla,som er en halvautomat.Det er klikk på ca.20 prosent(1 av 5)av skuddene som er av merke CCI V-MAX 30 gr. Poly Tip.Det har nesten uten unntak vært skudd nummer to i hver serie som klikker???Når jeg tar ut patronen,som har klikka,så er det tydelig merke etter tennstiften/nåla bak på patronen?Når jeg så lader på nytt med samme patron(som klikka) så fungerer den/går av.Er det flere som har erfart dette med samme våpen eller samme patroner?Noen som vet om feilen ligger i våpenet,som er nesten helt nytt(har skutt 110 skudd),eller skyldes det feil på eller dårlige patroner?Hva kan jeg eventuelt gjøre for og bli kvitt problemet?Det kan til slutt legges til at våpenet har brukbar presisjon og fungerer/mater helt perfekt bortsett fra at en del(alt for mange)patroner klikker.

Tidligere var det likegyldig om det var halvauto eller en annen type mekanisme,du behøvde ikke og føre opp annet enn kaliber på søknaden.Jeg vet ikke når denne"lovendringen"kom,eller er det bare søknadsskjemaene som er forandret,uten at loven/forskriften faktisk er forandret?Er det noen som vet dette/kan vise til lov/forskriftsendring?

Noen her som vet om det er mulig og få tak i noe tilsvarende/liknende skjefte® til Remington 597 magnum(.22 WMR) med heavy barrel(21 mm)?

Jeg har kommet fram til at det sannsynligvis blir for lite gods, veggene vil med 89 mm kammer være bare 2 mm tykke der kammeret slutter,slik at det blir tynnere vegger enn det er orginalt(trykktestet til 1320 bar),med andre ord så er det tvilsomt at det vil tåle trykket i en 89 mm patron.

Grunnen til at jeg vurderer dette er enkelt og greit at da vil jeg ha muligheten(hvis jeg får lyst)/valgfriheten til og bruke 89 mm patroner.Jeg vet at det finnes O/U hagler med 89 mm kammer,men husker ikke hvilket merke i farten.Det med godstykkelsen foran kammeret var en viktig opplysning jeg ikke hadde tenkt på.Pr.idag så finnes det kanskje ikke patroner i 89 mm som har bedre"dreper"effekt enn 76 mm.men det kommer kanskje noe i årene framover med høyere trykk/større utgangshastighet,så potensialet er i alle fall større i 89 mm patron i forhold til en 76 mm patron.Alle råd/erfaringer/komentarer om emnet mottas med takk.

Jeg har en hagle,LANBER mod.2083,denne har orginal kammerlengde 12/76.Er det mulig og få en bøssemaker til og forlenge kammeret slik at den tar patroner på 89mm(3,5 tommer).Løpene på hagla er trykktestet til 1320 bar og er godkjent for stål,er dette nok til og takle trykket i 89mm patroner?Er det noen som har noen komentarer/råd/erfaringer og komme med?

Remington modell 522 VIPER,var også på det norske marked,muligens fra 93-98.

Hvordan stiller POD/politiet seg til f.eks Remington 597 magnum,som leveres i .22wmr(.22 magnum)?Denne modellen har samme utseende/løpslengde/totallengde som "lillebror"i .22lr(som er godkjent).Det er opptil flere brukere her som har bekreftet at de har våpenkort på magnum modellen av Remington 597.Magnum modellen burde stått på lista over godkjente halvautomater for jakt,for så lenge den IKKE står på lista så er den vel heller ikke godkjent?Så hvis våpenkontoret finner ut at modellen ikke står på lista så er det vel ingenting i veien for at de kan tilbakekalle våpenkort og begrunne det med saksbehandlingsfeil,og dermed står man der med et ulovlig/ubrukelig våpen.Er det noen som vet med sikkerhet om denne modellen blir innvilget til jakt?Jeg har selv inne en søknad på Remington 597 nå,hvor jeg førte opp .22lr OG .22wmr for og "gardere"meg litt.Synes det blir litt risikabelt og kjøpe magnum hvis jeg kan risikere og få våpenkortet tilbakekalt like etterpå på grunn av saksbehandlingsfeil.Våpenet skal brukes til jakt derfor er .22 magnum og foretrekke framfor .22 lr.

De fleste kan forandre seg både på godt og vondt,det er ingen som med sikkerhet kan påstå at de er "skikket" til og inneha våpen fram i tid.Det er alt for mange ting som kan påvirke et menneskesinn enten akutt eller over tid.Jeg mener at hva man tidligere har gjort/ikke gjort,ikke har noen betydning på søketidspunktet,så lenge man har bevist over tid at man er skikket.

Det er jo ganske dumdristig og forholdsvis unødvendig,med mindre det står om akkutt fare for liv/helse,og prøve og pågripe noen på egenhånd.Så lenge det er en ukjent person/personer så kan man umulig vite hvor "farlige" de er og heller ikke om de er bevæpnet,de vet heller ikke om du er "farlig" eller hvor langt du er villig til og gå,i visse situasjoner,eller om du er bevæpnet.Faren er stor for og "framprovosere"veldig farlige stuasjoner,hvor også uskyldige/utenforstående kan komme til skade.Vi må huske på at i ekstreme situasjoner så finnes det mange meget "farlige" personer på "begge sider" av loven.

Er det mulig for organisasjoner eller som privatperson og sende en formell klage til JD(eller en annen innstans?)hvis POD/politiet ikke følger opp det som JD har bestemt?

JD har jo allerede bekreftet skriftlig at de vil be/beordre politiet om og gjenoppta søknadsbehandlingen,dette er vel bare noe som POD/politiet må rette seg etter? JD kan vel ikke bare komme med sånne bekreftelser/uttalelser til media hvis de ikke mener det,og hvorfor skulle de komme med denne bekreftelsen hvis de likevel vil ha saken for retten?Det var vel akkurat det de ble "truet" med i utgangspunktet?Da kunne de bare droppet denne bekreftelsen/uttalelsen og saken VILLE havnet i retten.

Hele prosessen får meg til å tenke tanken "politistat light ".Jeg håper virkelig at slike "prosesser" ikke er det som er standard innen norsk politikk for da er vi virkelig ute og kjøre.

Jeg har tenkt og søke på en Remington 597 Magnum,halvauto .22 WMR(.22 magnum),hvordan vil politiet/POD stille seg til dette?Vil de behandle det som en .22 LR og innvilge søknaden eller blir søknaden avslått med begrunnelse at våpnet/kaliberet ikke står på lista over godkjente halvautomater til jakt?Ser det er flere på forumet som har Remington 597,dette gjelder både i .22 LR og .22 WMR(magnum).Kan ikke finne dette nevnt i noe lov/forskrift/rundskriv.Kan virke som det kanskje vil være litt tilfeldig om søknaden innvilges/avslås?Det kan legges til at jeg vil ha rifla i .22 WMR for og kunne bruke den til alt småvilt(ikke bare opp til hares størrelse som gjelder for .22 LR).

Jeg kan kanskje nevne at pr.i dag har jeg ikke en sånn rifle,men hvis behandlingsstoppen på halvautorifler opphører så står den helt klart på "lista mi"over mulige modeller etter at jeg har sett hvilke erfaringer andre har med den.

Utifra din erfaring så virker det som et bra våpen,spesielt presisjonen i og med at du sammenligner med boltrifle(Brno=CZ eller?) hvis man ser bort fra avtrekket,men det kan sikkert en børsemaker gjøre noe med?Takk for svar.

Utvalget vil bli en faktor i og med at det norske markedet utgjør bare en brøkdel av den totale omsetningen.I følge andre her på forumet så er det til stadighet vanskelig og tildels umulig og få tak i patroner som inneholder HD hagl.Jeg har også fått dette inntrykket av egen erfaring,dårlig utvalg både når det gjelder forskjellige produsenter og haglstørrelser. Sutre er helt kostnadsfritt i motsetning til HD patroner

Er det ingen som har/har hatt eller vet noe om denne modellen?

Våpenforetningen tar også som regel/ofte det gamle våpenet i innbytte når du kjøper nytt våpen av dem(hvis du er villig til og gå langt nok ned i pris).

Er det noen her som har noen erfaringer posetive/negative,presisjon,funksjon osv.med denne rifla?

Ja,det er nok enklere og få innført et totalforbud etter at det har vært en "midlertidig"behandlings stans av søknader i X antall måneder/år. Selv om JD/POD blir "presset"eller ikke skal vel egentlig ikke ha noe som helst og si for utfallet,så lenge normale/vanlige rutiner i en rettsstat blir fulgt?