GM2

Om det er en midlertidig stans i søknadsbehandlingen(på ubestemt tid)eller blir et forbud kommer i praksis på ett ut.Realiteten ved begge alternativ er at ingen får innvilget søknad på halvauto rifle.JD/POD har sikkert bestemt seg for lenge siden(i allefall "uoffesielt")så utfallet blir sikker det samme enten de blir "presset"eller ikke.Like greit og få en avklaring fortest mulig,og "komme vidre".

Det at man mistenker/frykter eller tror at noen skal stjele våpen og bruke til ran osv. eller selge for og få penger til rusmidler fordi de er "kjente" hos politiet fra før blir vel litt i "tynneste laget" for og nekte noen medlemskap,i allefall hvis vanlige rettsprinsipper skal følges.

Det var sånn i Norge også tidligere(forskjellig krav til anslagsenergi på f.eks hare og rev,samt hullspiss eller ikke når det dreide seg om .22 LR),jeg husker det fra jeg tok jegerprøva på 80-tallet.Hvis jeg ikke husker feil så tror jeg .22 WMR var lovlig på hare den gang,men ikke på rev(på rev måtte du opp på .22 Hornet tror jeg).

Takk for svar på det jeg spurte om,det var det jeg trodde,det hadde virket litt merkelig hvis .17 Mach2 hadde vært tillatt og ikke .22 LR Stinger. Det kan virke som det er en del sammenblanding av .17 HMR og.17 Mach2 ute og går,men da er det sansynligvis sånn og forstå at .17 Mach2 er godkjent opp til hare,men ikke hare,mens .17 HMR er godkjent også på hare og større småvilt.

Ja .17 HMR har vel utgangshastighet på rundt 770 ms med 17 grains kule,.17 MACH2 rundt 640 ms med 17 grain,.22 LR STINGER har utgangshastighet på rundt 500 ms med 32 grains kule og en 40 grains .22 LR har vel utgangshastighet på rundt 400 ms. Kanskje noen som har en link til lovverket om hva som kreves av riflekaliber til småviltjakt utover det som står i denne tråden?

Jeg er klar over at .17 HMR(hornady magnum rimfire)er tillatt på småvilt,også hare og større småvilt. Det jeg lurte på var om .17 (HMR)MACH2,var tillatt på småvilt OVER en hares størrelse. ,17HMR og .17(HMR)MACH2 er IKKE det samme hvis noen har missforstått hva jeg spurte om. Disse to patronene har samme kule(kaliber),men de har forskjellig hylse. ,17 HMR har samme hylse som .22 WMR(.22 magnum),mens .17 MACH2 har samme hylse som .22 LR STINGER(stinger har litt lengere hylse og lettere kule enn "vanlig" .22 LR).Så vidt jeg har forstått så er IKKE .22 LR STINGER godkjent på hare og større småvilt(den regnes vel som en vanlig .22 LR selv om hylsa er litt lenger og anslagsenergi er 50-100% høyere).Er da .17 MACH2(.17MACH2 har større anslagsenergi enn .22 LR,men LAVERE anslagsenergi enn .22 LR STINGER) tillatt på hare og større småvilt selv om .22 LR STINGER ikke er det?Eller er også .22 LR STINGER lovlig på småvilt OVER en hares størrelse(STINGER har større anslagsenergi en både .22 LR og .17 MACH2).

Vil det si at .17 Mach2 er lov og bruke på STØRRE DYR ENN HARE(og hare) mens .22LR STINGER,som har samme hylse som .17 Mach2(hylsa til stinger er opphavet til mach2),er bare lov opp til en hares størrelse?Dette er i såfall "høl i huet",fordi .22LR STINGER har høyere anslagsenergi (Joule) enn .17 Mach2(STINGER har nesten dobbel så stor anslagsengi som en "standard velocity".22LR patron(.17 Mach2 har også større anslagsenergi en "standard velocity" .22LR).

Det går vel ann og sende våpensøknaden til politiet/våpenkontoret som rekomandert brev,da kan du spore brevet på posten.no og skrive ut kvittering når politiet har kvittert det ut,dermed har du dokumentasjon på når søknaden er motatt av politiet/våpenkontoret.

Veldig bra at noen med juridisk innsikt setter spørsmålstegn ved POD sin fremmgangsmåte.Det virker som "alle" ansvarlige(som skal snakke jegere og skyttere sin sak)nærmest bare jatter med og godtar det som POD har gjort i denne saken,uten og undersøke tilstrekkelig om loven er fulgt.Jeg har med stor interesse fulgt med på denne tråden og dette er min PERSONLIGE oppfatning av saken. Mvh.GM2

Ok,takk for svarene .

Er .204 Ruger godkjent på RÅDYR,har den høy nok anslagsenergi(980J på 100 meter,hvis jeg husker riktig)?Jeg lurer også på det samme når det gjelder .17 Remington,er den godkjent på RÅDYR eller bare på SMÅVILT?

Takker for svar Hagla det eventuelt skal brukes i er en Lanber 2083(låskassa er i stål),så jeg vet ikke om det er noen begrensninger med låskassa når det gjelder styrke?Eller hvilke (rifle)kaliber som den eventuelt takler/ikke takler? Er det noen som vet om noen som selger innstikkspiper her i Norge?

Hei,er det noen som har erfaring med/eller vet hvem som selger innstikkspipe/løp til hagle(kaliber 12/76),for og kunne bruke rifleammunisjon i f.eks 6,5x55 i hagla. Jeg husker at dette var noe omtalt i flere jakt og våpen blader for kanskje 10-15 år siden,men klarer ikke og finne noe om dette når jeg søker på emnet nå. Jeg går ut ifra at det fremdeles er tilatt og benytte innstikkspipe i hagle,så lenge innstikkspipa er lengere enn 40 cm og totallengda på våpenet er lengere enn 84 cm,hvis jeg ikke husker lovverket feil. Fint om noen kan komme med opplysninger eller dele sine erfaringer rundt dette temaet.

I følge "Forskrift om forbudte skytevåpen og godkjente halvautomatiske skytevåpen"datert 09.09.2011,så står ikke Remington modell 597(eller andre tilsvarende halvautorifler i "småviltkaliber")oppført som godkjente halvautorifler som er godkjent for jakt.Denne og tilsvarende rifler står heller ikke oppført på lista over halvautorifler som er godkjent til øvelse- og konkuranse.Det kan også nevnes fra samme forskrift"Halvautomatiske rifler i .22 long rifle som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften§2 første ledd er godkjent for erverv,eie og besittelse til jakt,jf.våpenforskriften §7 annet ledd,dersom skytevåpenet har vært lovlig omsatt før ikrafttredelse av denne forskriften(fra den tid Politidirektoratet bestemmer).I samme forskrift står det også at dette trer i kraft fra den tid Politidirektoratet bestemmer(§ 4-8,som omhandler halvautorifler.§ 1-3 trådte i kraft den 15.10.2011). Det kan med andre ord virke som om "toget allerede har gått"for småviltjegere som vil ha en fornuftig havautomatisk rifle i et fornuftig kaliber med bra presisjon,i stedet blir de "tvunget" til å velge et mye kraftiger/farligere våpen med mer eller mindre "elendig" presisjon(f.eks Ruger mini i kaliber .223)eller en halvauto storviltrifle som nærmest skyter småviltet i fillebiter.Dette virker veldig lite gjennomtenkt fra de som har utarbeidert disse listene over godkjente halvautomatrifler som er godkjent for jakt,og hvor har de forskjellige organisasjoner som skal ivareta jegere og skytteres interesser vært samt importører/våpenforhandlere,har de "sovet i timen"eller er dette noe Politidirektoratet bestemmer selv,helt uten og høre på andre?Jeg forstår ikke helt logikken bak dette regelverket/listene over godkjente halvautorifler som skal være godkjent for jakt.Kanskje noen som har vært med på og utarbeide disse listene kan kan oppklare dette,jeg går utifra at det er mange med meg som ikke forstår logikken i disse listene.Stiller også spørsmålstegn ved hvorfor det er utformet en liste over konkrete våpen(merker/modeller)som skal være godkjente halvauto for jakt???Det hadde kanskje vært bedre og bruke samme type lovverk/godkjenning for rifler som det som er utarbeidet for halvauto pistoler og halvauto hagler.Dette ser ut til og gå på hvordan våpenet er bygd opp,med hensyn til magasinkapasitet,lengde,utseende ol.Dette regelverket som gjelder pistoler og halvauto hagler virker mye mere fornuftig og gjennomtenkt framfor og tillate bare visse merker/modeller uten og ta hensyn til hvilke modeller/merker som er mest hensiktsmessig i praksis.Denne lista er vel også kanskje noe som konkuransetilsynet missliker(at visse merkevarer har et fortrinn fremfor andre tilsvarende merker).

Hei,har du dette våpenet selv,og hva skrev du i såfall at den skulle brukes til i våpensøknaden(jakt eller øvelsesskyting)og eventuelt når var dette,hvilke regler gjalt på dette tidspunkt.

Jeg har ikke noen konkrete planer om og søke på denne rifla i dette kaliberet,men jeg er interesert i regelverket rundt dette.Det virker veldig lite gjennomtenkt hele regelverket rundt dette hvis det skal være sånn at du FÅR innvilget søknad på dette våpenet i .22 LR(som IKKE kan brukes på alt småvilt).Derimot så skal du IKKE få innvilget søknaden hvis du søker på samme våpen,men i kaliber .22 WMR som er et mye bedre/dekkende kaliber(som KAN brukes på alt småvilt).Så vidt jeg kan se(på lista over halvatomat rifler som er godkjent for jakt) så må man da velge et mye kraftigere kaliber og våpen(Ruger mini eller liknende i kaliber .223,hvis jeg ikke husker feil).Dette virker veldig merkelig,og hvorfor står ikke Remington modell 597 og andre halva halvautorifler i passende småviltkaliber på lista over godkjente halvauto godkjent for jakt.Dette fører jo bare til at småviltjegere som vil ha en halvautomatisk rifle blir tvunget til og velge et mye kraftiger/farligere våpen enn de hadde tenkt i utgangspunktet.Er dette noe de som har vært med på og utarbeide denne lista over godkjente halvautomater for jakt har tenkt på.Det må jo også være i forhandlere/importørers interesse og få denne og tilsvarende våpen inn på lista over godkjente halvautorifler for jakt.Jeg kan ikke se noen som helst grunn til at Remington 597 og tilsvarende(halvauto)for småvilt ikke skal være på lista over godkjente halvauto for jakt.

OK,takk for opplysningen.Da blir spørsmålet i første innlegget (se første innlegget fra meg i denne tråden)redusert til og gjelde kun .22 WMR(,22 magnum).Med andre ord er det noen som VET med sikkerhet om man får innvilget en søknad på Remington modell 597 i .22 WMR når det er oppgitt at våpenet skal brukes på jakt.Eller blir søknaden avslått med begrunnelse at våpenet ikke står på lista over halvautomatiske rifler godkjent for jakt.I og med at det er i .22 WMR så gjelder vel ikke samme reglene som for halvauto rifler i .22 LR eller gjør det det.Fint om noen har svar på dette.Kanskje forhandlere eller importør vet.Dette vil jo bli en problemstilling for alle som skal kjøpe/selge dette våpenet i dette kaliberet(når det står oppgitt jakt i våpensøknaden) i framtiden når den midlertidige stansen i behandlingen av søknader på halvauto rifler opphører.

Er det noen her som VET om denne rifla i disse kalibrene er godkjent for jakt.jeg ser at den ikke står oppført på lista over halvautomatiske rifler som er godkjent for jakt,jeg tenker da på om man får innvilget søknad på denne rifla i disse kalibrene,hvis man oppgir at den skal brukes til jakt.Jeg er også klar over at det midlertidig stans i behandlingen av søknader på halvautorifler.Jeg har forstått det slik at denne rifla er grei/OK og få tilatelse på,for jakt,hvis den er i .22 LR,for rifler i .22 LR behøver ikke og stå på lista over halvautomatrifler som er godkjent for jakt,for og få innvilget våpensøknaden som er begrunnet med jakt som bruksområde.Er lovverket sånn og forstå at hvis jeg søker på en Remington mod.597 i kaliber .22 LR,og oppgir at den skal brukes til jakt,så blir søknaden innvilget og hvis jeg søker på samme rifle i .17 HMR eller .22 WMR(noe som er bedre egnet på jakt enn .22 LR)så blir søknaden avslått fordi rifla ikke står oppført på lista over halvautorifler som er godkjent for jakt.Er det noen der ute som VET dette sikkert og kan gi et svar.