DoctoRoy

Hva skytterlagene har av 22 kan nok variere. Vet at noe skytterlag har avtaler gjennom lokale forhandlere og da er det vel det de kan tilby som blir kjøpt Har du funnet en patron som får godkjent for gjensmekking av sluttstykket? Hadde engang en Walther GSP i 22 som var overfølsom for fett fra kulene. Når den hadde smelt gjennom 10 skudd så låste den ikke lenger og følgelig heller ikke noe smell. Ikke det at jeg tror du slurver med MOA'en, men sjekk etter om det er avsetninger i kammeret og få det ut før du tester videre med sluttstykkelåsing

Mulig at jeg er noe treg i oppfattelsen, men...... Skal du avgårde og borre/brotsje opp kammeret for så å finne en patron som skal være referanse for dette? Det kan vel bli litt vanskelig sånn i det hele tatt - for noen patroner går i hytt og vær i noen rifler mens samme patron går hull i hull fra andre rifler. Har en Remington pumpesalong som går hull i hull med Remington Thunderbolt og en enkeltskudd Toz som sprer samme amunisjonen utover "hele blinken" Med CCI Mini-Mag er det omvendt. Kanskje du må finne rett ammo etter at "doktoren" har lengdejustert kammeret

Navier-Stokes likningene er jo kjent fra både meteorologi, havstrømmer og klimamodeller, men hvordan brukes de på det som diskuteres her? Sånn i alment forståelig språk?

I et rørmagasin risikerer du at kulene dunkes litt lenger inn i hylsen for hvert skudd. Det vil øke trykket i patronene og endre treffpunktet. Bruk heller krymperillen du Hvis patronen holder seg innenfor lengden for å få den opp med patronheisen.

Tiltredes

Javisst er det Våpenloven som hjemler anskaffelse og rundskrivet som presiserer dette Er noe rettspraksis på dette område? At noen som har brukt revolver/pistol ervervet for konkurranse til avliving av fellefanget vilt - og at dette har ført til anmeldelse?

Du verden Den hadde gått meg hus forbi. Må visst øke min daglige dose med Gerimax Da er det bare å søke. Ta med seg en minkfelle som dokumentasjon på aktivitet og referanse til hvilket våpenskap man har. edit: (Det kom et innlegg før jeg fikk postet dette) Har du sett meg på greier, jammen har de klart å kneble forskriften med et rundskriv

Veldig bra razumny Den er litt artig denne paragrafen. 2.ledd siste del av første setning og hele siste setning. Lovgiver er visst ikke helt overbevist om hagler og terminalbalistikkens fortreffelighet Den første artigheten får vi allerede i første ledd med forbudet mot bruk av "halvautomatiske våpen av militær karakter". Det skapte mye bekymring hos folk som hadde kjøpt Valmet Petra i sin tid. Som en kuriositet kan nevnes at i første utgaven av forskriften sto det at fellefanget vilt kunne avlives med skudd fra pistol i kaliber 22. Den ble i all hast trukket tilbake da lovgiver ble gjort oppmerksom at hvem som helst med støtte i en forskrift kunne skaffe seg pistol i cal.22

Det er egentlig ikke så rart at du ikke lett finner data for dette kruttet til 6.5x55. Det er rett og slett for tregt! Uten at jeg har sjekket og vet, så er jeg ganske sikker på at du kan fylle hylsa helt uten å få overtrykk med ei 140 gr kule. Å begynne lavt er helt meningsløst. Jeg ville brukt maks data for MRP + litt ekstra. Her passer det med berømte siste ord: "Det er umulig å overlade disse patronene"

1. Det kan ha med krav til anslagsenergi å gjøre? 2. Når du søker på revolver/pistol oppgir du at den skal brukes til konkurranse/trening/samling. Da er det på bakgrunn av den begrunnelsen du har gitt at du får innvilget søknaden. 3. Så kommer de som sier at Contender får man i riflekaliber med anslagsenergi godt innenfor kravet. Hvis Contenderen er innvilget for bruk på jakt så er det lov å jakte med den. Hvis den er søkt på og innvilget for konkurranse/trening/samling er det ikke lov å bruke den på jakt. Bortsett fra det så er vi kanskje litt på siden av tema her

Kom til å tenke på en hendelse her på bruket noen år tilbake. En kamerat hadde anskaffet seg en rifle i 7 mm Remington magnum, og dette vidunderet hadde han altså med seg på hjortejakt hos meg. Han fikk felt en hjortekalv med den børsen, den kalven ble så hydrostatisk sjokkert at det bare var lårene som kunne brukes på slaktet. Tror kanskje jeg vil si det så sterkt at den kalven ble terminalballistisk overeksponert

Huffameg for noen og velkomment av andre vil jeg tro. Nå har jeg erfaring med skyteprøver ganske langt bakover i tid, men bare i nærområdet. Det har forekommet at skyttere/jegere har brukt mer enn 50 skudd på selve skyteprøven - etter de obligatoriske 30 - før de helt tilfeldig har sleivet inn 5 treff innenfor ringen på reinsfiguren. Såvidt jeg vet er der ikke noe maxgrense for hvor mange ganger man kan prøve seg på oppskyting. Litt innstramminger tåles kanskje når selvdisiplinen ikke strekker til? .......men det hører nok inn under en annen tråd Dumt å avvise buejegerne. Gi de heller gode argumenter

Det er ikke viktig med kvalitetshumor bare det er mye humor

Miljø og Klimadepartementet gjør som de får beskjed om å gjøre. De får en konklusjon og så skal de jobbe frem argumentasjonen som støtter den. Metoden er velkjent innen politisk arbeid. Et klassisk eksempel er FN's klimapanel og menneskeskapte klimaforandringer.

Hensikten med jakt er jo at et prosjektil etter å ha forlatt løpsmunningen skal treffe et utvalgt bytte med dødelig konsekvens. Så til Krag Jørgensen og jakt. Standardpatron for Krag Jørgensen geværene tilfredsstiller ikke myndighetskrav til anslagsenergi for storvilt på gitt avstand. Dermed er det ikke sagt at 6,5x55 som kaliber ikke gjør det eller at man heller ikke kan lade patroner tilpasset Krag Jørgensen kammer kraftig nok til å møte kravet. Poenget er at når patronen tilfredsstiler myndighets krav til anslag på gitt avstand så er man over det trykket Krag Jørgensen riflene er laget for. I enkelte tilfeller har avfyring av overladde patroner ført til sprenging av Krag Jørgensen gevær, og da kan man kanskje si at hensikten i setningen øverst i innlegget ikke lenger er tilstede Den er fremdeles innenfor myndighetskrav til jakt på småvilt med standard "Kragtrykk"

Det er for tiden politisk korrekt å være mot buejakt - derfor blir det ingen buejakt. Når/hvis det blir politisk korrekt å være for buejakt - da blir det buejakt. For noen år siden var det politisk inkorrekt å referere til høypigmenterte mennesker som "svarte". Et presidentvalg i USA endret på det. Det bør kanskje være i buejegrenes interesse å forsøke å påvirke politisk for å endre det som for tiden er politisk korrekt i sakens anledning? Trengs det andre former for organisering? Slepper nye krefter til i de allerede eksisterende fora som fronter buejakt?

Den mister kanskje signal når revemor forsvinner inn i hiet med maten Eller kanskje det heller er slik at der signalet forsvinner finner man hiet? Vipsfillebombangbang og så har grunneieren fjernet en fare for smålammene sine

Vi gjorde noe i samme duren, svigerfar og jeg for snart 40 år siden. Kokingen droppet vi, men vi kastet en dau høne utenfor bøgarden og så gikk vi rundt i urene der vi visste det hadde vært revehi tidligere. Der det var hvite fjær var det hi. Så var det hjem igjen, smørre niste og koke kaffi for så å gå i uren igjen, sette seg utenfor hiet og vente til revungene kom ut. At hønen skal kokes er vel mer et slags Hans og Grete triks for lettere å kunne følge sporet rett til hiet? Foreslår at du tar et par prøvenapp i høna for å forsikre deg om at fjærene slepper

Da venter vi spent på grafen med selveste munningstrykket - slik at det på en måte blir litt "orden i sysakene"

Det kan nesten virke som at noen har hatt liknende erfaringer som deg Hvis du søker "skull mounting" får du 2,92 millioner treff. Skulle ikke forundre meg om du finner rådyrskaller der hvis du rafinerer søket bedre enn jeg gjorde

Du kan slå armeringsjern ned langs gjerdet. Avstand mellom jernene må du regne ut etter størrelsen på hunden din (20 cm burde rekke). Slår du de 50 cm ned i bakken skulle du være ganske sikker på at hundefanten ikke graver seg ut Står han på utsiden dagen etter så får du støpe plate i hundegården

Litt mer om rullebokken, neppe en Kongsberg. Under ligger en lenke med informasjon og bilde av RB haglene som ble laget på Kongsberg. http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Hagle ... id=HAG0001" target="_blank Låskassen din er laget originalt for for hagle. Du ser det på "humpen" over der hønebolten sitter. Riflekassene mangler den humpen. Edit: Du ser forskjellen fra Kongsberg veldig godt på avtrekkerbøylene.

Edit: skulle i sitatbox. Fixa. Jegermeistern. Det er vel trykket i det prosjektilet forlater løpet som avgjør hastigheten? Hvis kruttet er helt forbrent i et langt løp vil det nok ikke være tilsvarende i et kortere løp? Forutsetter to identiske ladninger. Den lavere hastigheten i det korte løpet skyldes vel at munningstrykket der er mindre?

Du blir kanskje noe svett hvis du vinner budet da Ellers vil jeg tro de oppbevarer smellerten for deg til du har formalitetene i orden

Når en bruker lyddemper er effekten fra det meste av smellet kraftig redusert. Det som ikke dempes er overlydssmellet. Det som er høyest oppe i svingningene. Hørselvern - enten det er klokker eller plugger demper dette høye smellet. Ut fra et HMS synspunkt er nok buejakt sterk å anbefale med tanke på reduksjon av jaktrelaterte hørselsskader