furuoglyng

Ikke bare det, men utifra utsagn fra erfarne skyttere er visst den tradisjonelle å gå for.

Tradisjonelle velegnete syntetkolber er faktisk på vei inn i konkuranse.

Og slik får vi en fin diskusjon i tråden...god jul folkens.

Ville først og fremst satset på en Jerven fjellduken extreme med skumplast sitteunderlag. Sånn kan du sitte i evighet i kaldt vær med stiv isvind rundt deg. Blir som å sitte i stuevarmen.

Det var interessant. Hvordan fikk du vite at den ville passe til din Franchi?

Kan være stålhagl som har slipt litt og litt på en liten skjevhet i choken. Alle løp struper vel noe ned rett før choken. Kan hende plastkoppen da har stoppet litt noe før choken og sluppet ut rene haglsvermen gjennom, kanskje. Kan da også være mye stål skutt i trangere enn halvchoke, slik at den tynnere delen til choken bak der gjengene er har sprukket.

Det koster hva det koster for å drive sjappa lønnsom her i Norge. Bryr meg ikke om pris, betaler gjerne litt mer enn om det ikke hadde vært Midway eller Brownells. Jeg ser at det kan mangle våpen deler i forhold til den amerikanske websiden, men håper de kommer inn.

Ser at Brownells har større utvalg på våpendeler med skjematisk liste til delene du bestiller, og selvfølgelig også noe litt annet og like mye aftermarket som Midway.

Har skutt halvauto kal.12 med 47 cm løp uten hørselvern. Høres ut som et vanlig hagleskudd.

Kan definisjon lydløs være noe uaktuell å tenke på, når man uansett bråker med truger eller ski i snø? Jeg har gådd ganske mye med truger og klarer ikke å gå mer stille enn tøyet jeg har på meg, uansett om det er stiv nylon eller bomull. På bar mark uten snø mener jeg også at man ikke behøver lydløse børsta gore tex dresser til jakt. Jeg bruker en ubørstet glatt og stiv gore tex dress som jeg ikke hører, mens vinden suser og skritt kraser seg gjennom kratt og lyng.

Jeg mener hvis innførsel av nye regler på jaktvåpen mht trådens tema ble virkelighet, ville normalt alle akseptere det nye rundt seg etterhvert. I samme prinsipp som Erlend Meyer forklarte med når militær Mauser ble innført til jakta, og nå er rifla folkets favoritt. I forhold til den DDR greia, da kan vel noen ta seg en tur innom en vanlig dagligvarebutikk i feks tyskland og se utvalget, og ikke minst smake maten og drikkevarene for så å komme med en vurdering. Jeg har gjort det.

Hovedproblemet i at ting ikke aksepteres per idag, ligger stort sett ikke hos folk. Det som hindrer aksept i et samfunn er hindring av innførsel på ting og nye regler, dermed er det politikere (enkeltpersoner). I det gamle øst tyskland var det totalforbud på innførsel av varer fra vesten, tom bananer var forbudt. Landet var isolert i tid og fra andre land. Alle regler og samme varer skulle bestå så lenge staten styrte. Butikkhyllene på matvarer og sånt her i Norge er heller ikke helt standardisert etter opplevelser fra andre land, noe som kan minne en litt om DDR.

Svenske jegere har visst også håndvåpen. Problemet er at vi i norge er så utrolig følsomme og trege til å akseptere noe nytt, dermed er jorden for det meste flat hos folket.

Det er ikke relevant. Andre land bruker dette til jakt, slik som også boltmekanismen med normalt jaktskjefte brukes av forsvaret.

Man skal da ikke synse hverken i lovverk eller noe annet. Kun forholde seg til fakta.

Jeg vet at det har vært forsøk på å forby boltrifler av militær karaktèr, men siden det ikke er blitt forbud på disse etter noen rundgang, så regner jeg med at det i og for seg ikke er et større samfunnsproblem. Dermed ser jeg heller ingen grunn til et forbud mot halvauto av militær karaktèr til jakt, siden forskjellen kun er funksjon av begge type våpen som faktisk ser helt lik ut, noe ingen person kan se med det blotte. Det er jo det ytre synsbildet til jakt som er dagorden på temaet og ikke funksjon. Snodig nok er sånne type våpen lov til jakt i tyskland som virkelig har ganske strenge regler på ting ellers. Jeg mener at det kunne være tid for en prøveordning, hvor noen få halvautoer på konkurranse listen blir innvilget til jakt for å se virkningen av dette.

Det er på tide at vi slutter med å være så utrolig følsomme med tradisjon og alt, derfor kommer man ikke langt i utviklingen. Jeg mener at det ikke ville reageres noe mer på å dra en ar i skauen, fordi taktiske boltsmellere til jakt som ser helt lik ut har da allerede vært i omløp i mange år uten at vanlige folk har reagert på dette. Ellers ville det blitt endring for lenge siden. Dermed ser en vanlig person ikke forskjell på våpen som for vedkommende bare er et våpen uansett om det er med frittstående pistolgrep og langt magasin eller ikke.

Det er en helt gyldig mening å holde, og det er ingen her som vil tvinge deg til å gå på jakt med slike. Problemet er at du og andre likesinnede (sakset bort ufint personangrep. M.K.) ikke vil la andre få lov til å gjøre samme vurdering for seg selv. Folk flest er jo så korttenkte og enfoldige at de må beskyttes mot seg selv, DERE vet hva som er best for alle. Jeg tror agenda på akkurat dette her, er at noen frykter for sine DSSN våpen dersom samme rifler skulle brukes til jakt, fordi et evt framtidig forbud mot militær lignende våpen pga skyte episoder av et sånt utstyr eller ny gjennomgang av jaktanseelsen også i stor grad kan påvirke tilgangen på slike våpen til konkurranse. Jeg viser full empati i bekymringen, fordi vi lever i et samfunn hvor politikere nå er som de er, og sånn er det bare.

Samme våpenloven gjelder over hele Bundesrepublik, men de forskjellige Länder kan ha forskjellig forvaltning og lover på andre sivile ting.

Det er vel da det ble innført begrensninger på 10 skudds magasinkapasitet på halvauto rifle i hele republikken, men til gode blir et bedre spekter av halvautomater til forvaltning av skog og mark. Til jakt er det ikke tillatt med mer enn 2 skudd, et spesialmagasin som følger med alle ar15/g36 plattformer. Ellers kan man kjøre på med 10 sk. magasiner på banen.

Tysk lovgivning baserer seg til tekniske kriterier på en halvautomat uansett type, uten å synse med følelser. Det spiller ingen rolle hva slags halvauto som brukes til jakt eller konkurranse.

Moderne enn i forhold til ergonomisk àla anno 1750. Ønsker meg da en eldgammel AR-15 fra 1959 til småvilt. Her er noe av det som står på den tyske jaktlista (rett over dammen fra Oslo), noe som aldri har vært et tema der, fordi de ikke er listet som "krigsvåpen" (helauto). Der er det ironisk sett ikke noe raseskille på jaktvåpen i et land med mer strikse jakttradisjoner.

Hva er militær karaktèr? Noe i moderne utførelse som bedre ergonomi og kompitabel med ekstrautstyr? Det blir da aldri noe moderne til jakta. Bruk av GPS er da også moderne, unnskyld militært.

Tenker i samme baner og forhåpentligvis siste tiltak som også gjelder halvauto.

Sort lakkert treskjefte...