Ei tohi varjata

For å si det slik; jeg tror ikke det er mange skyttere som ikke har hørt om Leupold. Forøvrig er det korrekte navnet på slike sikter "red-dot". Det norske navnet er rødpunkt. Aimpoint, derimot, er et selskap og et varemerke.

Heym SR30 er en rifle jeg aldri hadde solgt om jeg hadde kjøpt en, iallefall.

SR22 som i riflen eller pistolen? Et av Rugers dummeste påfunn det der.. på lik linje med Berettas "92" og "90-Two".

Om du har en 700 i .308W er jeg villig til å vedde på at det er en kort låskasse. .338LM trenger selvsagt lang.

Du tenker på det automatiske beltet?

NTX er varmintkuler uten bly, V-Max er blyholdig.. og den ekspanderer noe grusomt.

Stokk regnes vel som låsekasse/glidekasse? Og ja, det kan du.

Eier du en pipe i .223 kan du trygt kjøpe ammunisjon og ladekomponenter med våpenkortet for pipen.

Du tenker på denne, da? http://www.robertrtg.com/g3woodbuttstock.html

Første bildet er fra venstre til høyre 9x19 - Tysk jernsponkulepatron, lakkert stålhylse 9x19 - Vanlig helmantlet patron 9x19 - Helmantlet? 9x19 - Treningsammunisjon, bakelittprosjektil som knuser etter det har forlatt løpet 9x19 - Helmantlet? 9x19 - Muligens sporlys? 9x19 - Helmantlet? 7,65x17mm Browning - helmantlet

Tenkte på kikkerten, ja. Koster vel en førtifemti kroner så

Kamuflasjeteip fra XXL/Biltema i grønt/hvitt?

Tusen takk for det, h2dal Ser at jeg ikke hadde fått med meg posten din med NM129. Legger til begge nå, folk må bare komme med flere

Vepr-kassene er stansede og nogenlunde like RPK-kasser i dimensjon, dvs tykkere enn AK og har noen spesielle deler i trunnion (både fremre og bakre). Kan en Vepr bruke et vanlig AK/RPK-sluttstykke, eller har de faktisk produsert dem i proprietær størrelse slik de gjorde med annen innmat i riflene? Som Vetle utpeker så ser jeg ikke helt hvordan gassblokken skulle vært festet på en pipe man skrur ut.. Tror nok det blir en bedre idé å sette en Heen-muffe på R700en

Piper på AK-mekanismer er presset fast ved at en skummelt kraftig nagle presses gjennom glidekassen og et spor i selve pipen. Ikke så veldig lett å få ut

Eeeehhh, eg trur du trenge et lesekurs Sammenlikningen var mellom sauer og blaser( kilde til mange diskusjoner). Det er riktig at utvalget i ettermarkedsdeler er større, slik at semi- gerriljatyper kan "pimpe" rugern. At Remington er søppel er selvfølgelig noe du slenger ut i mangel av gode argumenter. De problemene du nevner har jeg aldri hatt på min 13 år gamle 597, men naboen med 10/22 sliter ofte med å få ut magasinet uten at jeg kaller salongen hans for søppel for det om Jeg mente simpelt nok at 202 vs R93 er noe helt annet enn 10/22 vs 597. Skal vi bestille kurs sammen? :]

Håper ikke du sier at Rem 597 kan sammenlignes med Sauer 202??? 10/22 er av mye bedre kvalitet, har bedre presisjon fra fabrikk (bedre presisjonspotensiale) og har et så uendelig mye større ettermarked.. ser ikke vitsen med å kjøpe en salong nærmest beryktet for å være søppel når den mest populære noensinne koster maks 500kr mer. Hadde glatt betalt 500kr mer for en rifle som faktisk mater patroner, ikke spytter magasinet ut ved veksling og som ikke høres ut som et treskeverk når du tar ladegrep

Tilgi meg for at jeg spør litt dumt, men hvorfor i all verden skulle en kjøpt en 597 heller enn en 10/22?

Må si meg fullstending enig med karen som kalte det hele usportslig opptreden.. det var rett og slett barnslig, unødvendig og misbruk av andres tid.

Når han spør om noe så sært som .41AE vet han nok hva det er selv Du kan vel lage hylser av .41 Mag, men det blir sikkert temmelig dyrt og tidkrevende å trimme hylsen og dreie inn randen.

-leste feil-

Jeg ser for meg at det finnes bufferdesign som gjør at bæreren ikke kan vippe, og det er det også en håndfull produsenter som lager. Det finnes også bærere som er lagd for å eliminere bærervipp. Enten spesiell form bak, eller en gummibeskytter bak.

Må bruke en bloc-klips for at skuddene skal holdes i magasinet, ja. Ved lading av siste skudd detter det tomt ut i bunn av magasinet.

Men hvorfor sier du da at det de bruker "akkurat sånn ca det samme" systemet når det er tre vesentlig forskjellige systemer, hvorav det første er HELT ulikt de andre? Hyggelig at det poengteres så ettertrykkelig at du liker å bruke store ord for å vise at du sier noe du vet er tøv. Det går neppe på feilfunksjon eller ikke, det går heller mer på praktiske fordeler som er absolutt 0 med mindre du ikke har evner til å pusse en AR-15 med direkte gassveksling. Står fast ved mitt og ser ikke poenget i å bygge en AR-upper med stempel om du ikke har en lower med deler for å unngå bærervipp. Jeg sier ikke at dere ikke har lov til det, jeg sier bare hva jeg mener. Hvor sitter blokka på løpet? Karbinavstand?