Kuli

Sjå der, bra jobba!

Tester er ikke alltid objektive har jeg forstått gjennom bekjente i bransjen. Testerne har kanskje egeninteresser, er knyttet til en produsent på en eller annen måte. Jeg har alltid vært frempå og spurt om å få se i mine jaktkammeraters kikkertsikter i skumringssituasjoner, og har dermed fått noen egne erfaringer. Dette mener jeg er det beste for å finne ut hva som funker for en selv, så får andre ha sine erfaringer. Har sammenlignet den utsjelte Tascoen(52) med meopta meostar(56), zeiss z(56), zeiss classic(50,somjeg har nå), zeiss victory(56). Alle er bedre enn tascoen, men ikke mye etter mitt syn. Hvis Nikon Monarch kikkertsiktet er enda bedre enn kikkertvarianten, så må den være meget god som skumringskikkert.

Men seriøst, jeg kjøpte lokkeender fra ei nettside i usa, brunnakke, krikkender og stokkender. Husker at det var mye billigere, og at de hadde et enormt utvalg av arter. Ta deg et grundig søk på nettet, så er jeg sikker på at du finner mer enn du kan drømme om.

Hvis du har ei fin kone, så kan du jo kjøpe hvit badedrakt å få henne til bade litt

Det eneste som egentlig har noe å si, er som noen lengre oppe har skrevet, er hvordan ting er i praksis! Jeg har tilgode å treffe på noen, uansett alder, som ser bedre eller like godt i mørke med en 42 linse, kontra en 56. Hadde det vært slik, så hadde ikke 72 linse vært aktuelt for særlig mange. Jeg er 36 år, og har sett i en 72 kikkert på natta, og det er uvirkelig hvor lyst det blir i denne. Hadde det ikke vært for pris, så hadde valget av "nattkikkert" vært en nobrainer! PS: slutt å bruke Tasco som eks på dårlig optikk, det stemmer ikke! Jeg har jaktet med en titan med 52 linse i 8 år, og sammenlignet den i skumring med zeiss z med 56 linse. Klart zeissen er skarpere, og gir et litt lysere bilde, men forskjellen er ikke så stor som alle "......jeg har en kompis som hadde en tasco en gang"- idioter påstår. De som faktisk har hatt en tasco titan, og har erfart at den er dritt, kan uttale seg om dette. Dere andre kan klabbe igjen

Ofte kan forskjellige arter ligge i samme område, men ofte litt hver for seg. Jeg har brukt stokkender, brunnakke og krikkand lokkefugl, men har ikke merket veldig forskjell kontra å bare bruke stokkand. Hva som er best avhenger litt av situasjonen, men det er flere gode tips lengre opp i tråden. Dette med å spre ut endene godt er viktig å merke seg. Jeg har likevel gode erfaringer med å legge hun og hanfugl ganske nær hverandre. Se på levende ender, og prøv å kopier dette kan jo være et greit utgangspkt. En ting har jeg alltid merket meg, og det er at svaner alltid tiltrekker seg andre vadefugler, at de skaper trygghet. Så har alltid tenkt at to lokkefugler av svaner hadde vært spennende å prøve. Lykke til

At tv serier blir laga for show, forstår jeg også. Sier ikke at det alle amerikanere er gale våpenfantaster, men det er likevel mange av dem. Ta et titalls søk på youtube f.eks søk hunting o.l. Her er det "vanlige" mennesker som legger ut jaktfilmer av seg selv. Legg merke til hvor mange av disse filmene som inneholder slepphendt våpensikkerhet, dårlige holdninger, inhuman jaktutøvelse o.l. Søk deretter på jakt, og se om andelen raringer(for å bruke ditt utrykk) er like høy?? På forum som her og facebook vil det alltid komme ekstreme uttalelser, men det slo meg at de var i flertall på tidligere nevnte facebookside. Utsagn som "over my dead body", "pull it out of my cold, dead fingers" i tillegg til uttaleser om å sette presidenten i fengsel for å ha brutt grunnloven, synes jeg er "hot heads" uttalelser, som sier noe om en kulturforskjeller Nå skal dere få fortsette å diskutere på denne tråden i fred, jeg trekker meg ut, god kveld. Håper ikke at jeg har provosert for mye, det var i såfall ikke meningen.

Hva er "klarert av myndighetene"? Dokumentarer a la moore, der man noen plasser får våpen f.eks når man åpner ny bankkonto, er det bare tull? Og ja, mener at jegerkurset er mye bedre enn ingenting. At dette burde vært enda bedre, er jeg enig i.

Men seriøst Thor, jeg sa ikke "alle", jeg sa mange. Det jeg snakker om er kulturen, og den oppfatter jeg som noe "annerledes" enn den man finner her hjemme. Det mener jeg kommer av at man i mange stater kan anskaffe seg våpen uten noe opplæring, bakgrunnsjekk osv. I motsetning til mange amerikanere mener ikke jeg at det er en menneskerett å eie våpen, og synes at Obama har startet et viktig arbeid. At du ikke er enig, er helt iorden. At jeg er rar, kanskje

Offdå, følte du deg truffet Thor

Det er ikke presisjonen i disse våpena jeg er bekymret for, men der jeg jakter treffer jeg ofte på folk, som er skreptiske nok til en kamuflert mann med gevær. Hvis jeg i tillegg hadde hatt et våpen som gjorde at jeg så ut som en av nokasbanden, hadde det nok blitt oppstandelse på jæren Har sett endel filmer på nett der disse våpnene er i bruk, og det slår meg at det ikke er presisjonen i våpnene som er fremtredende

Jeg lykkes stort sett en gang pr år(har ca 10 turer pr år). Maaaaange ganger jeg sliter med motivasjonen ja, men når det lykkes er det maaagisk! Jeg har tidligere kun hatt anledning til å lokke på veldig åpne jordbruksområder på jæren, der jeg må få reven inn over store åpne flater. I år har jeg fått tilgang på et skogsterreng, og to markaterreng der det er skog/utmark innenfor 200m. Trua er dermed mye større. Det er ikke til å stikke under en stol at noen områder har mer rev, og er bedre egnet for lokking. Hvis det i tillegg ligger snø litt mer enn 3 dager av gangen, så kan en lokke på natta, og har dermed bedre mulighet til å treffe på mikkel.

Det er mange "hot heads" i USA, som har en helt annen holdning til skytevåpen enn jeg mener vi har i scandinavia. På facebook er det en side som heter "Hunting"(tror jeg det var). Var inne her og ble ganske overrasket når jeg så hva amerikanere skrev rundt dette emnet, og Obama. Jakt med m16 o.l. er ganske vanlig, og etikken i jakt er ikke like fremtredende der borte(les sikker jakt og human jakt). Jeg var atpåtil så "dum" å kommentere noen tråder, og fikk klart beskjed om at jeg kunne holde kjeft Egentlig er det bare å se våpenprogrammene på discovery for å se problemet. Disse er laget for et amerikansk publikum, og våpen blir fremstilt som noe "tøft", og jo større eksplosjoner o.l. jo bedre. Slike holdninger har nok endel normenn også, men heldigvis vokser de fleste av seg dette i tanårene. Beklager hvis noen her inne føler seg truffet av den siste kommentaren

Ble en veldig nerdete tråd det her

Kammerherren, logikken din er litt rar. Som regel er det vel du som beveger deg, og da vil utslaget ditt bli mer ved munning med lengre løp, enn kort. Likevel vil treffpkt i blinken bli likt, fordi vinkelen på løper er likt, skjønner? Synes strengt tatt at det blir en noe tøysete diskusjon, da de fleste med 40cm løp har en demper på, og dermed blir den reelle lengden lik en rifle med orginal lengde uten demper. Fordelen med kort løp er og demper er mindre rekyl, mindre løpsvingning, mindre lyd og bedre balanse (enn langt løp og demper).

Korleis gjekk det med merkelen din Pripryat? Var det slik du hadde trudd?

Har nikon monarch 8x56 kikkert (ikkje sikte). Imponerande egenskaper på natta. Du skal ikkje vera redd for kvaliteten på nikonen, men ta hensyn til kva du treng. Då er 56 bedre enn 50 i mine øyne. Artemis er jo heller ikkje sammenlignbar med meostar. Vil tru at nikonen er vell så god optisk som artemis, uten at eg skal påstå å ha "heila vede" Lukka te med valget

Takk for gode svar, og enig i at jeg kjøper links og slipper irritasjon. Ikke så mange links tilsalgs, så greit å ha god tid

Gener er så Ladden skriver, de samme hele livet. Dna ligger lagret i alle cellekjerner i hele kroppen, i tllegg har man de senere årene funnet at det er noe arvemateriale i mitokondriene også. Dermed kan det være at man skyter "grombukken" som kalv, men slikt kan man ikke tenke mener jeg. Dermed må man la bukker bli gamle, hvis man skal kunne avgjøre om de har "gode gener" . Jeg hadde antagelig skutt, må innrømme det

Lurer på en ting som kanskje er tatt opp tidligere i denne 82 siders tråden, men lettere å spørre igjen. Jeg er linksskytter(desverre), og det gjør at utvalget i gode riflekjøp er forsvinnende lite. Ønsker meg en rifle i 223 og synes blaser professional har de egenskapene jeg ser etter. Spørsmålet mitt er følgende. Er stokken på denne rett, slik at jeg kan kjøpe en recht(vet ikke om det skrives slik men..) og skifte ut sluttstykke og hode til links? Hva koster i såfall disse delene? Flott hvis noen har svar på dette

Off, huske ikke v-max, men var ikke mye i frakt. Jeg har kjøpt to ganger fra denne nettsiden, 3-4 fløyter hver gang, tror frakten var 15-20 euro. Husker at jeg sammenlignet pris med norske nettsider og fant ut at jeg sparte noen hundrelapper hver gang.

Jeg bestilte rett fra Demmels nettside. Endel billigere. Fløytene kom i en stor konvolutt med faktura oppi, slapp dermed toll og diverse også.

Demmels fløyter er litt dyrere enn andre, men det kan jo være fordi de er håndlaget. Jeg kjøpte hareskrik, kaninskrik, fugleskrik, reveskrik og musepipen fra demmels. Reveskrik trenger en å øve inn, mens de andre er meget lette å bruke. Opplevde ved et par anledninger at kaninfløyta hang på membranen. Denne syns jeg likevel er fin å bruke på litt stille dager, da den ikke er så høylytt.

Jeg kjøpte min Nikon Monarch 8.5x56 på ebay av en forhandler. Betalte 1760kr alt inkl, kikkerten lå på det dobbelte i Norge på denne tiden (4-5år siden). Et søk på ebay kan prøves, men vær klar over at europeisk optikk er ganske høyt priset "over there". Amerikanske og japanske merker kan en finne gode priser på.

Ikke glem Demmels kaninskrik Blir fort mye utstyr, men øker mulighetene og trua. Lykke til