JonAre

Det hadde vært fryktelig morsomt å prøve seg på classic division og felt med en 1911 .45. Å erverve for militærfelt kan nok bli vanskelig for min del, siden jeg har en CZ75 Shadow 9mm, som vel vil være egnet nok for PODs del. Er det noe håp om å få Classic division registrert som godkjent grunnlag for erverv med det første? Andre forslag? Pokker... Man risikerer vel ikke å bli nektet Standard-pistol en gang i fremtiden fordi man sitter på en singlestack .45? Den er vel teknisk sett "egnet".

Godt poeng, når det funksjonelt er så likt. Har sett skryt av kvaliteten på Mec Gar, men de originale fungerer jo de også. Får kjøpe et originalt magasin eller to til og et skyvelære, og holde magasinleppene jevne i løpet av sesongen. Som nevnt tidligere, er dette det eneste punktet jeg er misunnelig på Glock'erne i praktisk-sammenheng. Tynt stål er ikke det beste materialet for magasiner man slenger i betongen til stadighet. Ikke et stort problem, men litt unødvendig.

Jeg ikke de nøyaktige tekniske data på originalmagasinet kontra Mec Gar-varianten, men de ser veldig like ut, og kapasiteten er den samme. Om disse ikke er lov, så er ingenting lov. Men det trenger det jo ikke være, siden vi snakker om IPSC-logikk...

Joa 17.1 Aftermarket magazines are permitted, subject to 16.2 above. Altså: På startsignalet kan man ikke ha magasin med flere enn 15 patroner i, men det er ikke begrensing på hvor mange det er plass til.

Er på jakt etter Mec Gar-magasiner til CZ75 ("MGC CZ 75 19 AFC"), men tilgjengeligheten er det så som så med. CZ Custom har, men de koster også 50% mer enn andre nettsteder, som dessverre ikke sender til Norge. Noen tips, eller er $45 prisen man må betale?

Det er noen praktiske utfordringer med å skulle kjøpe første pistol på NFPS sin konto. Du må vel ta godkjenningskurset for å bli medlem av NFPS, og du må gjerne ha eget utstyr (også inkl belte, hylster og magasinholdere) for å kunne ta godkjenningskurset. Det er også en stor fordel å ha god våpenkontroll og godt kjennskap til eget våpen før du tar kurset. Min Shadow er registrert på NSF-øvelse av disse grunnene.

Ikke en dumt valg. Jeg skyter helt vanlig Shadow, hvor jeg kun har byttet til lettere hammerfjær og rekylfjær. Veldig smooth og lett avtrekk. Ryktene sier at den såkalte combat-hammeren gir kortere reset eller dødgang, men det er ikke noe jeg kan si meg plaget av. De fleste Shadow/Tactical på banen later til å ha standardhammer.

men da ikke lenger godkjent i Production. Nei, det er riktig. Men det er jo bare ei lita handvending å ta den av igjen. Neeei, men hva skal du med magasinbrønn, med mindre du skyter praktisk? Eller skyter du standard minor?

I praktisk er det flere "divisjoner", hvorav Production, Standard og Open er de mest populære i Norge. Production har definitivt flest deltakere, mest sannsynlig fordi det er den rimeligste, både i innkjøp og drift. Til forskjell fra de andre divisjonene er det ingen fordel med de kraftigere kalibrene, slik at 9mm dominerer, hvilket er veldig greit når man gjerne brenner avgårde 150-250 skudd i konkurranse og trening. Når det gjelder våpen, så er det kun pistoler på den offisielle listen som kan brukes i Production. I Standard står man friere, men som nevnt er det .40 som dominerer der.

Man vil vel ikke være helt på jordet, om man har 2010-reglementet innabords når man kommer på kurs. En fordel med 2012 selvsagt, men ikke om man ikke klarer å lese dem på fornuftig vis.

Jeg mener jeg betalte 1,7 for Fiocchi 115gr ved 1000 stk på XXL, men jeg tror den er litt i skarpeste laget. Eventuelt har jeg lagt igjen rekylkontrollen min i 2011-sesongen, for det hopper og spretter mer i år enn tidligere.

Jeg mener det står CZUB på emballasjen på fjærene som kommer fra CZCustom også. Funksjonelt (og rasjonelt) burde det ikke ha noen betydning, iallefall.

Pass på at det finnes to versjoner av denne alternative hammeren, som er svært like. CZUB selv selger en "Combat"-hammer, og CZ-Custom i USA selger en "Competition"-hammer. Innen praktisk skyting regnes den sistnevnte som tredjepartsmodifikasjon, og er således teknisk sett ikke lovlig i Production-klassen. Shadow går som et tog, og går for å ha et betraktelig bedre avtrekk enn CZ75b. Jeg er veldig fornøyd med min, og det eneste jeg har gjort med den er å skifte hammerfjær til en lettere variant. Må få klådd på en med oppgradert hammer, for å se om det er noe jeg orker å gjøre. Savner ingenting, men mener å ha lest at reset'en blir kortere. Om du vet med sikkerhet at du kun vil skyte felt eller baneøvelser, og aldri vil prøve praktisk, så tenk også på at du ikke trenger en pistol med SA/DA. En variant med kun single action vil typisk kunne ha et enda bedre avtrekk (f. eks med mindre dødgang), siden det er en enklere konstruksjon.

Hvorfor skal den kunne sikres nedspent? I production vil du starte nedspent uten annen sikring. Ellers kan du vel stille i standard med en hvilken som helst production-godkjent pistol. Strengt tatt kan du vel stille med en .40 i production også, og gå for standard major, men jeg har ikke lagt merke til noen som stiller med annet enn 9mm i prod.

Som nevnt tidligere i tråden, så er http://www.ipsc.org/rules/proddiv.php Den Store Fasiten angående hva som går som production. For de som ikke lader selv, så er det også en grei økonomisk fordel med å skyte 9mm i production, framfor .40 i standard.

Langt "dustcover" er vel det definerende. Tactical vs Shadow er diskutert her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=15&t=53641. Tactical har decocker, tennstempelsikring og nattsikter, mens Shadow er enda mer spisset for sportsskyting, hvor disse featurene er overflødige og/eller en ulempe.

En fordel med å holde seg på samme "plattform", vil jo være at du slipper justering av rigg og at du slipper å gå dobbelt opp på magasiner og den slags. Mye av poenget med et reservevåpen, er jo også at du kan ødelegge pistolen på stage 4, og så plukke opp der du slapp på stage 5, uten omstilling eller innkjøring.

Hehe. Nei, det er liten tvil om at man skal ta seg tid til å sjekke forholdene når pistolen gjør noe veldig utenom det vanlige. Jeg har derimot ikke noe godt forslag på hvordan man løser "suspected squid"-affæren på en måte som ikke vil utnyttes av den ene prosenten deltakere som har mer konkurranseinstinkt enn fornuft.

Tilfeldigvis var jeg på "vanlig" skytebane i helga, hvor det også ble arrangert feltstevne. Jeg så fem tilfeller av våpenhåndtering som hadde kvalifisert som DQ i praktisk, hvorav én også hadde medført en skikkelig skjennepreken. Pekevinkler og pekefingre i alle retninger.

Hvordan er det med oss av den mannlige overbevisning. Om det skal være skadelig for fosterutvikling, må det vel skade arvematerialet. Er det kjent at det skjer ved noe forhøyede blyverdier?

Jeg gikk forresten gjennom ca samme tankeprosessen tidligere i år. Ubestemt på program, og veldig mange alternativer å velge mellom. Endte med en rimelig Browning Buckmark .22 for mengdetrening, og en CZ-75 SP-01 Shadow 9mm, med tanke på at den anvendelig til mye, først og fremst militærfelt og praktisk production. Har ikke prøvd meg på noen NSF-konkurranser enda, siden praktisk skyting var så morsomt at det har blitt totalt dominerende så langt Tråden finner du her: viewtopic.php?t=53641

Ser du så vidt nevner praktisk. Pass på at ikke alle utgaver av 226 X-five er godkjent i Production-klassen (http://www.ipsc.org/rules/proddiv.php). Du kan selvsagt bruke alle i Standard, men der er gjerne 9mm et handicap, siden man blir scoret som minor.

På grunn av rekyl? Meh. Ikke med mindre man er skvetten av seg. Første gang jeg skøyt med håndvåpen, gikk det i .22, .357 magnum, .38, 9mm og .44 magnum. Den siste var den eneste som jeg fant ubehagelig. Det som satt meg ut var langt og/eller tungt avtrekk, så revolver i DA var ingen suksess.

"Punch", med "lang nese": http://czcustom.com/CZ-Custom-Gunsmith-Tools.aspx

Avtrekket skal være betraktelig bedre på SP01 Shadow, hvilket jo er et ganske vesentlig.