Jump to content

Gillen

Members
  • Posts

    1,713
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Gillen

  1. Misforstod nok litt her, trodde dere mente å foreslå bruk av ikke ekspanderende ammo, og det er jo som kjent ikke lov.
  2. Ny klønete uttalelse, bruke kuler som ikke er beregnet på jakt ? Eller har jeg misforstått noe her ?
  3. Som tidligere nevnt melder jeg overgang fra 180 grs Oryx til 150 grs TTSX, fortsatt i 308. N 11, 45 grs, hylser Norma, hetter Winchester Large Primer, Col 71 mm, VO, ikke målt. Skutt med Tikka Superlite, tofot og baksekk.
  4. Hva vi jegere og skyttere mener betyr 0 i forhold til hva "Ola og Kari" og lovgiver mener.
  5. Nå var det ikke deg jeg spurte, men har ikke noe problem å se at du hadde elska en helauto på hjortejakta
  6. Ser at sitatet og innlegget havna i samme boksen..
  7. Jeg har den Vortexen som omtales i testen. Godt fornøyd med den i forhold til prisen.
  8. Når de "gjennomlyser" bagasjen, så ser de vel det som er verdt å se..
  9. Merkelig at bare halvparten av ammoen ble beslaglagt. Som M 67 foreslår, be om en begrunnelse.
  10. "Håndstørrelse" Har en Zeiss 8x25 som kan klappes sammen og får plass i brystloma. Kjøpte den til støkkjakt på rype og har brukt den i 30 år. For noen år sida ble den utsatt for noe "ublid behandling", ble returnert fra Zeiss etter full overhaling til kr. 0. Den har svart til forventningene, men lages nok ikke lenger. Ville sett litt på Terra.
  11. Hvis vekt og ikke er noe tema så kan jeg anbefale den lengste utgaven av Harris med vugge, beregna for liggende skyting. Den korte utgaven kan være ok på skytebanen, men ikke i terrenget.
  12. 44.5 grs n11 skutt med tofot og baksekk, Weatherby Vanguard, 814 m/s med 51 cm løp:
  13. Aha, takk for info. Var mistenkelig billig...
  14. Godt spørsmål. Uansett så må det være lovlig å skyte småskarv/toppskarv. Vekt voksen fugl 1.8 kg.. Glemmer forøvrig aldri et skudd med salongen på en storskarv, stående i båten i stor dønning på ca 40 m. Traff den i "strupehodet" og den slukna som et lys.. Men det må vel beregnes som et "flakseskudd"
  15. En annen høyesterettsdommer har uttalt seg angående bruk av nattoptikk og kunstig lys. Uttalelsen er mye mindre restriktiv til bruken og da ikke helt i samsvar med myndighetenes syn på tema..
  16. Hvis du hadde ført saken for retten på egenhånd og presentert en slik tolking av bestemmelsen så hadde nok dommeren på eget initiativ nevnt at her er du på ville veier. PS. Tenker ikke på Skrueråmuttere her...
  17. Det er helt vanlig, påslaget skal dekke rettens "administrative" utgifter.
  18. Lykke til ja, fint om du kan gi en tilbakemelding på utfallet.
  19. Hvilke områder er dette ?
  20. Her må tvilen komme tiltalte tilgode, skriveleif.
  21. Manglende avhør av Haavard kan også være til hans fordel, hvis saken havner i retten. En tydelig dokumentasjon på hvor dårlig saken er forberedt. Politiets oppgave er å bringe alle fakta på bordet, både til gunst og ugunst for tiltalte. Det er også påtalemyndigheten som skal påvise at Haavard er skyldig i overtredelse av Viltloven, "ut over en hver rimelig tvil".
×
×
  • Create New...