jjrckd

Skyvelærmål (må kjøpe micrometer..): -Ny uskytt hylse: 7,3 - 7,35mm - Ny hylse med kule: 7,5 - 7,55mm - Skutt hylse: 7,6 - 7,65mm Hylsa bunner ikke ut i dien/bushing. Må få sjekket om noe er skjevt.

Bushing har blitt snudd. Får i tillegg samme men værre resultat med mindre bushing. Bushing flyter i die. Krymper kun 5,5mm, skal prøve 5mm og se. Kan det være at veggtykkelsen i halsen er ujevn eller stor og at dette fører til en form for bukling?

Fra "None" til og med "254,1" er pilottoner. Brukes altfor sjelden. Disse ligger normalt inne som menyvalg i en jaktradio. Resten er enten Gresk eller evnt en form for kryptering? Har aldri vært borte i noe lignende i min relativt basic software for jaktradio.

Ja. "Rimmen" blir dytta litt tilbake og lager en liten fold/bulk.

Sliter med at diene lager en skade jeg ikke klarer å finne ut av på hylsehalsen. Redding Type S match dier, kaliber 6,5-284. Bøssingen som sitter i er .293. Ideelt sett burde jeg hatt en .292 bøssing men det har jeg ikke. Har en .291 bøssing men denne gir større skade på hylsene. Kort om skaden. Alle hylsehalsene virker noe ujevne helt øverst. Kan se et spill i refleksjonen fra messingen som en ring rundt munningen på hylsehalsen. Noen av hylsene får en liten kant i dette området (se bilde). Hylsene er engangsskutte Lapua hylser. Skaden oppstår uavhengig om jeg bruker expander knapp eller ei. Noen som har vært borte i det samme? Bruker ingen form for lube når jeg presser da dette etter sigende ikke skal være nødvendig med dette oppsettet. Har samme diene til 6,5x55 og 6,5x47 uten at jeg noengang har sett noe tilsvarende der.

Tenker at ettersom demperne jo har en konstant demping så vil mye blås krever større demper enn mindre blås.

Åpenbart, den vil aldri få lavere fart enn x57 men den vil nærme seg og blåsen vil øke. Jeg vurdere x57 fordi den er rask nok og fordi det er lettere å dempe smellen fra et kort løp.

Nei, men i teorien tåler x57 bedre pga forholdet hylsevolum/kulediameter. Må lete opp noen tall i morgen men mener at x62 mister hastighet raskere enn x57 ved kapping.

Innbiller meg at når en kapper en x62 til 40cm så ender en opp på x57 hastighet men med mye mer munningsblås enn hva en x57 har. Mye mulig jeg tar feil ang dette..

Saueren min har nettopp beveget seg sidelengs på rangsstigen og fått status som dedikert småvilt og bøjaktrifle. Mauseren har bevegd seg oppover og vil bli dedikert elgrifle. Det etterlater seg et hull hvor jeg ikke lenger har en kort, lett og kompakt hverdagsrifle til når jeg går som hundefører etter hjort og rådyr. Til nød også elg. Har bestemt meg for Blaser R93 ettersom denne tilfredsstiller lett og kompakt (tenker da et "mangel" på låsekasse utgjør kompakt). For å tilfredsstille kort trenger jeg et kaliber som kan kappes. Har landet på enten 8x57 eller 9,3x57. I 8x57 har jeg dier, hylser og kuler. Det er en fordel. Mauseren vil bli 9,3x62 eller 64. Her ville det være en fordel med 9,3x57 ettersom jeg i stor grad kunne brukt samme kulene som til Mauseren. Valgets kvaler.. Noen som har erfaring med begge kaliberene som har noen synspunkter?

@knuterik: Hva slags kule bruker du? Jeg tenker 120grs scenar L med v0 +/- 1000m/s. Edit: Blir vel gjerne -1000m/s. Si 950-1000 et sted.

I prinsippet grunnleggende enig men mye av den gåsa vi skyter går under skadefelling. For "holde stien ren" bruker jeg ikke denne til mat. Skiller altså på jakt og skadefelling. Får uansett nok gås under jakta til å dekke behovet for gåsekjøtt.

Kommentaren gjaldt fjorårets prøve så egentlig var det seint;)

Har du noen gang vært på gåsejakt? Der jeg jakter er ikke gåsa skjær, og endatil der reagerer den på husdører som lukkes på flere hundre meter. Og så skal du gafle deg inn på gåsa på 500 meter? Nei aldri, men har lest en del i "jeger" om det + at jeg så på serien "helt vilt" hvor de blandt annet jaktet gås.

Hvorfor skal man ha som mål om å felle vilt på et gitt hold? STorviltprøven er jo definert ut fra et gitt hold så hvorfor ikke? Hadde folk faktisk trent utover de påkrevde 30+5 (+5+5+5+5+....) skuddene hvert år så er jeg sikker på at skadeskytingsprosenten hadde gått drastisk ned. At folk som såvidt klarer prøven på tredje forsøket mer eller mindre drar rett ut på jakt finner jeg forkastelig. Skal bli artig å se hvordan dette går. I verste fall så blir jeg en bedre skytter.

Har et par lokkegjess som har meldt seg som testobjekter;)

@fury: prøver å skyte 2 ganger i måneden hele året. Noen ganger blir det mindre, noen ganger blir det mer men i snitt tenker jeg at det stemmer ganske bra. Forrige uke skjøt jeg 40 skudd, blir nok 20 skudd i morgen. I tillegg jakter jeg 20-30 dager i året. Regner da ikke med dagene jeg jakter gås ettersom dette bare er tidsfordriv. Syntes det er gøy å skyte på langt hold men er skeptisk til konseptet langhold. Hva faen er galt med å ha en målsetning om å skyte gås på 500m?

Nei, det er ikke nødvendig. Skyter flest fugl på 50-150m. Tanken oppstod her en dag hvor jeg skjøt fugl på (ca, husker ikke lenger helt hva jeg målte avstandene til) 100m, så 200m og deretter 300m uten å flytte meg eller at gjessene som satt lenger vekk lettet. Hadde jeg trent, og vært komfortabel med det, kunne jeg også skutt fugl på lengre hold. Rotet litt rundt i løpshaugen og fant et 6,5-284 løp som passet i Saueren. Kjøpte en Kahles k624i og har tenkt å se om jeg kan tilegne meg ferdigheter tilstrekkelig til å prøve på noe slikt. Veien er mer viktig enn målet men det er viktig å ha noen mål her i livet;) Edit: trykkleif

Det må jo ikke gjøres på førsteskuddet, en kan jo alltids skyte seg inn litt på noe annet først. Ang vind så anser jeg dette som et ikke tema i denne sammenhengen. Ligger man på en høyde på morgenkvisten og ser ut over x antall kvadratkilometer med speilblank sjø så er man trygg på vindforholdene. Dette er selvfølgelig en forutsetning. Når det gjelder dette med moral og etikk anser jeg ikke faren for skadeskyting som større her enn ved jakt med hagle. Her et lite utdrag fra NJFF sitt infohefte om gåsejakt:

Før noen tar helt av og hyler opp om at dette er unødvendig og inhumant så vil jeg presisere at dette er et teoretisk emne. At målet er å skyte gås på 500m betyr ikke at jeg kommer til å gjøre det. Vi får se. Etter at jeg var så dum å skrive at jeg har en kikkert som jeg ønsker å bruke til å skyte gås på 500m i en annen tråd har fokus i den andre tråden dreid seg vekk fra opprinnelig emne. Finner det såpass interessant at andre mener dette er en umulighet så tenkte jeg kunne lage en egen tråd på dette. Noen vil selvfølgelig nå henge seg opp i at jeg nettopp har skrevet at jeg ønsker å skyte gåsa med kikkerten men dere skjønner sikkert hva jeg mener. Jeg mener at dette ikke burde være noe problem. Krever selvfølgelig at en er trygg på at en treffer godt nok ettersom blinken er relativt liten. Jeg har anslått at treffpunktet er 8-10cm på en gås. Muligens er dette litt stort men her har andre sikkert meninger. Det forutsettes selvfølgelig også at værforholdene ligger til rette for at et slikt skudd skal gjennomføres. Tar for ordens skyld med et par quotes fra den tidligere nevnte tråden fra der hvor ting begynner å spore av. Du bør delta på 500m NM om du driver med slikt på humant vis. Ser ikke på langt nær alle som stabilt treffer "en gås" på 500m på disse stevnene.

Har jeg skrevet at jeg gjør dette uansett vær og føre?

Jeg vet ikke fordi jeg ikke har prøvd men jeg tror ikke det er noe problem. Jeg skyter som sakt 25cm gong uten problem på 500m men har enn så lenge ikke vurdert hvor på gongen jeg treffer. M67, som er en ha il skytter, skriver at folk skyter 10cm samlinger på 500m uten forstørrelse. Skal bli artig å se hva jeg får til. Er forøvrig i mangel på bedre viten interessert i å vite hvilke faktorer som virker inn på 500m som ikke virker inn på 100m men dette hører kanskje hjemme i en egen tråd. Men igjen, tilbake til emnet. 4,8-35 er et dårlig førstevalg til norsk storviltjakt.

Den er til gås på 500m som i målet er å skyte gås på 500m. Ser forøvrig ikke på det som noen umulighet. Men igjen, til vanlig norsk storviltjakt er man som oftest bedre tjent med lav forstørrelse og evnt stor zoom en man er med høy forstørrelse og samme store zoomen. Ville heller gått på elgjakt med åpne sikter enn med 6-24. Siden det har blitt bragt på banen, hva kan en forvente på 500m under NM? Litt avhengig av vinkel vil jeg si at humant treff på gås ligger innenfor 80-100mm på ett skudd. Skalert ned til 100m blir dette 18-22mm (i runde hodetegningstall).

Helt enig men poenget mitt er at til vanlig norsk storviltjakt trenger en ikke 4,8-35. Faktisk så er en tjent med å styre unna 4,8-35.. Når det er sagt så har jeg alt fra 1-4 til 6-24 men alt til sitt bruk. Sistnevnte er til gås på 500m.

Tja, skyter nå 25cm gong på 500m uten at jeg trenger 35x forstørrelse (holder med 10x) men det er klart at hvis en skyter lite så hjelper det på selvfølelsen å jazze opp forstørrelsen.