jjrckd

Det viste seg at esken med 9,3x70R var en eske med 7x70R tomhylser. Har trimmet ned en x72R hylse til x70R som kamrer uten problemer. Nå er planen å kjøpe inn noen kuler og lade opp noen patroner. Det har nok opprinnelig blitt brukt svartkrutt i dette våpenet men ettersom det ser ut som om det er vanskelig å oppdrive Pyrodex om dagen så vurderer jeg å bruke ladningene fra ladeboka. V0 på disse matcher omtrent v0 som jeg finner på gamle "standardladninger".

Hadde det ikke vært for at den er stemplet med 1876 så ville jeg sagt det var en 1873. https://www.merzantiques.com/product/w207-very-rare-winchester-model-1873-14-short-rifle/

Følger opp med noen bilder av merking på på pipe på samme våpen.

Nja. Rustfritt blir vel litt vel hardt så blir kanskje litt mye ekstraarbeid med å ta grader og runde kanter. Er nok en fordel med et materiale som er noe mykere men behøver jo ikke å være messing.

Genialt! Mon tro om ikke problemet med myk messing ikke kan la seg løse ved at en arbeidshender emnet en dreier kragene av? Finnes det evnt andre måter en kan gjøre messingen hardere på?

Hvor i landet er dette? Så det var snø på RV13 over Sognefjellet her om dagen så da burde det begynne å skje noe snart.

Noen som har begynt å få noe brøling ennå?

Magnumpatroner, altså 76, har etter min mening lite for seg i kaliber 12. I kaliber 20 derimot så er 76 en fordel på rådyrjakt ettersom en kan bruke tyngre ladninger.

Hagla du er beregnet for både 70 og 76mm patron så er bare å kjøre på.

Jeg har ikke prøvd tomhylse men kula i patronen har en skulder slik at den delen som gir kulehold er større enn tuppen. Kuletuppen passer inn i munningen men god margin.

Jeg nevnte min teori om at riflekaliberet er 9,3x70r istedenfor 9,3x72r. Svaret var at han hadde en eske med 9,3x70r liggende og at vi skulle prøve neste uke

Det hører med til historien at denne karen har temmelig mye snadder liggende. I løpet av den siste tiden så har @Ruger #1 og jeg vært så heldige at vi har fått prøveskyte allverdens godsaker i mer diverse kalibere. Mine favoritter så langt er dobbeltrifle i .500 BPE og kombi i 12,17x44R. Har prøvd en del utrolig smekre drillinger i 9,3x72r også. Oberndorf Mauseren i 9x57 hvor forrige eier var en høyt dekorert offiser i SS var også et helt klart høydepunkt!

Etter å ha sett på bildet i siste linken så tviler jeg på at det er en 9,3x72R Sauer. Kammeret i drillingen mangler helt klart skulderen og basert på øyemål så burde jo 9,3x72R kunne kamres i et 9,3x72R kammer.

Kan det være snakk om en 9,3x70R?

amatør skrev (28 minutter siden):

Det skal ikke være mulig. Om et kammer er på minimum, og patronen på maksimum, skal den fortsatt gå inn.

I et standardisert kammer så vil det naturlig nok ikke være noen toleransekonflikt men hvis standardiseringen kom etter at kammeret ble produsert så kan det jo fort være noe grums.

Løpet er svakt ovalt i munningen (eller jeg treffer riflingen forskjellig med skyvelære). Måler 9mm i horisontalplanet og 9,2mm i vertikalplanet.

Da har jeg sjekket opp litt mer. Etter en rens og ved bruk av forstørrelsesglass så ser en at det står 8,8mm stemplet inn i pipa, altså snakker vi 9,3mm. 9,3x72R patronen stopper ca 2mm før den er helt inne. Kammeret er rent og pent så ingenting her som forklarer hvorfor det ikke skulle gå. Drillingen er produsert av Christoph Funk i 1917. Informasjon om årstall stammer fra første eier, kan ikke finne dette på våpenet. Patronene, 9,3x72R, er anslagsvis fra tiden rundt 2 verdenskrig (basert på design på esken de ligger i). Kan det være at det har vært litt forskjellige kammerdimensjoner i dette kaliberet og årsaken til at patronen ikke kamrer er at kammer og patron ligger i motsatt ende av toleranseskalaen?

spindrift skrev (26 minutter siden):

Her ble det visst en kommafeil; 0,0508mm skal det være. Ikke så mye, altså.

 

Det har du helt rett i!

Ikke kamrer - autokorrektur.. Skal se om jeg får tak i noen bilder. Det er helt klart ikke en x57. Kammeret har samme fasong som en 9,3x72r patron, ingen synlig nakke.

En bekjent har lenge hatt en gammel drilling han aldri har brukt men som han kunne tenkt seg å prøveskyte. Han trodde at det var en 9,3x72r men det viser seg og ikke stemme da patronen ikke kamrer. Det går nesten men den mangler 7-8mm på å gå helt inn.
 

Merkingen på løpet er noe utydelig. Det står enten 8,6mm eller 8,8mm. Noen forslag?

Min bekjent som nevnt i innlegget over har funnet et diesett til 9x57 Mauser i roteskuffen og lurer på om jeg kan lade opp noen skudd for han. Leser i Amerikanske forum at mange bruker .358 kuler med forsiktige ladninger og at dette fungerer bra til tross for at pipa er .356. Kjenner jeg er litt skeptisk til dette. Har jo hørt om 30-0tosk (8x57 patron skutt i 30-06 kammer som til manges forbauselse som regel går bra. Her er forskjell mellom kule og løp 0,381mm. Forskjellen mellom .358 og .356 er 0,508mm, altså betydelig mer. Har ikke slugget løpet, det kan bli aktuelt. Tviler på at det vil bli aktuelt å kjøpe inn utstyr for å size .358 kuler.

Er det noen som har erfaring med .358 kuler til lading av 9x57 Mauser?

Edit: @Dexon, søkte på profilen din og innser at vi har møttes før. Er jeg som kjøpte Mannlicheren din.

Stemmer det.

Kjølerommet vil bli 100% frittstående, deler hverken gulv vegger eller tak med bygningen det står i. Åpning inn mot garasjen.

Jeg har tidligere brukt kjøleskapet (type Røros kjølevegg med kjøleaggregat) til mørning av mindre dyr. Her var uttørking et stort problem men når temperaturen ute lå på 20+ grader så fikk det heller stå sin prøve og jeg endte som regel opp med å skjære ned litt tidlig og fortsette mørningen i vakumposer. En bekjent som har et kjølerom sliter med det motsatte. Her blir det slim på slaktene. Mener å huske at Jakt og Fiske senteret på Flå hadde samme problem med sitt kjølerom da dette ble bygd.

Vet at folk har bygd kjølerom med muligheter for å kontrollere luftfuktighet og ettersom det ikke koster mange kronene ekstra så tenker jeg at jeg skal gjøre det samme. Dette fordrer dog at jeg får kjøleaggregatet til å fungere som lufttørker og kun trenger å ha en luftfukter i tillegg. Eksterne luftavfuktere koster fort 10k ekstra så hadde håpet å slippe dette. @Kuldeer inne på både bruk av luftavfukter og luftfukter i kjølerom uten at han helt konkluderer. Ettersom han ikke har vært aktiv på en stund så tenkte jeg at noen andre kanskje har erfaringer å dele.

Tar opp igjen denne.

Har så smått begynt å bygge et kjølerom i garasjen. Rommet vil få innvendige mål på 2,1x1,4x2,5m (bxdxh), altså ca 7,4m3. I vegger og tak bruker jeg 150mm isolasjon. 10cm i gulv for å spare plass. Mellom gulv i kjølerom og garasjegulv så blir det en 10mm glipe. Legger fuktsperre mot varmt rom på vegger og tak men ikke i gulv. Dette fordi jeg har tenkt å legge belegg på innvendig gulv og ikke ønsker fuktsperre på begge sider av isolasjon. Til dør kommer jeg til å bruke en gammel ytterdør med oppgraderte pakninger og et ekstra lag med isolasjon. Tenker som så at det rimer jo ikke på ytterdøra mi om vinteren når det er 40 graders temperaturforskjell så det burde jo funke med en oppgradert versjon av ytterdøra i et kjølerom hvor temperaturforskjellen aldri vil være mer en 10 - 15 grader.

Videre så har jeg plukket opp at dimensjonering av kjøleaggregatet er viktig både mtp kjølerommets størrelse og kjøttvekt. Her begynner grubleriene. Rommets størrelse er jo gitt men kjøttvekten vil jo fort variere fra alt mellom 15 og 150kg (alt fra en kalv til to koller eller en stor bukk). Hvordan i all verden skal jeg kunne ta høyde for kjøttvekt ved dimensjonering av aggregat. Har du noen sysnpunkter på dette @Kulde?

Har også planer om å lage mulighet for å kjøre en ekstern luftfukter. Da kjøleaggregatet (dimensjonert riktig..) fungerer som en avfukter så kan det være greit å tilføre ekstra fuktighet for å forhindre uttørking. Er dog litt i stuss på hvordan dette vil fungere i praksis. Luftfukteren kan lett styres av en duppeditt ala inkbird men jeg ser ikke helt for meg hvordan dette blir når kjøleaggregatet hele tiden vil forsøke å fjerne fuktigheten. Vet at dette jo har blitt gjort før så hvis noen har noen erfaringer så hadde jeg satt pris på noen råd og tips.

Skulle for høy luftfuktighet bli et problem så kan jeg sette inn en luftavfukter. Ettersom jeg naturlig nok ikke ønsker en avfukter som produserer varme så vil jeg nok trenge en ekstern avfukter. Dette koster fort en del så hadde håpet å slippe det. En eventuell avfukter kan styres av samme elektronikk som styrer luftfukteren så det vil la seg gjøre å ha begge deler så lenge det er noen % mellom triggerpunktene til de 2.

Bilder vil komme etterhvert.

Kjøpte en god del etter at Woodleighfabrikken brant og nyheten om at de ikke kom til p starte opp igjen. Hvis du har noe CFE223 krutt så kan vi sikkert få til en byttehandel.

1089kr for 20 patroner?!? Jeg trekker alle mine tidligere påstander om at hjemmelading ikke lønner seg.

Bygda skrev (6 timer siden):

. Så er det noen måter jeg kan lett se dette på? Slik at man ikke prøver lade hylser som er skutt 10 ganger før

Nei. Jeg er helt sikkert på 20+ ladinger på en del av mine hylser. Etter en runde i trommelen så ser de nye ut.