jjrckd

x10an skrev (5 timer siden):

 

Med N140 som jeg har brukt, sier Nosler sine ladedata max 46grs. som gir ca 772m/s..

 

Så er vell kanskje konklusjonen at N140 ikke optimalt til den kulevekta i 8x57...

 

 

 

Det kommer vel an på hvordan man definerer optimalt. I min verden er det optimalt med ei ca 200grs kule med v0 på rundt 750ms. Personlig foretrekker jeg 196grs Woodleigh RN. På hjort gir denne alltid god ekspansjon og som regel gjennomskyting ut til 200m (jeg skyter ikke på hold mer enn 200m).

Hvis optimalt er det samme som høy hastighet så er det 500 serien med krutt som gjelder. Gjerne bak en homogen kule i en 30-06.

For en stund tilbake så var det et av de mer profilerte medlemmene på kammeret som dro frem ei kule han brukte på hjort som det ble litt diskusjoner rundt. Lapua Scenar L. Det ble hevdet at kula var å foretrekke på hjort og ettersom vedkommende skjøt et tresifret antal dyr hvert år så burde det ikke stå på erfaringsgrunnlag. Hadde vært artig å sett hvordan de presterte mot «vanlige» jaktkuler. Hvis det er interessant å teste så kan jeg donere kuler i 6,5 eller .338.

Edit: tror jeg skal få tak i kuler i .30 også men kan ikke love noe.

Jegermeistern skrev (8 timer siden):

"For mye havørn?" er tittelen på tråden. Noen mener kanskje at det hvertfall er nok:

 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/matmor-ble-vitne-til-at-familiehunden-ble-spist-opp-av-orn-rett-utenfor-huset-1.15794012

 

Det er jo merkelig at den intervjuede "ørne-eksperten" ikke kan si hvilken art det var, når det ble observert hvit hale. Det er sikker artsbestemmelse av havørn. Men "eksperten" vil tydeligvis holde fast på den ubegrunnede trosartikkelen om at havørn er "dårlige jegere". "Don't confuse me with facts", er visst gjennomganstonen i de kretser.

Ung kongeørn kan vel også ha hvit hale så..

Gledet meg veldig til denne da den i begynnelsen ble markedsført som en ekte lyddemper men hvis den i realiteten bare er en rekyldemper som også marginalt demper lyden så melder jeg pass. Rekyl kan jeg alltids håndtere men trenger ikke mer øresus en hva jeg allerede har.

Denne skjønner jeg ikke. En demping på 20dB og vekt på 257g er jo ikke akkurat noe å skrive hjem om..
 

WTF?!? De har produkter for salg! Har bare raskt sett igjennom men det er altså dempere for salg. Skjønner ikke helt logikken med at demperen ikke er kaliberavhengig og dette ned adaptere men hvis det fungerer så er det selvfølgelig fantastisk. Ser frem til brukererfaringer.

https://onenorseman.no/

Fikk forresten høre en ting ang Woodleigh. Etter sigende så skal de bruke samme tykkelse på mantelen for alle kulediametere. Dvs at 6,5mm har samme manteltykkelse som .500. Dette skal igjen føre til at samme kuledesignet gir forskjellige resultater for forskjellige kulediametere. 6,5mm blir hard, 8mm blir perfekt og .423 blir bløt. Aner ikke om dette stemmer men jeg anser kilden for påstanden som pålitelig (vel, han sa ikke at 8mm var perfekt eller at .423 var bløt men dog..).

Uavhengig om vi snakker dagens eller fremtidig regelverk så nekter jeg å tro at noen noensinne vil bli dømt for bruk av termisk håndholdt optikk. Dette er like absurd som om en skulle bli dømt for å gå tilbake til bilen i mørket med hodelykt etter endt jakt. Så lenge en ikje har anledning til å forby produkter så vil det være umulig å bevise at noe straffbart har skjedd.

Puihhhh… da har jeg fått tak i 400stk 196grs RN i 8mm. Basert på de siste årenes statistikk så burde det holde for de neste 22 årene med jakt såfremt jeg tar prøven med Oryx, Accubond eller annen tilsvarende dritt. Woodleigh uber alles

@Magelius, hvorfor er dere så glad i å handle lokalt hvis det er vanskelig for de lokale forhandlerne å skaffe det dere ønsker å kjøpe? Dette handler ikke om annet enn at de lokale forhandlerne ikke gidder å bestille inn det du trenger. Dårlig kundeservice mao. Ikke gidd å bruk tid på de, kjøp heller der du trenger på nett.

De tar ikke sjansen på å forfølge saken i tilfelle domstolen skulle frifinne.

Simplex skrev (43 minutter siden):

Ser at det er mange som argumentere med sikrere fellinger osv ved bruk av termisk sikte både her og på FB. Hvilke av disse argumentene gjelder i så fall utelukkende termisk? Gjelder ikke de samme argumentene for IR, restlysforsterker osv. Diskusjonen ser utelukkende ut til å dreie seg om termisk.

Kvaliteten på termisk optikk har blitt så bra de siste årene at den nå stiller i en helt annen klasse enn annen de «tradisjonelle nattkikkertene». Med en god termisk kikkert så har en full oversikt og kontroll over et område i motsetning til hva man har ved skumringsjakt med et vanlig kikkertsikte. Man ser musene i gresset, småfuglene i trærne, reven i jordekanten og turgåerne på skogsbilveien på lang avstand.

Går bra det. Skjøt 2 hjort og 4-5 rådyr for egen hund i fjor. Ene hjorten var etter en lengre los mens den andre var i en stålos. Rådyrene var en kombo av losdyr i uttak, dyr som går ut i losen men lurer seg unna og returnerer til uttaket eller dyr i los. Bikkja mi er temmelig løs i målet noe som jeg tror er en fordel ettersom uttakene ikke blir så harde.

Det jeg stusser oftest på i VV sine tabeller er COL. I mine våpen så plasserer denne ofte kule langt inn i bommene, noen ganger vil en knaptnok få kulehold med oppgitt COL (har ikke noen konkrete eksempler, er noen år siden jeg har brukt tabellene til VV). Jeg har også sendt mail til VV en gang for en 6,5 variant (6,5x47, 6,5x55 eller 6,5-284) som kun ville gitt et par mm kulehold. VV forsikret meg at alle deres ladninger var testet og at det ikke var noen feil i deres tabeller.

En annen ting jeg har opplevd er at jeg har hatt "raske" løp. Dvs at jeg har oppnådd oppgitt hastighet (eller mer) for maksladning allerede ved minladning. Ettersom rifla (Sauer 202 med org løp kjøpt nytt av meg) også ga meg tunge hevarmsløft ved ladninger som lå under oppgitt max så konkluderte jeg med at løpet mitt var trangt og at jeg dermed fikk høyere trykk enn det jeg burde for ladningen.

Så moralen er, stol aldri blindt på ladedata selv fra anerkjente kilder. Feil kan forekomme og det er forskjeller på våpen som kan gi utslag av forskjellig art.

Uskreven regel ja men umulig å unngå i lengden. Med noe erfaring så skjer det sikkert sjeldnere med det skjer.

Har alltid stusset litt på de som er veldig bastante på dette at de aldri skyter kolle/geit fra kalv/kje, hvordan unngår dere dette når dere er på reinsdyrjakt? Har ikke store erfaringen med reinsdyrjakt men ser for meg at det fort blir temmelig uoversiktelig at at det blir ren gambling om ei simle har kalv eller ikke.

Har hatt tjt med samme "symptomer". Bikkja hadde ofte loser over timen. Problemet var at det var akkurat som om den startet en timer i det den forlot meg. Hvis forarbeid og los varte mer enn ca 1t så returnerte den sjelden eller aldri. Hvis forarbeid+los varte mindre enn 1t så startet den som regel på baksporet men hvis det bikket ca timen så stoppet den og ble sittende. Testet en gang hvor lenge den satt ved at jeg dro hjem. Dette var på tidlig formiddagen og da jeg kom tilbake utpå kvelden så satt den fortsatt på samme plassen. De gangene terreng og avstand tillot det kunne jeg plystre den inn men det endte for ofte opp med at jeg måtte gå i posisjon for å kalle den inn noe som tok unødvendig tid og forstyrret jaktopplegget. Kan ikke se at jeg skal ha gjort noen direkte feil i opplæringsperioden (har hatt gode hunder både før og etter), tror dette rett og slett var en greie som bikkja hadde i seg. Bikkja fungerte bra i bånd og i hi men ettersom jeg trengte en fungerende løshund så ble den omplassert da den var ca 5 år.

Nå står det jo i sitatet ditt at det ikke er noe problem å spise kjøttet...

Noen som har testet Hikmicro Gryphon GQ35mm LRF? Savner en god hånholdt termisk spotter med avstandsmåler.

Statistisk sett er 2 av 2 fortsatt «fra tid til annen». Jeg har helt sikkert fått både 2 og 3 dyr på rappen med parasitter men så kan det fort være 10 dyr til neste. Selv om parasitter i hjortevilt er ikke veldig uvanlig så jeg ville ikke vært veldig bekymret. Kan jo være at Mattilsynet ikke er så interessert nettopp fordi dette er gammelt nytt?

Det skjer fra tid til annen. Har aldri brydd meg noe om det, kjøttet smaker det samme.

Hos oss så trekker rådyrene ut av terrenget når det er gaupe i området. Ofte så ser vi store ansamlinger av rådyr på dagtid langt ute på jorder hvor de har god oversikt over alt som beveger seg i området.

Var i kontakt med Krieghoff ang en Trumpf drilling med loddede løp. De sa et det ikke var noe problem å bruke homogene kuler. Tipper det er litt forskjeller mellom de forskjellige produsentene her og alder på våpen har nok mye å si men sånn på det jevne så har vel også noe av problematikken blitt noe redusert ved at kulene er designet med mindre kontaktflate nå enn tidligere og dermed er noe ‘snillere’ med løpene.

On 10/23/2021 at 7:31 PM, Expert Hunter said:

Denne rifla er noe av det beste jeg har hatt, den var nærmest magisk  og jeg kunne skyte på alle hold og alle vinkler med fantastiske resultater. Det rare var at når men så gjennom pipen så var den skjev, den vridde seg som en gammel furu ... 

 

Har samme erfaring selv. Ene rifla jeg har gir alltid perfekte Texas heart shots uansett hold, fart og vinkel på dyret. Skikkelig drittvåpen egentlig men det ender jo alltid med knall og fall så egentlig kan jeg ikke annet enn å smile!

Har en Franz Jager i exclusive serien. Helt greit skap men hadde det ikke vært for Egon Olsen faktoren så hadde jeg ikke kjøpt det. Skapet ser bra ut og logoen er artig men strengt tatt så fremstår kodelåsen som noe slarkete og upresis og det er lite ellers som tilsier at en får det en betaler for.

Kikkert med innebygd avstandsmåler. Bruker den jevnt og trutt på all slags jakt. Bruker den faktisk noen ganger litt for ofte som feks da jeg målte avstand til kolle/kalv til å være 28m før jeg først skjøt kalven så kolla.. Andre ganger er den mer anvendelig slik som da jeg vurderte avstanden til en hjortebukk på snaufjellet til å være 120-130m mens avstandsmåleren fortalte meg at holdet var 240m. Kunne fort ha resultert i en stygg skadeskyting.