NilsErik

Systemrifler begynner å bli ganske vanlig - men hvor komplisert er det egentlig å bytte løp i ei vanlig rifle? Jeg tenker da på bytte mellom løp/kalibre som benytter samme låskasse/hylse, men har ulik kulediameter? Hva skal til for å gjøre noe slikt? F.eks. bytte mellom .308W og .338 Federal?

Er "tysk ret. 4" alltid likt? Jeg synes i alle fall det ser ut til å være forskjellige varianter av ret. 4 i alle fall - her noen eksempler: Zeiss: Samme merke, men denne gangen ret. 60, som ser ut til å være en opplyst variant av ret. 4, men med større avstand mellom de tykke stolpene: Leupold med tysk ret. 4: Swarowski ret. 4: Swarovski ret. 4A: Kahles ret. 4A: Men ser slik ut når det er opplyst og kalles ret. 4-Dot: Da da går vel ikke disse beregningsreglene på alle sammen?

Du gjorde det ja, men det gjorde ikke han (Finnlight 338WM) jeg kommenterte - og som linket til et sikte (Meopta med K-5.56). Jeg prøvde på forsiktig vis å antyde at "dette er dumt til trådstarters våpen/formål" Den andre linken derimot, til et Vortex Diamondback, hadde et mer egnet retikkel (Dead-Hold BDC), som også trådstarter var enig i. Men nok om det...å spore av fra opprinnelig tema ser jeg er lite hensiktsmessig.

Litt nysgjerrig på denne tråden - må man egentlig ha lys i disse dager? Særlig til "normal jakt på dagtid"? Er lys alltid bedre - så lenge det ikke er alt for stor forskjell på optikken? Så spm mitt er egentlig: finnes det ikke gode nok argumeter mot lys? Man må bare innse det først som sist, at lys i kikkertsiktet må man ha - uansett?

Ser du på det samme? Et retikkel med navn K-5.56 høres litt tilpasset ut Det beskrives med følgende tekst av noen som har testet: "The aiming dot is exactly the same as the K-Dot as a 2MOA dot with the same side chevrons, and it has the three upside down v's under the dot. At first glance they look to be the same size, just spaced differently apart for the longer ranges. The litrature says the centre dot is zeroed at 100m and the subsequent chevrons are ranged at 300, 400 and 500m respectively based on 5.56 Nato ammo." Selvsagt finnes det andre retikkel med tilsvarende funksjon som er mer generelle, men dette var nå en gang en kommentar til et spesifikt sikte med akkurat dette retiklet. F.eks. K-Dot?

Hvordan vil man f.eks. sammeligne en Sako 85 Black Bear med en Sauer 202 Yukon?

Ja, I og J "betydde" det samme på den tiden patronen ble desiget: http://en.wikipedia.org/wiki/8%C3%9757mm_IS Men den gamle 8x57I og 8x57IS (eller JS) er ikke den samme patronen, og må ikke forveksles/benyttes i samme rifle.

Fant nemlig en Varipoint med opplyst retikkel 56, som jeg synes så interessant ut...dessverre med skinne. Kan ikke se at dette er et retikkel som er std, eller kan man spesialbestille? Aner jo at skinne ikke er tingen på Sako 85...

Det var det jeg mente også, men hadde jo et lite "håp" Men det finnes vel optilock til weaver også, men de passer kanskje kun til Sako TRG, og ikke Sako 85? http://www.sako.fi/optilockproducts.php?basesrings

For de av dere som sier at stokken har mye å si for rekylen - hvordan skal den være da?

Kom med dine erfaringer du også da...jeg har ikke, men vurderer sterkt å kjøpe ei

Men vil et slikt retikkel tilpasset kulebanen til det nye "natokaliberet" være særlig egnet til en 45/70 da? Ville tro kulebanen var totalt forskjellig? Kanskje bedre med "ballistisk topp"?

Er det å anbefale kjøpe kikkert med skinne til en Sako 85, eller blir det veldig vanskelig å finne montasjer som egner seg og ikke bygger for mye/krever spesialtilpasning og "børsemakerarbeid"? Eks. en Zeiss Varipoint VM av en eller annen modell? Til disse finnes jo Zeiss Railmount Weaver Hex Detach, men passer disse på Sako 85? Noen med erfaring?

Da er jeg imponert! Cudos til deg - må være den fødte speider

Hvis begge hadde 1:11", hvordan ville sitausjonen være da?

Der har dere nok et poeng

Nei, for å skyte på 200m i stedet for 100m trenger du ikke kulebanekompensator for .308W. Skyter du inn på 200m, går den vel omtrent likt på 50m, litt over på 100m og litt under på 300m. Hvor mye avhenger av kule og ladning. Lærer du deg hvor mye, kan du lære deg å skru eller holde. Det er nok på lenger hold med større avvik (mange klikk på siktet) det er mest egnet med kulebanekompensator. Opp til 200m er det nok lite poeng Men avstandsmåler er nok et nyttig verktøy, hvis du ikke er helt konge på avstandsmåling selv...hehe. Vet du avstanden og hvordan kulebanen din er i forhold til innskyting, treffer du nok tiur'n på topp Sikte med kulebanekompensator som du nevner, kan være bare et "juletreretikkel" som har streker for henholdsvis 200m, 300m osv., som du kan bruke til å holde etter. Vel og merke hvis det er tilpasset kulebanen i ditt våpen, noe som ikke alltid er tilfellet. Altså ennå mer å lære seg... Alternativt er det enkelte sikter hvor du kan sette en kulebanekompensator oppå høydejusteringen (ref. Swarovski BT). Det er kun en forhåndsinnstilling på ulike avstander, slik at du slipper å huske hvor mange knepp du må skru på de avstandene. Kikkertsikter med innebygd avstandmåler er for tunge og klumpete for det du ønsker deg - ref. det du selv nevner ovenfor ang. x56 etc. Vi tro at man på toppjakt har relativt god tid (i alle fall mer enn når en elg kommer løpende på 25m). Så har du en avstandsmåler, og vet kulebanen på ditt våpen på de ulike hold, rekker du vel å skru slik at du kan sikte midt i, med evt. justering for sidenvind på lange hold? Uansett skjønner jeg ikke helt hva du skal med en 6-5x55 til sommeren når du nå har en .308W

Jeg skjønner ikke helt, hva har jaktformen å si for spørsmålet? c",)

Så det er ved største forstørring det oppstår små utfordringer - ingen "dorulleffekt" ved laveste altså? Største forstørring brukes vel mer sjelden, og da har man som du sier bedre tid. Men den kan være kjekk og ha

Voldsomt skråsikker du var - tror nok dette er veldig avhengig av hvilken jakt du bedriver Vil f.eks. gjerne se den hundeføreren som synes 1 kg ekstra er helt greit hengende på brystet, sammen med radio etc. - uansett bæresystem c",)

Hvis du har ei rifle til "storviltjakt" på trappene, ville i alle fall ikke jeg valgt noe større kaliger enn .222/.223. Hva pokker skal du da med 6.5x55? Worst case kan det jo hende det er 6.5x55 du får i den "elgbørsa" Jeg har ikke noe erfaring med toppjakt med rifle, men vet det er mange som i alle fall jakter rype og hare med Sako Quad - som har løpsbyttesystem i kal .17 Mach 2, .17 HMR, .22 LR og .22 WMR. Hva med å se den veien, altså et enda mindre kaliber? http://www.jaktogfiske.net/id/547.0" target="_blank" target="_blank" target="_blank. CZ har også noe tilsvarende - til en rimeligere penge.

Det finnes nå flere kikkertsiker for jakt med 6x zoom, deriblant Swarovski Z6/Z6i i det øvre prissjiktet, og Bushnell Elite 6500 i nivået under. Zeiss Varipoint har "bare" 4x zoom til sammenlikning. Et Swarowski 1.7-10x42 ser derfor på papiret ut til å "knuse" Zeiss Varipoint 1.5-6x42 i klassen "one size fits all". Men er det så enkelt? Er et kikkertsikte med hele 6x zoom like godt i hele forstørrelsesområdet, eller prøver man å gape over mer enn man klarer? Jeg lurer bare på hvor grensa går der vinninga går opp i spinninga, for å si det sånn - 4x, 5x eller 6x?

Er det ikke mye mer hendig med en liten dedikert avstandsmåler enn en håndkikkert med innebygd avstandsmåler? Håndkikkertene som har slik funksjonalitet er ofte ganske tunge, og blir nok liggende i sekken. En liten dedikert kan man ha i lomma lett tilgjengelig - og da blir den sikkert oftere brukt også. Tror til og med det lønner seg prismessig. Tror jeg i alle fall skal putte en Leica 1600 CRF i lomma på neste års storviltjakt: http://en.leica-camera.com/sport_optics ... /crf_1600/" target="_blank" target="_blank Å ha det i kikkertsiktet er vel alt for tungt for annet enn stasjonær jakt, ikke egnet til generell avstandmåling! (ref. innlegg ovenfor), og ikke minst - ser helt på trynet ut

Er det noen som har formeninger om kikkerter med skinne? Bedre/dårligere? Kan de monteres lavere, eller blir de høyere?

Noen som har erfaring med opplyst retikkel 56 på denne? Blir lysdotten veldig stor i forhold til målet på lange hold? F.eks. på 300m når maks forstørring på kikkerten er 6x?