NilsErik

I henhold til historien "skal" dobbelrifler kamres i kragepatroner. I det jeg har lest, er disse i all hovesak en avart av et beltepatron ladet svakere spesielt for dobbelrifler/drillinger/etc. Spm. blir da om tåler dobbelrifler mye mindre trykk enn andre rifler, og hvorfor? Og om det var slik tidligere, gjelder det også de som lages i dag og mer moderne dobbelrifler? For nå levers det jo litt forskjellig, og uten kunnskap lurer man jo da på om man kan ende opp med feil ladninger...

Jeg mente aldri å si at det ikke var egnet, jeg viste bare litt "bekymring" for at det for meg ser ut til å være veldig lite utvalg av fabrikkladet ammo når det gjelder kravepatronen 8x57 IRS/JRS. Kaliberet (8mm, eller 8x57 for den saks skyld) her jeg ingen ting i mot, heller tvert om. Hvilken rifle er det du har kjøpt, mauser69?

Ang. kaliber til dobbeltrifler, så er det vel patroner med krage som er mest brukt - og sikkert mest egnet. I utgangspunktet i alle fall, jfr. 8x57JRS som er nevnt over. Men med de utkasterne som er på riflene, er vel de tilpasset kaliberet / patronen rifla kamres i? Så hvis den selges i .308 eller .30-06 så kaster de vel ut patronene like godt som med patroner med krage? Bare lurer...det er jo ikke all verden å velge mellom hvis man skal kjøpe 8x57JRS i butikk og ikke lade selv. RWS sin EVO ammo er sikkert fin den, men 13g kule blir vel litt drøyt på rådyr?

Nope...den var ikke der, og den tas visst ikke inn til landet i år heller. Altså må det vel eventuelt spesialbestilling til, og da kommer det vel ikke noe i år. Så for den som vil ha noe slikt, er vel den ellers like Black Bear med synt. stokk alternativet.

Noen som vet om Sakos nye 85 Grizzly vil være å se på årets Villmarksmesse på Lillestrøm? Den er nok veldig lik 85 Black Bear, men likevel...det er noe ekstra med å få muligheten til å "ta på og holde i hendene". http://www.sako.fi/sako85models.php?grizzly Og tips til kikkert på noe sånt? Zeiss sin nye Victory HT 1.5-6x42? Tilsvarende Kahles Helia CSX?

Altså ikke noe å anbefale? Hmm... Bør vel kjøpe meg en Sako 85 Grizzly i stedet da http://www.sako.fi/sako85models.php?grizzly

Munningsbremser lager i all hovedsak en del høyere smell (uønsket støy). Hvordan er det med Sonic Trimbrake? Noen med erfaring? Det avhenger kanskje hvor mange skruer man skrur i?

Da leste du ikke hva jeg skrev - jeg spurte om det er kun kulebanen man er ute etter, eller også kanskje burde vurdere "hvor tung stein trenger jeg engentlig å kaste"?

Med 40 cm pipe kalles det ikke børse, men "pistol med langt løp"

Hvis man sammenlikner helt forskjellige kulevekter, så blir det jo uansett "triksing med tall"? Man må vel heller spørre seg hvor flat kulebane trenger man, og "hvor tung stein" ønsker man egentlig å kaste" etter det viltet man jakter for å føle seg komfortabel?

Krum kulebane kan man til en hvis grad kompensere for med lasermåler og trening - for å kunne benytte en sjelden mulighet på 2-300 m. Farten blir nok ikke større, uansett hvor mye man heier

Altså er mannen godt fornøyd, og kommer til å bruke samme kule til neste års elgjakt?

Men en litt annen vinkling: homogene kuler begynner å få skikkelig fotfeste, og snart kommer vel et blyforbud for rifle på jakt også - vil det bety endrede egenskaper ved ulike patroner? Ved bruk av homogene kuler går man jo ofte ned i kulevekt, og de krever en viss fart for å ekspandere som ønskelig. Da er vel kanskje ikke stort kaliber i lita hylse det optimale - annet enn på veldig korte hold?

Hvordan gikk det - både på banen og jakta som var? Vi andre er jo interessert i resultatet

Det betyr at Sako 85 Black Bear i .30-06 er akkurat på grensa - men fortsatt gir full utnyttelse av kruttet og patronen? At noen velger å kappe "for kort" er en ting, men at rifler selges med for kort løp fra fabrikk er noe annet

Lettere kule var ikke pga rekyl, men for om mulig bruke samme kaliber på mindre hardskutt vilt. Om det er noe poeng da Ellers lurer jeg på om jeg kanskje burde være litt tøffere og gå for 8x68S - men det blir vel bare lite trening og bom med slikt for min del

Det finnes til og med en 10.75x57, står litt om den her på forumet: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=46733 Finnes det forresten noe utvalg av lettere 8mm kuler? Det meste som selgs av fabrikkladet ammo til f.eks. 8x57 er > 12g...og mer egnet til elg enn tiur vil jeg tro Var mest ute etter .338 pga kuleutvalget, hvis man først skulle få lyst til å prøve litt forskjellig. .30 kaliber er som det nevnes nesten litt for vanlig, og 7mm kommer stort sett ikke opp i kulevekter over 11g?

Nja, det er vel litt forskjell på 8.58x57 og 9.3x57? 9.3x57 er vel ikke akkurat mainstream den heller, selv om jeg ser det finnes fabrikkladet ammunisjon å få kjøpt over disk? Det er vel den som er/var ganske mye brukt i Sveige, og går under det kanskje litt ufortjente navnet "potatiskastare"? Da er vel heller forskjellen på 8x57IS (8.2x57) og .38x57 (8.58x57) mindre...hvis man skal sammenlikne. Men det finnes vel mye større utvalg av .338 kuler enn av 8mm kuler? Eller er jeg på bærtur?

Tror ikke det bare har noe med deg å gjøre Er kanskje heller noe mer større tilgjengelighet på informasjon, og større tilgang på både ferdigladet ammunisjon og komponenter til å lade selv - samt at det er lettere å få tak i rifler med mulighet for å bytte løp selv? Og til og med løp i "ukurrante kalibre"? For 25 år siden arvet jeg ei gammel rifle i 8x57IS. Der jeg bodde da, var det nesten kul umulig å få tak i egnede patroner lokalt (utvalg var det i alle fall ikke snakk om). Da jeg var gammel nok til å gå på jakt, var hjemmelading heller ikke det jeg tenkte på først. Med Internett har det nok blitt lettere både for de som ønsker å "sjekke ut" saker og ting, samt det å spre informasjon og kompetanse/erfaring. Dvs. han kjøper ikke ei av de riflene den lokale sportsbutikken/børsemakeren har stående uten flere vurderinger lenger. Dvs. andelen av de som gjør det, har i alle fall blitt mindre - tror nå jeg. Og som du sier - man skal ikke undervurdere effekten av å ha noe litt annerledes. Ref. tidligere nevnte faktorer så har argumentasjonen mot å gjøre det i alle fall blitt mye svakere

Høh...det skal da ikke bygges, ennå i alle fall Man må jo lade selv skal man ha noe slikt, og jeg er ikke helt der - ennå c",) Men det har vel litt å si hvilken låskasse man starter med, hvis man skal bytte løp til noe slikt etter hvert. Dvs. om jeg skal velge ei med kort, medium eller magnum låskasse?

Bra forklaring Jegermeister Ingen kommetarer rundt det med at enkelte kuler må "settes dyp" i korte hylser? Hva betyr det i praksis?

Kjøper poenget ditt til en viss grad (selv om jeg ikke har planer om å kjøpe ei hylse "for å vokse i"), men det fordrer vel også lengre løp? Prisen er ikke et argument denne gangen, så muligheten til å plukke tomhylser på standplass er ikke et relevant

Det har vel ofte med ladningen man velger å bruke? Hvorfor ha større patron bare for å utnytte låskassa, når man ikke har intensjoner om å utnytte patronens potensiale? Cartridge (Wb@MV) Rifle Weight Recoil energy Recoil velocity .338-57 O'Connor (200 at 2400) 8.0 19.2 12.4 .338-06 A-Square (200 at 2800) 8.0 23.9 13.9

Jo lengre hylse man har, jo mer rekyl har det en tendens til å bli Og hvorfor skal man alltid utnytte låskassa maksimalt? Må man f.eks. ha den aller kraftigste patronen som er mulig å få tak i, bare fordi man har valgt magnum kasse? Personlig vil jeg heller treffe det jeg sikter på, enn å måtte slåss med geværet c",)

Siden jeg skal investere i "nytt utstyr" har jeg begynt å lese meg opp litt på nett - samt i Ladeboken, for å se om jeg finner noe ekstra spennende. .338x57 står ikke i sistnevnte, med det finnes noe informasjon på nett, deriblant her: http://www.chuckhawks.com/338_OConnor.htm" target="_blank" target="_blank .338x57 O'Connor er fortsatt en "villkatt", først tatt frem av Jack O'Connor som det perfekte "bushkaliber". Den er basert på 7x57-hylsa, mens .338x57 MAI (Mauser Ackley Improved) er basert på 8x57-hylsa. Er litt usikker på hva som er den praktiske forskjellen på disse (variasjon på diameter og tykkelse ulike steder?), men fant begge da jeg stusset over at det ikke var flere varianter basert på "8mm Mauser"-hylsa. Det finnes jo varianter med ulik kuledimensjon basert på både .308-hylsa og .30-06-hylsa, så hvorfor ikke på denne? Jeg synes .338x57 høres interessant ut - er det noen her som har erfaring? Gode .338-kuler finnes det jo mye av, og man har jo .338 Federal som er basert på .308-hylsa og .338-06 A-Square basert på .30-06. Ulike kalibre basert på .308-hylsa får jo ofte utfordringer med tyngre kuler siden de må settes dypt. Om det har noe å si i praksis skal jeg ikke si noe om, da jeg har null erfaring