Medic82

Nå vet jeg ikke hva slags resurser som de forskjellige forbundene har tilgang til, men synes det er litt merkverdig at det ser ut som ingen av forbundene har en egen advokat som kan våpenloven og at vi har en bruker på ett forum som gjør noe en "forbundsadvokat" skulle ha gjort. Sent from my iPad using Tapatalk

Ranger#44: Fisking er ufattelig kjedelig etter min mening bare så det er sagt. Jeg mener at de fleste fortjener en ny sjangse etter å ha gjort opp for seg. Men når det kommer til personer som har misbrukt rusmiddler så er jeg ekstremt skeptisk når det kommer til å eie våpen, i min forrige jobb som vekter møtte jeg narkomane på en daglig basis og mange av dem jeg har prata med hadde vært nykter i alt fra 2 til 10 år men falt tilbake til rusen selv etter all mulig støtte fra familie og kjente. Alle tidligere rusmisbrukere kommer til å ha dager som er ett helvette hvor trangen etter narkotika kan få deg til å gjøre gudene vet hva, da er ikke det å ha ett våpen i huset så veldig lurt. Sent from my iPad using Tapatalk

Er selger en privatperson så kan du jo spørre om han kan si at det er en gave, så slipper du kanskje mva på det. Sent from my iPad using Tapatalk

Sverger til marsjstøvler, tykke ullsokker og fotposer. Sent from my iPad using Tapatalk

Er ikke snakk om å sverte noen, heller det å advare andre mot dårlige børsemakere så vi slipper å havne i en lei knipe. Men kan jo vente til å se om han ordner opp eller ikke. Sent from my iPad using Tapatalk

Hva med en god gammeldags mora kniv som du får kjøpt overalt? Sent from my iPad using Tapatalk

Jeg ser ikke noe forskjell enten man bruker kan, skal eller må. Hvis du oppfyller alle kriteriene til å eie våpen på vilken grunnlag er det de kan gi deg avslag på søknaden? Feil farge på huset du bor i? Selv om det ikke står skrevet i loven så kan faktisk alle med bopel i Norge i utgangspunktet eie ett våpen, men for å få lov til å kjøpe våpen så må du spørre politiet om lov. Politiet kan kun gi deg denne tillatelsen hvis du oppfyler visse kriterier. Politiet skal kun gi deg denne tillatelsen hvis du oppfyller visse kriterier. Politiet må kun gi deg denne tillatelsen hvis du oppfylle visse kriterier. Hvis du ikke oppfyller disse kriteriene så kan ikke politiet gi deg tillatelse. Hvis du ikke oppfyller disse kriteriene så skal ikke politiet gi deg tillatelse. Hvis du ikke oppfyller disse kriteriene så må ikke politiet gi deg tillatelse. Jeg kommer bare frem til en ting uanstt om det står kan eller, skal for som jeg har sagt så kan ikke politiet gi deg avslag hvis du oppyler kriteriene for å eie våpen, så i realiteten så har vi en rett til å eie våpen. På samme linje som alle har en rett til å kjøre bil så lenge man har førerkort og er helsemessig skikket til det. Sent from my iPad using Tapatalk

Skal du ha deg en 686 og ikke finner en i Norge så prøv http://www.huntershouse.dk" target="_blank Sent from my iPad using Tapatalk

Sakset fra våpenloven: Alle i Norge kan eie våpen men politiet kan kun gi den tillatelsen til de som oppfyller kravene om edruelighet, pålitelighet og som har ett behov for våpen. Er du enig i det? Er du enig med meg at alle har i utgangspunktet en rett til å ha førerkort men det er kun de som har bestått en teoretisk prøve og oppkjøring som kan får det? Er jeg helt på vidda om hvordan jeg tolker det som står i våpenloven? Hadde det vært bedre om det stod " Alle har en rett til å eie våpen men tillatelse kan bare gis edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan ansees som uskikket til det." Sent from my iPad using Tapatalk

Ikke jeg heller, men så lengen du har en grunn til å eie våpen og er edruelig og aktsom så har jo ikke politiet noe grunnlag for å nekte deg våpen. Selv i USA så er det ikke alle som får eie våpen. Så der har du konklusjonen min på at vi har en rett til å eie våpen i Norge. Sent from my iPad using Tapatalk

Sånn som jeg ser det så har alle norske statsborgere en rettighet til å eie våpen, så fremt du utfyller kravene til å eie våpen så kan vel ikke politiet avslå en våpensøknad. Sent from my iPad using Tapatalk

Fordi det ikke er forbudt. I henhold til våpenloven kan edruelige og pålitelige borgere få tilatelse ved behov, til til å kjøpe og eie skytevåpen. Det er desverre ikke et krav eller en rett du har til, som borger i Norge. Men med vilken hjemel i loven er det som sier at de kan stoppe å behandle søknader som de vil, de gir jo ikke folk avslag på søknadene sine om HA rifler, de bare lar dem ligge til den nye våpenloven trer i kraft. Sent from my iPad using Tapatalk

Da skjønner jeg hvorfor du spør. Er en god del mil til nærmeste XXL for å si det sånn folkens. Kanskje vurdere å begynne å lade selv? Må jo være billigere enn en flybillett til Tromsø, hvordan er det m å ta med seg ammo på fly forresten? Kan jo høre med Blåbyen jakt og fiske i Sortland om de har noe inne eller kan bestille der for deg. Sent from my iPad using Tapatalk

Slettet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. Jeg har egentlig ikke noe særlig formening om hverken det ene eller andre i denne saken. Jeg synes at ulv hører hjemme i norsk natur, men jeg synes heller ikke noe om at ulven spiser opp sauene til bønder, det er jo det de skal leve av. Det var bare så ironisk at det ble lagt ut på facebook rett etter å ha lest noen sider av denne tråden.

Kan ikke dy meg, må posten den her

Hadde tenkt meg en A-tec demper, hva modellen het husker jeg ikke i farta. Sent from my iPad using Tapatalk

Kjenner 2 som har den løsningen du har på tegningen, utvendig gjenger men uten adapter så demperen blir skrudd rett på. Skal selv gjøre det på Hunteren min. Men fikk vite av han som skal gjøre det for meg at det ikke er lett å lage gjenger på Rugere så det kan fort bli en dårlig jobb hvis børsemakeren ikke vet hva han gjør. Sent from my iPad using Tapatalk

Mange av oss her på kammeret synes veldig lite om forslaget til ny våpenlov og mange har uttrykt hva de mener og kommet med forslag som de mener er fornuftig. Mye av det jeg har lest er konstruktive forslag som har tatt tak i generelle punkter. Hva er det mer du ønsker? Vi liker ikke forslaget og foreslår at man skal drite i alt og starte på nytt med blanke ark med litt mer oppegående folk fra POD og JD. Ja våpenloven er til for å regulere det lovlige innhavet av våpen i Norge men det kommer til en viss grense til at det begynner å bli ett overformynderi.

Vil ikke si at jeg er så begeistret til en del som står i dokumentet og å forvente en worst case senario om at alt blir implementert i lovverket er etter min mening en fornuftig tankemåte siden det er politikere vi har med å gjøre og når de kan innføre ett direktiv som overvåker alle med mobil og internett så er det kun gudene som vet hva de kommer til å gjøre. Jeg er for at vi har ett regulert våpenmarked i landet siden jeg kan med en viss trygghet vite at de som står ved siden av meg på standplass er noenlunde oppegående og at de er lovlydige borgere/aldri blitt tatt for noe. Men hvor regulert er det vi vil ha det? De foreslåtte endringene til våpenloven, bortsett fra en legeerklæring som jeg mener burde være fra en hodekrymper ved førstegangssøknad, er ikke tilpasset dagens samfunnssituasjon og framtidige utfordringer. Skal man ha ett regelverk tilpasset dagen samfunnssituasjon så er ikke løsningen å legge flere restriksjoner på en gruppe mennesker som er i utgangspunktet er lovlydige, men derimot gjøre konsekvensene for å bryte lovverket strengere. At 23,7 % av alle forsettlige og overlagte drap fra 1991-2010 har blitt utført med skytevåpen synes jeg er ganske lavt og skal vi se på statistikken så er det ikke halvautomatiske rifler som er den største faren for samfunnet men hagle som representerer 58 saker mot rifle som har 23 saker. Det jeg synes er synd er at det ikke finnes en statistikk som viser om det er lovlig registrerte eller ulovlige våpen som har blitt brukt, skulle også gjerne ha sett en statistikk om antall lovlige våpen som er meldt stjålet og hvordan de ble oppbevart. Jeg synes i utgangspunktet at det er positivt med en legesjekk ved førstegangssøknad men da av en psykolog. Men jeg ville gjerne vite litt mer om rammene rundt dette med legesjekken, skal det være en lege utnevnt av myndighetene så man kan sikre seg at personen som gjør vurderingen ikke er partisk, holder det med at den blir utført av fastlegen din og risikere at legen sier du er skikket når du i realiteten ikke er det siden pasient og lege er venner. Skal det bli en lengre utredning av våpensøker hvis man er i tvil eller skal det bare være ett møte og kroken på døra? Er det vi som ønsker å eie våpen som må dekke utgiftene for denne legesjekken eller er det staten? Men hva er det utvalget mener med helse? Er det enten kun fysisk eller psykisk helse eller begge deler? Hva er det som skal være fysisk galt med en person som ikke gjør h*n skikket til å eie våpen? Jeg regner med at utvalget i dette tilfellet mener psykisk helse siden det er det som er mest aktuelt hvis man tenker på folk som ABB. Men hadde ABB blitt fanget opp av en legesjekk? Egenerklæring ser jeg på som ett unødvendig onde som ikke har noen effekt i å avdekke om en person er fortsatt skikket til å eie våpen eller ikke siden det er såre lett å lyve. Mener forresten at det med at kjerringa/gubbe/samboer må skrive under på egenerklæringen for å forsikre at de du bor sammen med vet at du søker om våpen er barnehagementalitet. Så dette håper jeg blir raskt feid under ett teppe på tinget. Registrering av magasin? Seriøst? Skal vi begynner å registrere hvem som kjøper spiker til spikerpistol også? Og hva skal man si om en årsavgift for våpeneiere. Jeg betaler jo allerede i dag jegeravgift og så lenge årsavgiften ikke blir høyere enn jegeravgiften så ser jeg ikke noe særlig problem med det.

Når ble en Pontiac Fiero stasjonsvogn? Sent from my iPad using Tapatalk

Det står i forskriften " Den generelle dispensasjonen gjelder likevel ikke dersom våpenet har to eller flere av følgende egenskaper". Så da tolker jeg det sånn at man i utgangspunktet ikke kan få erverve feks en Glock 17 siden man kan påmontere en lyddemper, ett grep som gjør det mulig å holde våpenet med dårligste hånd uten at man blir brent og man kan sette på en kolbe samtidig.

Lest og verifisert. Men da kan man jo spørre seg selv hvorfor politiet gir dispensasjon på Glock 17 eller Walter P22 som har blitt brukt som eksempler her. Nå vet jeg ikke hvordan andre klubber kjører sikkerhetskurset sitt men om akkurat "3.6.3.1 Generell godkjenning for erverv av halvautomatiske skytevåpen" fra rundskrivet burde være en del av ett kurs synes jeg ikke, men at man ser på våpenloven under kurset synes jeg man burde.

Du må faktisk forklare for meg hva som er ulovlig med å dytte en P22 eller Glock i ett sånt chassis.

Godt spørsmål og svaret er vel mest sannsynlig ja selv om det er kjerringa til Willy som mest sannsynlig offisielt drive sjappa siden Willy mest sannsynlig har fått karantene siden han kjørte banen han hadde på løvenskiold i dass, tror at det er det siden kjerringa står som kontaktperson i brreg.no, men dette er spekulasjoner fra min side. Hva er det som var ulovlig med det? Er jo en P22 som har blitt plassert i en ramme så den ligner på denne Glocken Hvordan vet du det? Har du spurt dem? Jeg skyter der ganske ofte og kan ikke si at jeg har opplevd at lumske figurer kommer innom. Vel, jeg hadde gjort akkurat det samme som deg, noe som jeg også har gjort, men jeg hadde også gitt beskjed til banevakten. Ting som dette blir tatt tak i. Men jeg selv har Men for å svare på trådstarter så er ammo svinedyrt på OSK.

Tviler sterkt på at NAMMO har funnet opp kruttet på ny! http://www.nammo.com/Business-Units/Small-Caliber-Ammunition/Så vidt de har funnet ut er vel problemene en type metall-allergi / reaksjon? Som resultat av sammensetningen i prosjektilet.. (Sikkert noe herk de kjøper fra noen tvilsomme smelteverk som er så helsefarlig at NAMMO slipper å betale for det... ) Er jo mange som har gjort det som sakt så har jeg ikke peiling og det er bare en teori som jeg har skapt selv. Men er det da det som har erstattet blyet som gjør dem syke? Prosjektilene er vel fremdeles FMJ så det som er i kontakt med løpet er vel det som det alltid har vært? Jeg kommer vertfall til å skyte til krampa tar meg miljøammo eller ikke