Bergur

Dæven røske! Helt genialt! Dette er virkelig en utvikling. Tenk hvor lenge vi har brukt mye av samme teknikken uten at det har skjedd annet en forandringer på detaljer..... Tusen takk for flott arbeid, og for at du deler det m oss!

Må si det er veldig bra priser på ettersøksarbeid rundt omkring når en vet hvor mye jobb det er m hundetrening/hundehold, ubeleilig arbeidstid og innsats/ansvar når det står på. Gjenspeiler helt klart spesiell interesse og motivasjon hos de som driver m det. Står respekt av en slik holdning.

Helt utrolig! har sjelden sett en mer fornuftig og klar framstilling av noe som har med jaktutøvelse og våpen å gjøre. Godt å sjå at fornuften faktisk har muligheten til å seire enda!!! Får håpe behandlingen av lovforslaget går like greit:)!

Bly: Hva er et karsinogen?

Dette er et skudd i blinde. Men verdt et forsøk: Lysten på en vinterlig jaktopplevelse? Vi har igjen en okse på kvota. Den er høyst sannsynlig uten gevir nå. Har lite tilgjengelige jegere nå, og er interessert i å få med inntil 5 gjestejegere m våpen. Du bør ha erfaring m elgjakt da det er vanskelig å avgjøre kjønn , og velge riktig dyr nå. Da vi ikke har noen mulighet for å vurdere den som "melder seg på" og det å være triggerhappy kan medføre bot for feilskyting, er vi så drøye at vi har bestemt at den som evt skyter feil betaler 2/3 deler av bota sjøl. Resten av grunneier. 2- 3 drivere uten våpen er aktuelt i tillegg. Det er overnattingsmuligheter for inntil 5 personer et stykke unna jakt terrenget. Vi kan ikke garantere at terrenget er ulvefritt. Derfor lite aktuelt m hund. I skogen har vi ei lita koie som vi kan spise og få igjen varmen, men er ikke god plass;) Toalettet er det store frie... Altså kald utfordring uten luksus for den som har litt erfaring både m å være ute i kuldegrader og med elgjakt,, og som ønsker ei vinterlig utfordring. Papirer på jegeravgift, oppskyting og treningsskudd må forevises. Utenom evt feilskyting, (satser alt på at det ikke skjer!!!) er alt gratis for deg. Må ordne mat sjøl. Kokemuligheter i overnattingssted. Ta kontakt på pm! Mvh Ola

3-4 over på hundre, og 2-4 under på 200 stemmer bra etter min erfaring med 52 gr Sierra hpbt match kuler. Skal være smått vilt for at kulebanen skal bli stor bekymring under 200 m for å si det slik:)

I forsvaret brukte vi rødt og grønt filter på lommelykta når vi skulle være forsiktige i forhold til FI, f.eks. når kart skulle leses i bekkmørtn. Mye av hensikten var å bevare nattsynet, men jeg mener bestemt at rødt og grønt også var mindre synlig utenfra, uten at jeg skal banne på det. Noen som vet noe om grønt og rødt i forhold til vanlig lys? Hvorfor oppfattes det annerledes?

Takk for nyttig info Porkpicker:) Så din erfaring er at laseren er mindre "synlig"/skremmende for dyra. Noen andre m lignende erfaringer? Må vel være et poeng m å bruke laser i stedet for lys?

Beklager at jeg ble litt krass i dag. Ble litt i overkant irritert over at det jeg gledet meg til å lese viste seg å handle om helt andre ting enn det tråden ble startet som. Sjøl har jeg ikke tid til å skrive off topic i andres tråder, og heller ingen interesse av det. Mangler vel derfor litt forståelse. Bludo@ Takk for at du tar ansvar for at andre ikke forvilles til å gjøre noe ulovlig. Har du tenkt noe i baner av nedenstående når du leser andres tråder?: Hvis andre hadde startet denne tråden og jeg hadde lest den så ville jeg kanskje ha spurt meg selv hvorfor vedkommende starter en slik tråd. Naturlig det. Jeg hadde trolig kommet til at det kan være mange årsaker. F.eks. kunne det være en som har ansvaret for en utredning vedr belysning til ettersøk for Direktorat for Naturforvaltning, eller det kunne være en innkjøpsansvarlig for ettersøkslaget i kommunene. Det kunne vært en som hadde lest om laser pekere brukt av militære styrker og som hadde noen spørsmål. Og sikkert mange andre plausible årsaker til å starte en tråd. Så hvorfor skulle jeg plutselig kaste meg inn i debatten og begynne å diskutere juss, som ikke har noen sammeheng m det praktiske spørsmålet som ble stilt? De fleste her inne er våpeneiere. Det betyr at de er minimum 18 år. De har ikke noe spesielt på rulleblad og er vel ellers nogenlunde oppegående:) (Jeg liker i alkefall å tenke det...) Moderator/ Stykkjunkeren@ Min ordbruk i innlegg tidlig i dag var litt i overkant. Ser det, og greit at moderator justerer. (Les fjerner hele innlegget m unntak av info om at kommunale ettersøksjegere kan bruke lys) Men det er vel også et ansvar å forsøke å passe på at folk holder seg til saken i stedet for å bruke opp andres tid på off topic? Det er faktisk en del av det her inne. Noen må ha veldig god tid... Nå ønsker jeg å bruke denne tråden på det den ble startet som. Igjen takk til dere som har bidratt m noe konkret! Håper også at folk kan tenke litt på det i framtida i forhold til andre tråder. Snart slutt på søndagen men ønsker alle ei fin uke!

Ok, takk Sindre, nyttig info! Ja det er noe m kostnader i forhold til laser. Og i tillegg ser det ut til at noen av dem er ømfintlige for kulde. Det var nyttig info. Ser at du er glad i reinsjakt, og at du har svart elghund. Da er vi to:)

Ber om de som skriver videre i tråden forholder seg til tema!! Har du behov for å diskutere alt som har m paragrafer rundt dette, så start en ny tråd. Ettersøksjegere i kommune kan få dispensasjon for bruk av slik belysning. Ok? Nyttige innspill i forhold til tema mottas m takk!.... Lett moderert i formen. Mod.

Tusen takk for svar. Litt motstridende info så langt. Noen som har egen erfaring? Hvis pris på laser kontra Led lykt skal forsvares bør det være noen vesentlige fordeler.

Ser at det er noe laserbelysning på markedet. Noe av det ser ut til å tåle minusgrader dårlig. Og det er dyrt i forhold til det meste av av vanlig belysning. Har laserbelysning noen fordeler?? Flere typer kraftige ledlykter kan også forsynes m grønt eller rødt filter. Noen som har erfaring m laser kontra led??? Ettersøksjegere i kommune kan få dispensasjon for bruk av slik belysning. Mod.

Etter det jeg kan se står det bare target, ikke fmj på eska? Target kan være både blyspiss, hulspiss og helmantel. Men dette er nok ikke akkurat storviltamo. Ekspanderer trolig for fort og gir dårlig dybdevirkning.

Kjempebra initiativ Pro_sniper!!! Som en skrev tidligere: 1000 ganger bedre enn å sitte m henda i fanget!! Jeg synes det er innertier. Godt formulert. Man kan se halvautomatevåpen fra mange sider. Men første bud i en offentlig debatt MÅ være at de som styrer og steller m lover og regler/er med i debatten, tar en slik diskusjon på et objektivt og riktig grunnlag. Dersom politiet bruker et feilaktig grunnlag som de til alt overmål ikke vil offentliggjøre: Har vi da et demokrati??

Smak og behag det m stokker;) Jeg kjøpte en Seven bygd opp av Rafdal for et drøyt år siden. HT stokk som ligger utrolig godt, 358 Win. Har brukt mye rart men dette er rett og slett ei kjemperifle. Lett og hendig. (Til tross for 56 cm løp). Presis. Ligger naturlig godt og peker der den skal. Skutt 3 rein, 2 elg, røy og hare så langt. Helt perfekt! Håper ALDRI jeg begynner å fable om noe nytt og enda bedre. For denne fungerer supert til alt i Norge. Har demper til den, men liker best å bruke våpen uten demper da jeg stort sett går/går m hund. Eneste jeg ikke er helt fornøyd m er en Recknagel sving montasje. Den fungerer godt, men det koster drøyt 3000 å få på et sett nye ringer. Bakre låskassebro er frest ned så kloa på montasjen går i inngrep direkte i brua uten klakk i mellom. Kunne ha tenkt meg en Leupold QR. Enkel solid og grei. Og mulig å kunne ha flere kikkertalternativer uten å bruke alle penga på montasje m en haug av skruere og justeringsmuligheter.

Er ikke enig m deg om redusert effekt m lettere kuler i det hele tatt. Kommer an på viltart og bruksområde. Kulediameter vil uansett ha en positiv virkning etter min erfaring, og uten at jeg er noen vitenskapsmann på området, er jeg temmelig brennsikker på at kulevekta ikke har noen som helst betydning for størrelse på sårkanal i et gitt kaliber. Etter min erfaring trenger homogene kuler litt mer hastighet. Diverse undersøkelser har jo vist at homogene kuler som er 10-20% lettere en konvensjonell bly gir bedre dybdrvirkning enn tyngre bly/konvensjonell. Lettere kule gir flatere kule bane og mindre rekyl. Når dybdevirkningen er større er vel det meste positivt??! Det er ei grense for hvor lavt man kan gå ned i kulevekt. Det må vurderes i forhold til viltarter man jakter på. Men 200 gr homogen vil ALDRI bli dårligere enn 230 gr konvensjonell blyfylt kule i 9,3. Tvert i mot. Min tanke rundt 200 gr homogen i 9,3 er at den er ideell til alt fra hjort og ned. Men vil uten noen som helst tvil i verden gi bedre skuddvirkning ogdå på elg, enn grannere kalibre som er tillatt. Sjøl 9,3x57 vil få ei respektabel hastighet og grei kulebane. Vil trolig plutselig bli et kaliber som vil fungere perfekt til rein. Kunne faktisk ha gått ned til 180-190 gr til rein. Jeg brukte 180 gr ttsx i 358 Win på 3 reinsdyr i år, og to elger m 200 gr ttsx. Helt supert!! Men 200 graineren i 9,3 er også trolig et godt alternativ til den som jakter elg m løshund. Med 200 og 220-225 gr har vi kuler som kan brukes til all hjortevilt jakt i Norge med alle 9,3 kalibrene våre. Med super skuddvirkning, bedre dybdevirkning, lavere rekyl og flatere kulebane enn tradisjonelle kuler og vekter: WHAT'S THE PROBLEM??? I tillegg slipper man å fordøye tungnetaller...

Heisann her har det skjedd litt! Jeg sendte mail til Barnes om lettere kuler i 9,3 og 6 mm for ei god stund siden men gjør det igjen nå. PS: Jeg mener vi da bør gå for ttsx m boattail. 200 grain og 220 eller 225 gr i 9,3. Tskk for info om den 230 gr kula! Skal sjekke ut den, har muligens noe i 358 og 375 også? Jeg har ikke 9,3 for tida. Jeg brukte 185 gr Tonheim. Hadde erfaring m dårlig ekspansjon i elg en gsng jeg også. Men det var drøyt hold. Stor åpning i tuppen på de kulene, og flatbase kombinert m lav kulevekt ga vel ikke akkurat gode langholdsegenskaper. Jeg synes ttsx har et veldig godt utgangspunkt. Eneste som mangler er sharfrand. Mulug den gir lacere bc igjen men kutter i alkefsll kaliber stort høl på inngangsside. Burde være obligatorisk på jaktkuler.

22WMR er ikke tillatt til rådyr, slik flere over skriver. Den er langt fra å holde kravet, og er heller ikke egnet. Selger bør absolutt få beskjed om at han driver m skikkelig useriøs markedsføring. Bør egentlig ta det opp m sjefen hans. Hvis storvilt ikke står på lista over vilt han ønsker å prøve i nærmeste framtid, ville jeg gått for 223 Rem. Masse amo å velge mellom, rimelig treningsamo og lett å lære å skyte med.

Ja når du sier det. Tror faktisk jeg har sett den artikkelen om K Hornet. Har du mulighet for å få scannet/kopiert den artikkelen du har liggende? Takk for positiv respons!

Ja helt enig. Burde ha møtt slik useriøs bruk av Aftenposten m et solid, faktabasert mottiltak. Vi mangler vel dessverre et ordentlig seriøst talsrør for "den andre sida". Har lett for å bli litt subjektivt, og dårlig organisert, og da faller det litt for lett samnen. Og i motsetning til våre rovdyrforskere har vi ikke en motivasjon om at alt som gavner store rovdyr og forskning kan gi oss sjøl et levebrød. Hadde vi klart å møte media med objektive fakta, og satset hardt på objektiv informasjon over lang tid ville norsk landbruk og utmarksnæring hatt mye å vinne. Burde være interesse og midler å hente et sted for å gjøre en jobb på området. Tror faktisk det burde vært mye interessant å grave i hos norsk rovdyrforskning for en seriøs journalist. Det er jeg rimelig overbevist om. Godt å sjå at vi er flere er av samme oppfattning!

Vurderer å kamre om en enkeltskudds .22 Hornet til 218 Bee. Evt .22 K Hornet. For å få litt mer hastighet uten å gå opp til patron/kammertrykk som vil slite våpenet unødig mye. Noen som har praktisk erfaring m 2288 Bee? Ladedata Hastighet Presisjon Type hylser/evt omforming. På for hånd takk!!

Takk for hjelpa:)

Enig Sauer 150. Noen få betaler m Vinn eller forsvinn for at andre mennesker som sitter langt unna virkeligheta skal få dekket et eller annet mer eller mindre konkret behov for vern. Det norske forskningsmiljøet rundt store rovdyr er svært lukket. Det har vært med på å legge premisser for norsk rovdyrpolitikk i 20 år. Det ser ikke ut til å være grenser for hva slags ressurser de har tilgang til vedr merking, helikoptersøk og oppfølging. "Sivilbefolkningen" og grunneiere som berøres mest av ser bare at det kan være masse aktivitet i ei bittelita grend, men aner ikke hva som skjer. Bortsett fra at de får servert noen absolutt minimumstall for bestandsstørrelse i diverse samnenhenger. I 2004 var det over 80 000 individer av arten VEST for Uralfjella. Det genetiske materialet i Norge stammer helt og holdent fra områder utrnfor Norge. Det er ingen truet art i det hele tatt. Tvert i mot en problemart i flere land. Det er DET SOM ER den norske ulveløgnen. Hvorfor ikke bruke 50% sv ulvforskningsmidler på DEN NORSKE FJELLREVEN som faktisk er en utrydningstruet art. Eller på Villreinen som Sauer 150 sier. Da snakker vi i tilfelle om objektivt sett truede arter som Norge har et spesielt ansvar for. Vi må gjøre alt for at norsk rovdyr forskning må spille m åpne kort og utgi informasjon om strategi, aktiviter og budsjetter. Da faller korthuset om ulven som truet art sammen av seg sjøl!!

Skulle gjerne hatt ei hylse for å sjekke dimensjoner:) Vurderer å kamre om ei lita nett enkeltskuddsrifle til 218 Bee.