Lærlingen

Det kommer an på størrelsen på Colten... Jeg har en Kimber 1911 i .45 acp som etter litt filing passer fint i boksen. Skyter jeg 230gr fabrikk ammo så føles det litt som å skyte spesialpistol med magnum .357

Nå ja, det er nå ikke all kritisk tenkning rundt temaet som blir stemplet som paranoia, og det er også mange stemmer på kammeret som er kritiske, men likevel klarer å fremme sine synspunkter på en serøs måte. Dessverre så har disse en tendens til å drukne i støyen fra de mer ”karikerte” innslagene her på kammeret.

Må bare påpeke at det du her refererer til (Linkless cam) også er Brownings oppfinnelse, en forenkling av hans opprinelige link design.

Ser man bort ifra at Alm får tilbake bevilgningene sine, så er resten rent tap. Alm selv har tapt penger både i saksomkostninger og salgsinntekter, også har man de som har en Alm rifle som nå ikke lenger kan selges uten å bygges om. Her burde Alm, hvis han er slik en grepa kar som noen antyder ta ansvar og tilby ombygging til lovelig versjon gratis, eller i det minste til kostpris.

Jeg skyter mest utendørs, men det blir en del konkurranser innendørs, gjerne flere øvelser samme dag, og da er det lett å at nesa er full av bly og annet. Da jeg ofte driver med sliping og annen støvende hobbyaktivitet har jeg investert i et ”Nesehorn” http://www.yogaprosess.com/norsk/nesehorn/nesehorn.html" target="_blank Det er supert til å rense nesegangene, og ti ganger bedre en nesespray hvis man skulle bli tett i nesen ved forkjølelse. Anbefales absolutt.

Jeg er ganske sikker på at det på ene siden av den pistolen er en ”lethal/stun phaser” velger, også fulgte det vel også med en slik: Grattis

Verdens navle – Drammen…

Takk for mange innspill og tips. Shadow har jeg skutt litt med, og har mulighet for å få testet litt mer, Glock 19 derimot er det litt verre med. Jeg får forhøre meg litt med de jeg kjenner om det er noen som har en jeg kan få testet.

Jeg syntes selv det er ganske innlysende, men det virker ikke som om de som poster i denne tråden ofrer det en eneste tanke. Hva er den vanligste grunnen til at folk havner på glattcelle? Jeg aner ikke hvor mange ganger jeg har sett øyensynlige lovlydige borgere bli tatt med av politiet til en tur på glattcelle fordi de ikke har tålt å få tilsnakk, eller har følt seg urettferdig behandlet av politiet. Leser mann politiloggene så er omtrent dette dagligdags, både ved husbråk og natteliv. Jeg har selv ved en missforståelse blitt dratt ut av senga og lagt i jern av politi som uten lov hadde tatt seg inn i hos meg, og vet godt hvordan det føles. Og ja vist var det en urett imot meg, og klart jeg var forbannet, men jeg vet at om du oppfører deg bra, så skal det mye til for at du ikke blir behandlet der etter. Artikkelen sier ingen ting om denne personen oppførte seg truende, utagerende mot politiet, noe jeg vil anses som svært sannsynelig siden de valgte å jekke han ned med å ta han med til arresten.

…eller kanskje noe helt annet? Sitter og drodler litt med tanken om å kjøpe en 9mm til. Tanken er at jeg også kanskje i overskuelig fremtid skulle ta et praktisk kurs, så da er det kanskje greit å ha også dette i tankene. Uansett så er tanken å kjøpe et våpen som ikke koster skjorta, og jeg har sirklet meg litt inn i retning av enten Shadow eller Glock 19. Jeg har testet Shadow og den er i mine øyne god og skyte med i singel action, men i double action så er det litt langt frem til avtrekkeren for meg, men det går det sikker an å venne seg til det også. Jeg sitter vel igjen med følelsen av at av de to nevnte, så er Shadow’n ”enklere” å skyte med. På den andre siden så har jeg fyset på en Glock 19 en stund nå, og i tillegg production, så vil den også være gangbar til ”moroskyting” både i militærfelt og spesialpistol. Men, og det er et stort men. Hvordan vil det være å hevde seg i production med en Glock 19, jeg vet av erfaring at selv om jeg ikke nødvendigvis mister humøret av ikke å vinne, så må i det minste resultat målt opp imot forutsetningene henge på greip.

Minner meg om historien om han som ringte politiet gang på gang da tyver brøt seg inn i garsjen hans, men fikk til svar at politiet ikke kunne komme da de ikke hadde noen patruljer tilgjengelig. Da ringte han en opp en gang til og sa at politiet ikke lenger behøvde å komme da han hadde skutt styvene. Da tok det plutselig ikke lange tiden før politiet var på plass. Når det da det ble klart at han ikke hadde skutt tyvene, konfronterte de han med dette, sa ikke du at du hadde skutt tyvene, spurte politiet? Mulig det svarte innringeren, men sa ikke dere at det ikke var noen patrulje tilgjengelig?

Og her er du kanskje selv inne på selve kjerne i hvorfor krabaten i denne artikkelen måtte en tur på glattcelle. Skal man egentlig motsette seg bevæpnede tjenestemenn, er det særlig lurt? Uansett om man anser seg urettferdig eller behandlet, så har faktisk politiet rett til å pågripe deg hvis de der og da mener å ha grunnlag for det. Om man da begynner å oppføre seg som en tulling så er det kun en person det går utover, deg selv. Det som nok ikke kommer frem i denne artikkelen, er hvorvidt personen som ble pågrepet har oppført seg truende eller på annen måtte oppført seg som en tulling.

Ja au, en jeg kjenner gjorde akkurat det der. Under cut sikte som hang seg opp i hylstret samtidig som at fingeren glapp ned på avtrekkeren, resultat hull inn i låret og ut nede ved kneet.

Det kommer nok ann på øyet som ser.

Har du en kilde på dette, eller er det fritt etter jungeltelegrafen?

Ikke for å ødelegge morroa, men Storberget sier faktisk ingen ting i nærheten av hva du påstår, null, niks, nada. Så før man begynner å skrive protester mot et forslag som kanskje kun er en våt drøm hos enkelte i NRK(ingen andre medier har meldt noe om dette) , så bør man kanskje heller orientere seg om hva som er fakta?

Den korrekte overskriften til NRK burde være ”NRK ønsker at Storberget sier han vil forby halvautomatiske våpen, selv om det ikke er det han sier”. Et fantastisk makkverk av et journalistisk oppkok

Innlegget til Bratli sto også på trykk i Drammens Tidene for en tre ukers tid siden, men da med en annen ingress/innledning, så han har nok sendt det til flere aviser, sikkert også de største. Bra initiativ.

Er det bly, bør du samle på det til det blir litt kvanta, også kan du gi det bort til en i klubben som støper kuler. Edit: To sjeler, en tanke

Det har jo vært slik at det generelt er forbud mot halvautomatiske rifler, med mindre de spesifikt har stått på godkjenningslistene. Halvauto i .22lr har faktisk ikke stått på disse listene og spørsmålet har da vært om de i det hele tatt er lov og selge. Nå har da dette blitt tatt med i forskriften. Og det som står der er at det er lov å eie, kjøpe og ha, og dermed også selge, halvauto i .22lr så sant den oppfyller krav til lengde osv. Den siste delen må forstås slik at dette gjelder så lenge våpenet er av en type som har vært lovelig i salg før forskriften trår i kraft. Og så henviser den til våpenforskriften paragraf 7. andre ledd, og noe som er litt forvirrende, men dette må være gjeldende våpenforskrift, siden det kun er den som har et ”annet ledd”. Og der står det følgende ” Politidirektoratet kan i forskrift godkjenne halvautomatiske skytevåpen dersom skytevåpenet ikke enkelt kan omgjøres til å avgi helautomatisk ild. Private personer kan anmode om endring av forskriften. Halvautomatiske skytevåpen godkjent etter tilsvarende regler i annet EØS-land, skal som hovedregel godkjennes av Politidirektoratet. ” Mao. Salg, kjøp og eie av halvautomatisk salongrifler av den typen som før har vært lov, vil fortsatt være lov, samt nye modeller vil også kunne være lov.

Nei den gjør ikke det, og det står hverken det, eller at halvauto rifle i .22lr blir forbudt. Jeg trodde at en forutsetning for å kunne skrive, var at man må også må kunne lese, men tydeligvis ikke?

Utrolig dårlig skrevet, men slik jeg leser det så er halvauto i .22lr lov å både eie, kjøpe, og søke om, så lenge den møter minstekravene til lengde osv, og har vært i lovelig salg før denne forskriften. Det henvises til paragraf 7, andre ledd, men det gir ikke noe mening, så jeg vil tro at det her vises til gjeldene paragraf 7 ang godkjenning av våpen godkjent i andre EØS land.

Jeg må si meg enig. Storberget slo faktisk beina fullstendig vekk under sensasjonsjaget. Han poengterte at kjøkkenkniv faktisk var det mest brukte volds og drapsvåpenet de siste 25-30 årene, og han dro også fram vår lange tradisjon som jakt og skytesportsnasjon, og at man i den videre prosessen med forslag til nye våpenlov må ivareta det han kalte aktverdige våpeneiere, og ikke dra alle over en kam. Overraskende bra egentlig, pussig.

Jeg lette høyt og lavt etter antidugg midel. Jeg importerer en del mc deler fra tyskland, og får som oftest med et par pakker med antiduggkluter som fungerer bra på hjelmvisiret, men mindre bra på skytebriller. Etter å ha vært innom diverse optikere, ,XXL Biltema, Jula, og ”Kurt” Ohlson uten hell, tok jeg turen til Jaktdepotet. De hadde noe som heter Seeland Optikk Antidugg. I går regnet det så inne i helv… under feltstevne at jeg tror ikke jeg kunne blitt stort våtere om jeg så hadde valgt å svømme hjem. Men til tross for dette, ut av fire runder var det kun på en standplass, at det begynte å dugge litt på brillene, Det skal også sies at jeg er påpasselig med å løfte litt på lua imellom standplassene slik at jeg unngår å bli svett i panna, noe om også hjelper.

Det er original løpet. Kappet og frest inn både løp og "underluggen".