Lærlingen

På mandag så oppdaget jeg at naboen til foreldrene mine har skutt i stykker en utelampe av den typen med bevegelsessensor som de har på garasjeveggen sin. Lampa sjenerer ingen, og flere andre naboer har satt opp tilsvarende lamper da denne ene naboens avkom, har et problem med manglende respekt for andre menneskers privatliv og eiendom, med andre ord, tyveri, hærverk, trusler og vold. Jeg skulle egentlig hjelpe gamlingene med å skifte pære, men oppdaget raskt at lampa var skutt i stykker. Nå har jeg aldri hatt noe airsoft våpen, men jeg så raskt at skadene ikke var fra vanlig luftvåpen. Det var kun tynnere plastdeler som var ødelagt, men det var flere merker i veggen rundt lampa, og på bakken fant jeg flere airsoft kuler. Det var liten tvil i mitt sinn om hvem som har gjort dette, men for å leke litt CSI så fant jeg et passende sugerør og plasserte dette et sted hvor det var både inngangs og utgangshull. Det ble da ganske lett å se nøyaktig hvor skuddet hadde kommet fra, inne fra naboen eiendom, bak noen busker. Jeg ruslet over veien og kastet et blikk på stedet, og der lå det strødd med identiske airsoft kuler. Det har tideligere vært et problem at det har blitt skutt på foreldrene mines katter med airsoft våpen fra denne eiendom, jeg har både sett at katene har blitt truffet, og hørt at det har blitt skutt, men har ikke klart å ta idioten på fersken. Det som er det mest patetiske er at den personen som driver med dette, mest sannsynligvis ikke er drittungene, men morens latterlige samboer, som er i slutten av førtiårene! Saken er jo selvfølgelig anmeldt, og til tross for at denne personen er det man kan betegnes som kjenning av politiet, så skjer det svært lite. Så vidt jeg forstår så er jo dette brud på våpenloven, så politiet kunne jo i det minste gjøre et forsøk på å beslaglegge airsoft våpenet til klovnen?

Ja, jeg har selv vurdert å prøve med noe kortere siktelinje på luft, etter at en toppskytter anbefalte det. I dag har jeg hele 370mm siktelinje, og det fungerer bra, men det kan ta motet fra en fattig stakkar når konkurranse nervene tar overhånd. Det med 6” løp er vel kanskje litt sånn ”mye vil ha mer” greie?

Mens man venter på at datoen for den første våpensøknaden krabber stadig nærmere, så må man jo i tillegg til å skyte seg opp på et anstendig nivå, planlegge, samt gjøre litt research på hva som er egnet til de øvelsene man har tenkt å delta i. Selv om jeg i utgangspunktet når jeg begynte med dette ikke så for meg at jeg skulle bruke masse tid på å stå og trøkke inn tiere og niere på bane, så har jeg overraskede nok (for meg selv i alle fall) blitt bitt av presisjon dilla, og fører statistikk på progresjonen som en nerd. Dette har medført at jeg har innsett at jeg kommer til å bruke mye tid på bane, og blir nødt til å legge litt penger i en .22 match pistol av best mulig kvalitet. I tillegg har jeg (også ganske overraskende for meg selv, da revolver aldri har vært min greie) kommet frem til at en S&W 686 nesten er obligatorisk og utrolig fin å skyte med. I tillegg til disse to så har jeg jo også lyst på ”årnt’li” pistol, så en bedre utgave av en 1911 i .45 har stått på ønskelista. Men så har det seg slik at den lokale skytebanen kun er godkjent opp til .38, og en 1911 i 9mm skurrer bite litte gran i mine ører. Er den ikke i .45 så er det liksom ikke en ordentlig 1911. Dette kan det selvfølgelig være delte meninger om, men det er bare en sånn ”synse greie”. Og da skal jeg også komme til poenget, jeg har begynt og snuse på en bra 9mm, og har sirklet meg litt inn på en Sig P.220/226 X et eller annet. Jeg vil ha en pistol med høy presisjon, som jeg kan bruke både i feltløypa og til å øve presisjon på banen med. Jeg har lest det som er skrevet på forumet om denne Sig’en, men hvilke utgave bør jeg vurdere. Jeg har medium store hender, vil en P.220S X-six med singel stack og 6” løp være mest egnet, eller kan en P.226 med dobbel stack også fungere? Er det vesentlig forskjell på presisjonen på 5” eller 6” utgaven? Hvis noen har noen tanker og erfaringer å bidra med rundt dette så setter jeg pris på det.

Oj oj så lett det er å være problemorientert. Regler skal følges, men fakta er jo at hvis det er rom for tolkning av regler så er det ikke bedre verken å tolke de i den ene eller den andre rettingen. Er man løsningsorientert så kontakter man som trådstarteren, riktig innstans for avklaring, istedenfor å sverge på å håndheve sin egen tolkning. Før man begynner å dra diskusjonen over i innendørsbaner (er ikke uenig i det du skriver Domino, men det blir off-topic)og andre ting som ikke er relevant så bør man spørre seg, er problemstillingen reel? Har det vært episoder/er det et eksisterende problem at skyttere stiller i revolverfelt med magnum ammunisjon eller for harde ladninger? Har det vært episoder/er det et eksisterende problem under konkurranse at andre skyttere blir forstyrret av skyttere som skyter for harde ladninger? Har dette gitt/gir det skytteren konkurransemessige fortrin, med andre ord juks? Hvis man mener å kunne dokumentere at dette er et reelt og seriøst problem så er det ikke vanskeligere en å kontakte riktig innstans å stoppe dette ”problemet”. Men jeg ser nå for meg en standplassleder med forstørrelsesglass, skyvelær, kronograf og desibelmåler

Det er altså et ikke-eksisterende problem at folk prøver å oppnå ikke-eksisterende fordeler ved å snike seg til å bruke magnum ladninger i revolverfelt(jasser opp sine .38), men likevel så er det et problem? Du kan lage kvalm på standplass ja, men heldigvis så er det slik at det ikke er din avgjørelse hvem som får delta eller ikke. Dette kalles vel å konstruere problemer?

Er du sikker? Er det ikke egentlig slik at medier i dag produserer innhold slik at de kan tjene penger på salg av reklameplass?

Nysgjerrig som jeg er måtte sjekke ut hva en Combat Master er, artig sak og historie: http://www.sightm1911.com/lib/history/detonics.htm Nå er jeg ikke helt ambisjonsløs, men målet er nok ikke å vinne NM første året. Det får bli året etterpå, først må jeg lære å skyte

I 1977 kom jeg og faren min over ferske bjørnespor og etterlatenskaper på Hallingskarvet, jeg var 7 år gammel, og husker fortsatt hvordan lokalbefolkningen samlet seg rundt bilen vår og holdt på å le seg spent i hjel over disse bytullingene når fatteren stoppet hos lensmannen på veien hjem for å rapportere det vi hadde sett. Det hadde ikke vært bjørn der i manns minne, så vi var skikkelig, skikkelig kørka. Et par dager etterpå sto det "bjørn tok sau på hallingskarvet" i avvisen… Naboen min derimot sverger fortsatt på at han så en kenguru i skogen bak huset….

Mens man venter på datoen for å levere sin første våpensøknad så blir det jo litt drodling med forskjellige tanker. I tillegg til en .22 finpistol og en S&W 686, så står en 1911 til militærfelt høyt på ønskelisten. Men i det siste etter lit lesing på Kammeret, så har tanken på å skyte en ultra/sub-compact 1911 .45 acp i spesialfelt kommet snikende. Dessverre så er vel sjansen for å få innvilget to våpen i .45, en goverment 1911 og en sub/ultra i sin første våpensøknad ganske liten. Så spørsmålet da blir går det å stille i militærfelt med en liten 1911 i .45 acp?

Sosialisme og sosial adferd har ingen direkte sammenheng. antisosial atferd – psykologi, atferd som strider mot samfunnets normer og regler. Både atferd som er direkte kriminell, grovt hensynsløs og som bryter grovt med allmenne moralnormer regnes som antisosial. Jo da han innleder med å snakke om andre ting en å bruke våpen imot andre mennesker, heltedåder og selvoppofrelse, og så glir han besnærende inn i nok en forsvarstale for bruk av våpen, og faktisk strekker det så langt som til å oppfordre folk til kanskje å bryte et lands lover for å oppfylle sine ”Sheepdog” forpliktelser. Med andre ord, hvis du selv mener at du har mer peil på hva som er riktig og galt, så skal du ikke forholde deg til lover eller samfunnet rundt deg, til tross for at han i slutten av videoen også antyder at en slik handling vil kunne føre til juridiske konsekvenser for deg, eller til og med din egen død! Jeg sier bare huff.

Jeg mener den hos Stenvaag var biligere en de der, og i en utrolig flott finish.

Dette er tredje gangen jeg prøver å ikke si noe om Mr Nutnfancy som du linker til Gullars, men ”here we go”. Du må ikke la deg besnære av den type vås som denne youtube figuren og andre av samme kaliber forfekter, det er vås og b*llshit på verste nivå. Denne personen har ingenting å komme med når det gjelder hvordan å ivareta din egen og kanskje din families sikkerhet, liv og helse, men babler kun om hvordan å bruke våpen av alle slag imot andre mennesker, som basert på hans egne høyest personlige og subjektive, og i egne øyner tilsynelatende ufeilbare dømekraft ansees å ha onde hensikter. Det han forkynner er ikke bare farlig, men også på grensen til antisosial adferd. Jeg har sett så godt som alle hans videoer fra begynnelsen av, og syntes hans tester og evaluering av våpen og utstyr var bra til å begynne med, men etter at han begynte med sine våpenpolitiske taler og gråtkvalte ”Sheep dog concept” videoer har jeg neste begynt å betvile om fyren er riktig frisk, det virker som om han har en kløe etter å bli helt, og helst med våpen i hånd. Nei, er du opptatt av å beskytte deg selv og dine fra mennesker med ”onde” intensjonen, så har denne karen ingen ting å tilby. Å ivareta egen sikkerhet handler i det store og hele om å unngå farer og farlige situasjoner gjennom å opptre våkent og forutseende, og dette sier den fyren der ingen ting om i sine videoer. Det å ta med seg så mye som en smørkniv inn i en farlig situasjon har større potensial til å gjøre situasjonen farligere for deg og dine en om du lar være, fordi vanlige friske mennesker, sannsynligvis også du, har innebygd en veldig høy terskel i forhold til å med viten og vilje skade andre mennesker, selv i selvforsvar. Etter å ha blitt veldig stygt kvestet i en alvorlig voldssak, fikk jeg følgende beskjed fra ordensmakten: hvis de kommer tilbake for å fullføre jobben, og det ikke finnes en annen utvei, så må du bruke all tilgjengelig makt til å forsvare deg selv, og heller ta det som måtte komme etterpå. Etter å ha gått noen runder med meg selv om hva det innebar, så gjorde jeg et par investeringer, en godkjent forsvarsspray og et par gode løpesko. Dette var noe jeg kunne bruke innen for mine rammer uten å kaste egne verdier over bord, og tiden viste også at jeg ikke fikk brukt for noen av delene. Og gode løpesko er tips du aldri ville fått med skjelvende underleppe fra Mr Nut’n Psyco.

Kvotering er tingen! Ta modell i loven om sammensetning av styrer i aksjeselskap, dvs. at alle kvinner automatisk får våpen gratis hvis de vil, uten sikkerhetskurs, 6 måneders ventetid eller andre former for kvalifikasjoner (Oh, yes, jeg kommer nok til å få pepper for den der ) Mer seriøst: Jeg kan ikke se verken positive eller negative sider ved å rekruttere flere kvinner, jeg ser ærligtalt ikke behovet. Det viktigste må da være at de som har interesse for skyting blir ivaretatt uansett kjønn. Når det gjelder å ivareta jenter/kvinner spesielt så er da ikke det noe tryllekunst, det er bare å vise at man tar de på alvor og anser deres interesse for aktiviteten som likeverdig, din egen. Rosa, stå og pisse, å ikke skyte magnum, reflektere et hav av fordommer. Jeg kjenner kvinnfolk som både kan stå og pisse, å skyte magnum mer treffsikkert en mange av gutta.

Jeg har brukt malebeskyttelsesfolie fra Biltema som slippfilm i mitt hjemmemekka vakuum oppsett. Den jeg har brukt kom på en oransje rull, og er behandlet med en impregnering som har fungert bra som slippmiddel. Den er ikke elastisk, men har fungert fint på flere prosjektet jeg har syslet med. Vakum posen har jeg laget av plastfolie av typen dampsperre og ”gaffa” teip. Når fiber og epoxy er lagt opp, har jeg brukt biltema folien som slippfilm. Til å begynne med så brukte jeg en løs filt som ”breather” lag, men den ga noen ganger rynker, som igjen gjorde avtrykk i støpen, så jeg fant ut at vanlige vatt slik du får kjøpt i sømbutikker gir et bedre resultat. Her er et bilde av en avstøpning av en kjølseksjon på en kajakk. Her har jeg lagt glapakk på kajakken istedenfor å bruke voks, og posen ble tapet rett på kajakken med gaffa teip. Vakumpumpa kommer fra et gammelt reprokamera, og koblingene både til pumpa og baggen er fra biltema. Jeg har montert en kuleventil på vakumslangen slik at pumpa ikke må stå og gå hele tiden, når baggen er tett og ikke mister trykk. Ordentlig hjemmemekk, men artig å holde på med.

I markedsføring så lærte vi at det fantes løgn, blodig løgn, og statistikk Uansett så har jeg skummet igjennom den engelske rapporten og statistikken, og det jeg kan se sånn umiddelbart er som følger (innunder skytevåpen så inngår også pepperspray og cs-spray) * Kriminelle handlinger med skytevåpen er svært sjeldne. * Totalt så har antall kriminelle handlinger med skytevåpen nesten tredoblet seg siden 1999 * Likevel har antall drept med skytevåpen ikke økt, kanskje helle gått noe ned. * Antall alvorlig skader har doblet seg. * Antall mindre alvorlige skader har neste tredoblet seg. * Økningen i bruk av våpen er hovedsakelig ved ran og vold mot person. Kort sakt kan man si at bruk av våpen i kriminelle miljøer, og derfor også handlinger og skader har økt kraftig. Hvorvidt dette har noen relevans med henhold til totalforbudet er umulig og si. Man kan nok si at forbudet har hatt liten innvirkning på denne utviklingen med hensyn til å forhindre ulovlig bruk av lovlige skytevåpen. Forbud rettet imot lovlydige borgere har liten eller ingen innvirkning på kriminelle. Det man derimot kan lese av statistikken er at vold med kniv har blitt et enormt problem i England.

Nå er det så vidt jeg vet lite fellestrekk imellom de to sakene du trekker frem, med unntak av at de begge hadde lov til å ha de våpnene som ble brukt. Den ene var en ung mann som ingen forstår hvorfor gjorde det han gjorde, den andre var en person som klart ikke skulle ha hatt lov til å ha våpen, og hvor politiet til tross for bedre viten ikke gjorde jobben sin, på samme måte som i Finland. Når det gjelder hvorfor det ble total forbud så har flere påpekt at dette var et populistisk politisk grep pga et forestående valg, noe som ikke var saken i Finland.

Øh, så du anser altså deg/oss for å være av samme kaliber som disse to figurene du henviser til?

Som "læregutt" innen pistolskyting så er jeg fortsatt henvist til å bruke klubbvåpen et par måneder til før jeg kan søke om å kjøpe et eget. I klubben vår så har vi et stort antall Ruger MK II som nybegynner og lånevåpen, og jeg syntes disse er helt greie å skyte med. Men over tid nå så har den pistolen jeg bruker fast utviklet et forferdelig ”luggete” avtrekk, når avtrekket skal klemmes av så når avtrekket et punkt hvor det blir hardere, så glipper det litt, også må det trekkes litt til før skuddet går. Dette roter jo til skuddplan og gjennomføring noe så helt for ille, men saken er at jeg har ikke lyst til å bruke et annet klubbvåpen. Jeg har skutt mye med det og siktet det inn, og det er overraskende presist, hadde det bare ikke vært for at avtrekket har begynt å lugge. Så spørsmålet mitt er, hva er det som gir denne luggingen i avtrekket? Avtrekket var ikke slik for et par uker siden, da var det ganske bra. Er det sannsynelig bare en rens som skal til, eller er det mer avansert? Det er jo ikke mitt våpen, men jeg vurderer å bruke neste trening på å rense våpenet hvis jeg får lov.

Edruelig og total avholden er to forskjellige ting. Det er ikke noe problem å være pære full samtidig som du eier både bil, båt eller trehjulssykkel. Det er først når du blir stoppet av politiet pære full på trehjulssykkel, at det bør kunne sette et spørsmål ved din edrulighet. På samme måte så er det ikke noe problem å være full på byen, det er først når du er så full at du ikke kan ta vare på deg selv, eller er til sjenanse for andre, at onkel griper inn, og du kan få et problem mht edrulighet.

Hva betyr mentalt skikket, og hva betyr det å klikke? Er det slik å forstå at å være ikke mentalt skikket er synonymt med psykisk syk eller potensielt psykisk syk, og det å klikke er at man plutselig blir gal, mao at man tideligere fremsto frisk, men likevel kanskje ikke var det? Kan det å ikke være mentalt skikket for eksempel være at man rett og slett ikke er moden og ansvarlig nok til å inneha skytevåpen? Er det slik at hvis man har eller har hatt psykiske problemer, uansett type og varighet så er dette relevant til skikkethet til å inneha skytevåpen? Jeg tror begrepene som brukes om hverandre i denne diskusjonen ikke nødvendigvis har samme innhold for de enkelte. I dag har man en praksis som baserer seg på en vurdering av ”nåtidig” skikkethet. Mener altså da trådstarter med flere at man burde finne et system for å kunne kalkulere seg frem til at en person i en gitt situasjon ikke lenger skal kunne regnes som skikket, og på dette grunnlaget få avslag på søknad? Så vidt meg bekjent så er det slik at de fleste drap og alvorlig voldshandlinger både med og uten våpen skjer i affekt. Det vil si at en brå endring av sinnstilstand, som et resultat av sterke indre eller ytre sanseinntrykk. Når man vet dette bør man kanskje også da stille krav til en høy affekt terskel hos våpeneiere? Det man egentlig diskuterer her er om hvordan man skal hindre at en person i fremtiden klikker og gjør noe lovstridig, til tross for at denne personen til dags dato ikke har gjort noe lovstridig. Skummelt.