SofaBamse

Dette med å innrette seg etter hva man anser som den rimeligste tolkningen av meningen med loven har vi presedens på ikke er så lurt, jf. Alms heldempet-saken. Der ble jo loven skrevet spesifikt for å tillate den samme konstruksjonen som senere ble sablet ned. Selv mener jeg at unntaket var tåpelig i første omgang, men det gir en indikasjon på akkurat hvor robust lovverket er i møte med ivrige byråkrater som ikke liker det som står der.

Det krever litt vel kreativt ordkløveri å klassifisere et rom som en innretning.

Men jeg ser ærlig talt ikke problemet. Skaff noen dokumentskap med sjalusidører og lås, fiks ferdig og enkel tilgang.

Øks? Du slipper svinn til spon, og ikke alle har en båndsag tilgjengelig...

Vi kan slutte flåseriet, men like fordømt kommer lovgivere til å bruke allerede kriminelle hendelser som argument for å innføre strammere regler sånn at de får vist "handlekraft". Så det er ganske relevant, selv om det er så hemningsløst idiotisk at det er vanskelig å forholde seg alvorlig.

Jaja, men bare vi forbyr noen andre rifler i tillegg så blir det slutt på slikt...

2 timer siden, fleskebacon skrev:

"Særlig farlige egenskaper" må defineres et sted, helst i forskrift. Men det må være konkrete, definerte egenskaper.

Jeg holder ikke pusten mens jeg venter på at norske lovgivere, som generelt gir blanke i alt som ikke gagner dem selv, kommer til å bry seg om at det som blir listet opp av egenskaper er konkret, definerbart eller for den saks skyld fysisk mulig...

Og så lukter tjærebredde treski bedre.

Hvor lang er banen? Om det er skutt på den avstanden bildet viser er det jo strengt tatt mindre enn imponerende...

Zeiss på Vepr virker nesten litt overkill. Hvilke samlinger får du med den?

 @unopara, har du fått svar fra russeren?

Ellers, fyren har fått seg ny nettside: http://rdstocks.com/en/

Det står der at han sender over hele verden.

Lettere å forsvinne om man ikke drar rundt på et såpass lett gjenkjennelig og vanskelig skjult våpen...

2 timer siden, Ratel skrev:

En rasjonell debatt om dette kunne kanskje ført til tiltak som virker der det skal uten å plage samfunnet unødig... (jada, jeg vet at det er mange som TROR at det er nettopp det som gjøres...)

Ta det med ro, vi har ikke hatt en eneste rasjonell debatt om noe som helst i norsk politikk på flere tiår...

Jeg har ikke prøvd, men jeg klarer ikke se for meg at dette skal være noe vanskeligere enn å skru fast en skinne til braketten på videohodet og så skru optikken fast i denne etterpå. Om du føler for å kaste mer penger på problemet:

http://www.berezin.com/3d/twinbar.htm

http://www.dx.com/p/dual-twin-slr-camera-bracket-mount-bar-114065

https://www.amazon.co.uk/Neewer-Camera-Bracket-Stereoscopic-Photography/dp/B00PAG93ES

Jeg lurer på om automatgirede biler har lettere for å bli brukt i påkjørsler enn manuellgirede...

Jeg håper inderlig at museer og samlere får muligheten til å kjøpe disse, helst til fordel for veldedighet. Det så jo ut for å være en del interessant der.

Hvordan klarer dere å begynne å krangle i en så enkel tråd som det her?

2000 patroner er jo ikke så mye mer enn et par gode helaftener for enkelte...

8 timer siden, nhd skrev:

Du kan jo forsøke

Du ser med andre ord ikke problemet i at det kan dukke opp to uniformerte betjenter på døra di når som helst for å sjekke våpenskapet?

Det er jo en ordning som inviterer mer til misbruk enn til reell bruk. "Hm, han der oppførte seg litt mistenkelig, kanskje vi skal sjekke våpenskapet hans i morra kveld? Vi kan jo tross alt ikke ransake huset på en vag følelse, men å sjekke våpenskapet er jo viktig..."

Husk at politiet har anledning til å reise sak om alt de ser, så dersom man kommer ut for et rævhøl (joda, slike finnes, i politiet som ellers) så er dette en fantastisk åpning for slike. Men dette tiltaket gjør jo verden så mye tryggere, så da får det vel være greit. Og så må vi tenke på barna, naturligvis. Det er jo viktig.

Våkn opp. 1984 var ikke ment som en instruksjonsbok, men på veldig mange områder har vi gått forbi ikke bare denne boka men selv de våteste drømmene til gamle gestapister og KGBister. Vi trenger ikke å gi fra oss privatlivet i et av verdens tryggeste land bare fordi noen som får betalt for å være paranoide synes at det gjør jobben deres lettere.

*********************************************

Fjernet  unødvendige kommentarer

Prøv å holde diskusjonen på et saklig nivå

*********************************************

15 minutter siden, nhd skrev:

I et forsøk på å hindre alvorlig kriminalitet, synes jeg det er utmerket at slik kobling gjøres. De som har rent mel i posen har ikke noe å frykte.

Jeg regner med det er greit at jeg ringer inn og tipser barnevernet om at ting ikke er som de skal være hjemme hos deg. Husk, om du har rent mel i posen så burde jo det være helt i orden. Eller?

46 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Det som forgår i "shithole countries" har ingen betydning for Donald.

Jeg tror du har rett, men det burde jo ha en viss betydning. Han er jo tross alt president i et...

Det er vel dessverre ikke mer komplisert enn at det som har økonomisk verdi får leve. Iallefall i land der det er langt til sherrifen og man ikke risikerer mafiatiltale for å si fra hvor man har sett ulv...

Det er ikke mange som har prostata montert i enden av et rifleløp...

Så langt jeg har fått med meg er bestemmelsene om lengde på hhv. rifle og pistol fullstendig uavhengige av hva våpenet er tiltenkt og/eller brukt til.

Jeg var borti og prøvde det et par skudd på en "kom og se hva vi selger"-dag en sjappe holdt for et par år siden. Syntes den hadde et par utrivelige kanter som var akkurat der kroppen min ikke ville ha slikt. Tror jeg vil anbefale å prøve det før du kjøper.