SofaBamse

1 time siden, M67 skrev:

Det viktigste er nok at supersonisk ammo har langt større vindavdrift på 50 og 100m enn subsonisk,

Hvorfor skulle vindavdriften være større, jeg ville tro at kortere reisetid gav mindre vindpåvirkning?

Det største problemet med "har du rent mel i posen så har du ingenting å frykte" er at du ikke bestemmer selv hva som er definisjonen på "rent mel". Du kan ha hatt rent mel i posen i femti år, og så plutselig bli hanket inn som lovbryter og potensiell terrorist fordi du ikke fikk med deg en lovendring mens du var på fem måneders sjelereise i Andesfjellene.

Det kan jo være noe så ukomplisert og tragisk som uvettig omgang med lovlige våpen. Det er jo ikke slik at ethvert våpenrelatert dødsfall må være terror eller gjengkrig...

Om du anser skjeftet for tapt så kan du jo prøve å dytte inn litt araldit og presse igjen sprekken? Så slenger du en ekstra tube lim og en skrutvinge i jaktkofferten og håper det holder...

56 minutter siden, AndersR skrev:

 -snip -

Men det som uansett kan bli konklusjonen er at regjeringen kan klappe seg på skulderen og si at de har gjort en fabelaktig jobb som har gjort landet tryggere.

Selv om de ikke har gjort en eneste endring. Men de fikk det til å se ut som det, for folk som ikke kan loven.

 

Et vakkert spill for galleriet rett og slett, for å fremstå som handlekraftige.

Vet du, så sykt det enn høres ut så hadde jeg ikke blitt overrasket...

Er det ikke bare nytt løp og fjerning av noen smådeler som skal til for å bygge om en Mini-14 til rettrekker?

Svaret på alle "er dette nå blitt lovlig eller forbudt" er vel uansett at man må avvente forskriften, og antagelig også rundskriv  og en etablering av praksis før man vet hva vi allernådigst får lov til å beholde av jordisk gods...

19 minutter siden, Wintel skrev:

Nei, gjelder ikke rimfire

https://en.wikipedia.org/wiki/.44_Henry

Det er jo paradoksalt at man får bedre rettssikkerhet som ulovlig våpeneier enn som lovlig våpeneier...

26 minutter siden, DoctoRoy skrev:

Da har du fulgt lite med i det vi har foretatt oss i forhold til engasjemang.

Det er veldig enkelt å påstå at om man må følge med for å få med seg engasjementet, så har det ikke vært nok av det. En stor andel av norske våpeneiere visste antagelig ikke engang at det kom en ny våpenlov før oppslagene i avisene nå nylig.

Det jeg synes er verst oppe i det hele er at ingen lenger bryr seg om fakta, hverken i denne eller andre saker. Vaksinemotstand, elfølsomhet, masseovervåkning, våpeneierskap, barnefordelingssaker, listen er lang. Så lenge det er drittprogrammer på TV`n og  drittmat i skåla så er det ingenting som betyr noe. Det sies at man får de politikerne man fortjener, men hvorfor skal jeg belemres med de politikerne som landets tanketomme masser fortjener?

49 minutter siden, Telefonoperatør skrev:

Skal vi ta en felles jakttur/padletur på Hornindalsvatnet folkens? Alle med Mini tar med denne, så ser vi hvor lenge vi klarer å holde oss flytende...

Bedre å kjøre en halvtime nordøst fra Grodås, Storfjorden er 150 meter dypere...

6 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Om dere nå vil miste nattesøvnen helt, her har vi sett ca total mangel på kunnskap, null interesse for å skaffe seg kunnskap og partipisk gi oss et makkverk av en lov.

 

Hvorfor tror dere det er annerledes med det andre denne gjengen driver med?

Om det er noen trøst så er det jo et makkverk av en lov som skal erstattes, så man holder i det minste tradisjonene i hevd...

Dersom Frølich mener at politikerforakten gjør at man må forby våpen for politikeres sikkerhet (jeg har vansker for å finne andre måter å tolke utsagnet på) så kunne det kanskje være en tanke om politikerne begynte å jobbe for å bli mindre foraktet? Ikke at jeg tror at det kommer til å skje med det første...

52 minutter siden, Øystein skrev:

Det heter Stortingsvalg. Og skjer hver 4. år.

 

Hvis du vil ha inflytelse på hvem som blir nominert så bli politisk aktivt i ditt parti.

Det er slik et friskt demokrati virker.

Jeg skal nøye meg med å konstantere at vi har forskjellig syn på hvor friskt det norske demokratiet er...

Det ble skrevet en gang at politikere og bleier må byttes regelmessig og av samme grunner. Synd vi ikke har mekanismer i lovverket for dette...

Det er vel dessverre slik at man ikke alltid trenger å ha rett for å få rett i en rett...

5 timer siden, S.O.N skrev:

Ikke selger, for selger vet ikke hvordan folk vil bruke produktet.

Det er en blink. Den skytes på. Dette er ikke akkurat rakettfysikk.

Siden jeg ikke vet noe om emnet: Siden det tydeligvis er mulig å mate .38 inn i .357-kammeret, hva er det å tjene på å bytte tønna?

...Er ikke hele poenget med et forskjefte at det ikke skal bli varmt?

Det er iallefall det styresmaktene har valgt å definere det som...

Metallstengene tåler jo helt tydelig til en viss grad å bli skutt på, det er jo knapt noen deformasjoner rundt de andre treffene i ramma. Hadde fabrikken tatt seg bryet med å lage hengslene som en smidd (eller kanskje til og med kaldformet, jeg vet ikke hvilke dimensjoner det er) krøll rundt det andre stykket i stedet for å sveise på noe som tydeligvis er altfor svakt så er jeg mer enn villig til å gjette at den ville holdt ut reklamasjonstiden.

Sitter her og ser opp på noen gardinstenger med endestykker. Ser mistenkelig ut som spyd. Spørs om ikke jeg må erstatte det med tennisballer...

"Ja, da får du bare bestemme deg for hvilke øvelser du vil skyte da, du kan jo uansett ikke være seriøs i så mange øvelser samtidig. Kanskje vi blir nødt til å se litt på om du i det hele tatt er seriøs nok til å oppfylle kravene i loven?"

22 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Det kan også være verdt å merke seg hvilket omfang loven har.

(...)

2. Skytevåpen: våpen eller andre innretningar som kan skyte ut, eller på annan
måte sende ut prosjektil, gass, signallys, stråling, rakettar, eld eller liknande,
samt våpen som kan skyte ammunisjon utan prosjektil.

Signallys og stråling gjør at selv en lommelykt kan rammes (lys er elektromagnetisk stråling). "Ammunisjon uten prosjektil" sikter vel mot knallvåpen, men teknisk sett vil en kruttlapp-pistol dekkes av både punkt 1 og 2.

Punkt to definerer sugerør som skytevåpen...