SofaBamse

Litt av forklaringen (så langt jeg har forstått) er vel at de hvasse bladene på pilen åpner opp sår på en helt annen måte enn de butte kulene. Der en kule slår istykker vevet vil blodårene på et vis lukke seg (forsvarsmekanisme i kroppen) mens der en pil skjærer opp vil blodet flyte fritt fordi det ikke har kommet noen sjokkbølge som kan si fra om at åren skal lukke seg.

Men (om dette stemmer) vil da piler kunne være mer humane ved mindre ideelle skudd, siden blødningen blir større ved f.eks. treff litt langt bak?

Hvordan i all verden fungerer den der?

Men om noen føler at de skyter rype bedre med en slik stokk, hva er problemet?

Var ikke dette med frittstående pistolgrep rettet mot løsninger der pistolgrepet og kolben ikke fysisk henger sammen? Slik at en slik løsning (som bare er en tommelhullstokk som mangler litt under) er tillatt mens de løsningene (jeg kommer bare på AK/AG/AR i farta) der pistolgrep kan settes på alene er forbudt?

Jeg ville heller tro at det har med elastisiteten i lungene å gjøre. Når et prosjektil treffer får man en hydraulisk "eksplosjon" i vevet, og siden lungene er elastiske så vil de kunne absorbere mye av sjokket når de er tomme, men om de allerede er fulle og spent opp så vil luftblærene fungere som avstivere og forplante sjokket mye mer effektivt.

Tror jeg da.

Skal ikke brøkbekkasiner skytes med delbare våpen da?

Huff, ikke rart det er tørke i verden, med slik humor...

Hvordan vil dette bli om man bruker en sånn tung granatkaster-børse (.500+) og lader ned mot E100-kravet? Hvordan vil effekten i viltet være kontra en 7,62 med samme energi i treffen?

Mesteparten av tråden har dreid seg om hvorvidt prøven er vanskelig, men hva om vi velger å tolke "komplisert" som "innviklet"? Hvordan ser det ut da? Jeg husker ikke stort fra da jeg tok prøven selv, så jeg kan ikke bidra med noe særlig fakta, men jeg mente at spørsmålet trengte å bli stilt.

Jeg tillater meg også å melde min interesse. Jeg kunne godt tenke meg å begynne å dreie, har rotet litt rundt på finn etter dreiebenker men det blir for store tall. Jeg tror ikke jeg har plass per nu men man kan stable i høyden. Hvor ligger Ski hen?

Så om jeg hiver 50-60 kg sand i sekker inn i mitt 90kg's skap så kunne jeg droppet boltene?

Hysterisk OT:

Ifølge wikipedia: Puddel (FCI# 172) ble opprinnelig regnet som en apporterende fuglehund, men FCI klassifiserer nå denne hunderasen som en selskapshund under seksjon 2 i gruppe 9.

Antagelig fremdeles godt mulig å få jaktbruk ut av enkelte pudler. Når man hører om en frisert Peugeot (Bichon Frise) som er ettersøkshund, er vel det meste mulig =P

Nå er det rett nok en fem-seks år siden jeg tok kurset, men jeg husker ikke et kvidder om noe hund fra prøven. Instruktøren pratet da litt om sin egen fuglehund av merke og modell som jeg har glemt, men jeg kan virkelig ikke huske at det var noe avskrekkende mas om hunder.

Det jeg derimot savnet, var mer praktisk om ulike våpentyper og begrensinger, samt behandling av felt vilt. Særlig dette siste vil jeg tro er det viktigste, da det er lettere å trene på skytebanen med børsa enn med kniven (sprette og flå en bulvan?). Teori kan man alltids lese seg opp på senere om man glemmer noe.

Sniper-two: Hva høyre sier og hva høyre gjør er gjerne, som vi så i DLD-saken, to helt forskjellige ting. Dette er på ingen måte spesifikt for Høyre, samtlige partier vi har i Norge nå er slik. Man får makt gjennom mer eller mindre vellykkede "allianser" og må hestehandle i øst og vest for å få beholde makten. Og det er jo som kjent viktigere enn å faktisk utgjøre en forskjell i samfunnet.

På diskusjon.no har de en funksjon som gjør det mulig å vise/skjule deler av innlegget ved hjelp av en knapp. Her er ett eksempel, og her er et annet.

Kunne det gå an å innføre? Det har en del bruksområder, særlig i børsemakertråden, men også når store mengder bilder skal legges inn (eller, syndig nok, siteres).

Jeg er ikke noen utpreget nostalgisk ung mann, men det der så litt morro ut.

OT, men det får gå...

Betyr dette at det kan bli enkelt å få jakte rev på vestlandet til høsten?

Med karbonpipe, titanhus og karbonstokk samt åpne sikter kommer man vel ganske langt ned vil jeg tro? Kanskje under to kilo?

Grunnen til at zeiss' nåværende avstandsmålerkikkert har måleren på utsiden er vel ifølge de selv at det har en mindre heldig effekt på optikken å ha det inni. Men for all del, det rykker i lystpåmuskelen over den burrisen der =P

Zeiss har da noe slikt, men uten autojustering. Sett på en Barret BORS så er du i mål. Og enslig.

Menneh, jeg kom til å tenke på noe. Om nå disse 120 luringene skal ta seg av søknader og hele smørja, så blir det vel en lettere arbeidsbyrde for politikamrene? Vil da disse få redusert budsjettene tilsvarende?

Om søknadsballetten fortsatt er hos politikamrene, hva skal så disse 120 gjøre?

 

Er du redd for at politiet skal ha for lite å gjøre, redd for at de skal få tid til andre ting? Vel, da er du trolig 1 av ca 5 millioner.

Eventuelt har ikke politiet behov for å få enda mindre penger lokalt. Slik jeg ser det er det allerede langt under smertegrensen. Tid er i sammenhengen direkte overførbart til penger, og om det blir mindre penger, blir det mindre tid...

Menneh, jeg kom til å tenke på noe. Om nå disse 120 luringene skal ta seg av søknader og hele smørja, så blir det vel en lettere arbeidsbyrde for politikamrene? Vil da disse få redusert budsjettene tilsvarende?

Om søknadsballetten fortsatt er hos politikamrene, hva skal så disse 120 gjøre?

Og som en påpekte tidligere: Er registeret til for våpeneierne eller "de andre"? Det er ikke vanskelig å argumentere for at det er "de andre" som er "brukerne" av registeret, og at regningen burde gå dit...

Fullstendig OT så det synger i kneløftene:

Bare fordi jeg er nysgjerrig, Hassel: Hvor mye bruker du i året på ammo? Må da være på høyde med et middels kartell for å ha grunnlag på så mange våpen?

Ramlet over en amerikansk gjeng som lager kopier av HK91, ligger på 1200$ og opp, fletta ny.

Hva presisjon angår tror jeg vi er på vei inn i en tid der de teknologiske variablene går over i verdier som bare de færreste av oss kan utnytte forskjellene i. Jeg ser mye det samme innenfor data. Hvor stor andel av verdens skyttere kan skryte på seg at de klarer å fullt ut utnytte potensialet i selv en etter dagens standard middels presis ny rifle?

Har disse rasevelgerne man finner rundt omkring noe for seg? Blir litt vel mye å lese om fjertifem raser hos raseklubbene, når det stort sett er såkalte "salige kilder" som skriver at enhver rase er snill og grei og elsker barn.

snip

snip

Jeg tror jeg skjønner sånn ca hva du vil frem til, men personlig har jeg en litt simplere tilnærming til problemstillingen:

 

Store hunder er i kraft av sin størrelse farligere enn små hunder og må følgelig passes bedre på og i enda større grad ha "riktig" lynne.

Ikke bare mht. bittskader, men også det faktum at små hunder er det ikke noe problem å komme seg unna... enten det er å gå opp på panseret på bilen eller hoppe over et gjerde..

Jeg tror ikke vi er uenige. Mye kan sikkert sies frem og tilbake, men det er nok fliser og vi trenger ikke spikke flere.