Jeg er forsåvidt enig i dette, men tanken var ikke å etterlyse flere regler, bare gi DN muligheten til å godkjenne kjøpeammo for jakt, slik at de mest pliktskyldige ikke-laderene ville slippe å bekymre seg om de faktisk hadde et langt nok løp på rifla si osv. Da kunne forskriften lyde noe alla: "Følger kravet til anslagsenergi (se avsnitt xyz) eller er godkjent til storviltjakt av DN" f.eks. Om DN ville vært interessert i å gjøre noe som dette er jo en helt annen ting.
De som hjemmelader jaktammo i dag og ikke har tilgang til kalibrert kronograf er jo potensielle lovbrytere idag og, så jeg ser ikke helt hvilken forskjell dette ville ha gjort.
Og ja, jeg skjønner og meget godt at et par joule her eller der ikke er på langtnær like viktig som skuddplassering og kuletype. Problemet er at man ikke kan basere lover og regler på denne type vurdering. Og hvis man ikke "trenger å være religiøs i håndhevelsen", hva er da poenget med foreskriften? Lovmessig sett må man nesten sette en grense og gå etter den.