Norrøna

Nja... Skal da slett ikke påstå at jeg har en superhund, tidvis finner han på mye rart... Søket er fra 50-200m, drar elgen ut og ikke stopper etter 1,5 km slipper han som regel. Med mindre det blir ganglos eller flere stopp underveis, da kan det fort bli et par-tre km. Blitt skutt 3 elg for han i stålos. Vet ikke hvor mange katteloser og ekornloser han har hatt... To katter jaget opp i grantrær bare denne uken. Mangler bare å møte storpus Meget interessert i rev, men har ikke fått stopp på de som jeg har fått med meg. Hadde los på orrfugl i høst. Hittil virker han meget rasetypisk, dog kansje litt for myk. Men merker at han får mer og mer selvtillit. Er første hunden min, og snart 3 år. Har dog brukt mye tid i skogen med han, men det ville jeg ha gjort uansett hund. Hadde jeg kun jaktet elg ville jeg uten tvil gått for NEG.

Stusser litt på den uttalelsen jeg har merket med rødt, hva mener du med å fungere selvstendig?

Antageligvis, har ikke brutt forseglingen.. men symbolene kan tyde på det ja

At det finnes både skarp og sporlys med samme lotnr tror jeg på, jeg har en uåpnet pølse liggende som er merket med NM60, NM62 Lot 6-RA-70:)

Tag! Meget interressant Prøv å send en mail til Nordskog Våpen/Alms, de har vært veldig behjelpelig de gangene jeg har vært i kontakt med dem

Jepp, det stemmer

Kjøpte en slik skinne hos winge våpen. Da fant jeg den ikke i nettbutikken, men måtte ringe dem. Usikker på hvordan ståa er nå.

Etter litt etterforskning ser jeg at jeg rett og slett har blandet dere to sammen KnuteriK og Roe, min feil

Hmm... Minner mistenkelig mye om det som KnuteriK skrev på samme dato i fjor...

Burris Signature Zee. Samme system som optilock med løse plastforinger, disse halvmånene får man kjøpt i forskjellige tykkelser. Har et sett slike selv, meget bra ringer.

Ser ut som hund for meg.

Morsomt, har både X-Bolt, Fox II med mauseravtrekk og Victory selv... Men siktet står fremdeles på X-Bolten, og der tror jeg den blir værende.. En slank Leupold i 4-12x40 passer så mye bedre på den lille frøkna... Selv om jeg kunne ønsket meg bedre optikk. Hadde en Pica/weaverskinne fra Kinney`s shooting supply, men syntes den bygde for mye i høyden. Så hittil har jeg originalringen stående på. Hevarmen subber såvidt i okularet, så jeg pønsker på en annen løsning etterhvert, bare synd det er så lite sikter med slanke okularer.

Imponerende billig... Vårt lag betaler 500 per jeger. Da med hund som er i laget. Fremdeles småpenger i forhold til hva det koster å ha hund.

Har en Leupold 4-12x40 Vari-X II stående på nå, så det er jeg forsåvidt klar over. Okularet på denne er rett i underkant av 40mm. Hevarmen går såvidt klar. Vet du om det finnes nyere Leu`er(bedre optikk) med tilsvarende eller høyere maks forstørrelse, og slankere okular?

Det er sant, men tenkte mer i middelprisklassen. 1" rør hadde også vært å foretrekke. Okularet kan ikke være mer en 40mm i diameter, helst mindre.

Stemmer, hevarmen på FoxII er intet mindre enn irriterende... Hvilke kikkertsikter har de slankeste okularene tro?

Warne har ringer som passe på 16mm skinna.

Psst, S.Arnesen viewtopic.php?f=105&t=99058

@per-ulv Spot-on! Ikke rart det er krig i verden...

Forandret mening fra hva da, til hva da? Alt jeg skrev var en observasjon, og at jeg syntes det var rart.. Dette klarte du og to andre å tolke til at jeg syntes kikkerten var dritt/hadde sett 1000vis/spredde rykter, og jeg vet ikke hva... Alle som har kommentert har tolket det likt som deg? Ja, med din tellemåte, så er jo 3 av 8 1000vis... Nåvel, Junior har rett, og jeg er lei av tullpratet til enkelte. On topic; Ser 6x47 var mer fornøyd med den gamle serien, da med 50 objektiv kontra den nye som hadde 42. Så dette er muligens ikke sammenlignbart, men alikevel. Jeg hadde en 3-9x40 conquest, som jeg var godt fornøyd med, men valgte å selge til fordel for en classic i 2,5-10x50. (Som jeg valgte å selge til fordel for en Victory 2,5-10x50, som jeg valgte å selge til fordel for en Victory Varipoint i samme størrelse med kulebanekompensator... Og sånn går nu dagan Merket stor forskjell optikkmessig på disse iallefall. Til åtejakt er jeg overbevist om at en Classic er ett bedre valg, ikke minst med tanke på at disse får du med lys. Dog ikke "dagslys", hvis man ønsker det. Z4 er jo da også testet til å være bedre i mørket enn eksempelvis Z6. Har litt lyst på en 3-15x42 på min lille Fox i 222, men dessverre virker okularet å være såpass stort at jeg må få smidd om hevearmen og/eller ha latterlig høye ringer for at det skal fungere Edit; skriveleif..

Er det ikke, S.Arnesen? Jeg "påstod" at det lå èn kikkert på finn.no for noen dager siden, hvilket jeg beviste. Dette klarte du å vri til "1000vis av resultater". Jeg "påsto" at 6x47 hadde en ute på kammeret rett etter han hadde kjøpt den, og sa du kunne spørre han om erfaringer. Hvilket ble bevist da han svarte selv i tråden. At de andre salgsannonsene også er fjernet er da naturlig, jeg solgte nettopp en Dovrebukse, og slettet annonsen etterpå. Mener du at jeg skulle ha tatt screenprint av annonsene i tilfelle jeg måtte bevise det til noen på et diskusjonsforum? Skal prøve å huske det neste gang Hva er det jeg påstått, og samtidig har bevist ikke holder mål? At det har vært solgt HD5 kikkerter?

........................

Kim Jørgen og Kuli, gidder ikke å bruke tid på å forsvare meg mot deres kverulering, les heller hva jeg har skrevet et par-tre ganger til, og tenk over hva som står der

Vis meg hvor jeg har sagt at Conquest er dårlig optikk

Ja ett kjapt googlesøk ga jo 1000vis av resultater fikk ikke opp en eneste salgsannonse annet enn ifra forhandlere. Farlig med slike uberettige påstander som starter rykter... S.Arnesen, vet ikke om du har fått juling av kjerringa eller hva det kan være som fører til ditt sure oppgulp... MITT googlesøk viste DENNE siden; https://www.google.no/search?q=Zeiss+co ... 4QTxp4G4BQ" target="_blank, som på MIN skjerm viser at del lå et slikt sikte på finn.no for 4 dager siden. Uberettige påstander? Rykter? Ta deg en bolle Hvis det var noe mer får du sende PM...