strepto

Du, la oss ikke lage problemer ut av tynne lufta her. Alt du trenger for å redde det måltidet der er ketchup eller hvit saus. ... kremt..

Hei, Hvordan ville det fungert med en litt tyngre kule, og litt høyere ladning? I .223 får du jo VLD kuler opp i 90grs, som jeg vil tro kan være ganske artig og teste ut.

Hei, som nevnt innledningsvis bør du ha en klar formening om hvilke programmer du vil være aktiv i før du søker våpen. Hvis ikke kan man gjerne få et feilaktig intrykk av at du søker for å søke, uten å ha planer om å skyte i programmene våpenene er ment for. NFSs programmer er beskrevet her; http://www.skyting.no/loverogregler/Sider/Konkurransereglement.aspx Lykke til!

Hei Uten at jeg har lest alle svarene; noen kjappe tanker fra min side. Selv er jeg kurs- og skyteleder i klubb, og har litt erfaringer med dette. God skyteteknikk gir gode skyteresultater, uansett kaliber, og det er i så måte ingen regel som sier at man skyter bedre med en .22 enn med en .460 - i teorien. I praksis er min erfaring at opplæring bør skje med .22 p.g.a. moderat rekyl og lyd. Jeg ser stadig vekk skyttere som - uten å være klar over det - endrer grep og skytestilling for å "møte rekylen" med tyngre kaliber. Personlig mener jeg at man bør lære skyteteknikken skikkelig med et våpen av moderat kaliber, før man går over på grovere kaliber. Et godt .22 våpen kan brukes i de fleste skyteprogrammene, og har størst bruksområde.

Hei! Jeg er venstrehendt, men måtte p.g.a. synet begynne å skyte med høyre hånden. Muskelkraft og utholdenhet var et problem, spesielt ved enhåndsskyting. Min løsning var veldig enkel og effektiv; jeg trente på "naturlige hev" med 2, 4 og nå 6 kilos manualer, og hadde svært gode resultater etter 4 uker. Min treningsintervall var to ganger i uken, med ti repetisjoner på 3 intervaller. Det viktige er at man holder manualen, og løfter som om man skal skyte et våpen. Dette trener også mage, bryst og skulder musklaturen du bruker for å heve våpenet naturlig. Et naturlig hev, er hvor du løfter armen "naturlig" mot skivene, uten et referansepunkt og korrigere etter. Dette hevet vil gå samme sted, hver gang du hever hånden, så lenge du ikke sikter på noe bevisst.

Hei Det er vanskelig og gi deg gode svar, uten litt mer informasjon. Kan du si noe om hvilken riflestigning det er på løpet ditt, samt hvor langt løpet er? Det er også veldig nyttig og vite hvilken ammo du bruker, spesielt kule type. Jeg slet med å finne riktig ammo til min rifle i .223, spesielt p.g.a. min relativt kvasse riflestigning på 1:7. Jeg endte opp med best presisjon ved hjemmelading av kuler fra 69 til 80 grains, "mellomladet" med N140. Jeg skyter helt fint vanlig 55 grains på kortere hold (under 100m) med fin presisjon, men på lengre hold er den mer kresen. Vær spesielt obs på at bratt riflestigning i kombinasjon med lette kuler kan gi overspinn på kulen, og i verste fall ødelegge kulen eller gjøre at den går i oppløsning. Anbefaler å ta en titt på http://www.6mmbr.com/223rem.html for meget god info om .223. Stigning : Kulevekt i grains 1:14 : 55 grains 1:12 : 65 grains 1:9 : 73 grains 1:8 : 80 grains 1:7 : 90 grains

Rett på grillen! Kyllingish til kr 0.

Hei! Vi nyter vår 2 uke på hytten i Sogn, og været til tross; vi stortrives her ute i Gulen. En av mine store lidenskaper er fisking. Fjorden er rik på fisk, spesielt i år p.g.a. svært stor mengde med brisling. I kveld dro jeg opp siste Lyr'en på drøye 8 kilo, men så trivelig som det er å kjempe med dem oppover mot overflaten, er det dessverre ikke den samme gleden som møter meg når jeg kommer hjem. Til tross for gjentatte forsøk på å få den yngre garde til å spise det jeg bringer stolt hjem på matfatet, lykkes jeg enda ikke i å komme opp med noe som gjør det apetittelig for barna og spise fisken. De kan fint mure i se noen kilo med fiskebollene fra Manger, men er det noe ferskt - så får jeg pent se å ete det alene. Jeg tror kanskje løsningen ligger i å bruke fisken til noe mindre "fiskete" - som f.eks. plukkfisk, fiskeboller eller fiskekaker, og tilsvarende. Har dere noen tips til hva jeg kan gjøre med all fisken jeg drar opp, for å faktisk få den spist?

Det en viss rissiko forbundet med hjemmelading. Selv om du lader dine skudd etter boken gang etter gang, er det ikke nødvendigvis sant for den som lader for deg - uansett hvor gode venner dere måtte være. Vil du være ansvarlig for å ha ladet ammo som skadet en annen skytter, eller ødela en annen persons våpen? Eller vise versa, om du skulle bli skadet, eller ditt våpen skadet av dårlig ammo ladet av noen andre ... Å krite fabrikkammo eller låne vekk fabrikkammo til en kompis på et stevne ser jeg ingen betenkeligheter med, men min regel er enkel - har jeg ikke ladet det, skyter jeg det ikke.

Hei, og velkommen til skytesporten! Mitt råd til deg som ny skytter er at du fokuserer på å lære deg sikkerhet og skyteteknikk før du begynner å tenke på hva du skal kjøpe deg. Det vil uansett gå en stund før du får kjøpe selv, så bruk tiden godt til å få inn de grunnleggende elementene. Ha fokus på skytestilling, grep, hev av våpen, siktemidler og ikke minst et godt avtrekk. Det er dessverre altfor mange som er opptatt av å skyte, og ikke fullt så opptatt av å skyte riktig. Resultatet er at man raskt mister interessen, fordi skyteresultatene blir dårlige. Selv er jeg skyteleder og kursansvarlig i pistolklubb, og kan bare understreke hvor viktig det er å lære seg skyteteknikk før man blåser avgårde tusenvis av kroner på dyre våpen. Det gir ingen glede og ha flotte våpen, uten god opplæring. Når tiden kommer at du skal kjøpe ditt første våpen, vil jeg annbefale at du spytter litt penger i et godt cal .22LR våpen. Hammerli SP20, Walther GSP eller SSP, Pardini ST, Benelli - alle er svært gode kandidater - men PRØV før du kjøper!! Våpen i cal .22LR har størst bruksområde, og kan anvendes i nesten alle alminnelige skyteprogrammer. Normalt er .22LR våpenet det man bruker mest til trening og konkurranse, og så har man andre våpen man tar frem når man skal kose seg. Du vil fort finne ut at det gir liten skyteglede og trene med .45ACP til 4 kroner skuddet Husk at den en god skyteteknikk kan brukes uansett kaliber, og at det du lærer deg opp til på et .22LR våpen kan overføres til grovvåpen senere - prinsippene er akkurat de samme.

Hei! Etter å ha lest diverse innlegg i tråden "Etterlysning av personer som har hatt hjemmebesøk!" valgte jeg å starte en ny tråd, i stedet for helt spore av den andre tråden. Dette er bare mine egne tanker og ideer rundt emnene som beskrevet tidligere rundt dette. Det er mitt inntrykk at mange mener myndighetene har et ønske om å få våpen ut av vårt samfunn, og at politiet er sopelimen som brukes for å få dette til. Intensjonen antar jeg er at man ønsker å få ned mengden med våpen man har blant folket, for å redusere fare for kriminalitet, skade, død og andre farer relatert til våpen og våpenhåndtering. Om ikke dette faktisk er tilfelle (fra Statens side), er det i hvert fall dette tankesettet som virker å ha satt seg hos de fleste skribentene i tråder som omhandler dette. Spesielt forholdet til politiet virker å være turbulent. I tråden jeg henviser til over har flere utrykket faren for ryktespredning som resultat av politibesøk hjemme – noe jeg mener vitner om en gripende mangel på forståelse for hva politiet faktisk har ansvar for. Det virker som det å ha kontakt og interaksjon med politiet er noe negativt, eller har negative assosiasjoner med seg. Slike holdninger kan lett være med på bygge en mur mellom våpeneiere og politietaten. Jeg tror det er viktig og presisere at politiet vi ser i gatene er utførende enheter. De skaper ikke lovverket; de er satt til å påse at det blir fulgt. Politiet har en rekke oppgaver i samfunnet utover å arrestere lovbrytere. Jeg sidestiller en våpeninspeksjon hjemme med en fartskontroll på veien – politiet passer på at vi holder på det ansvaret vi har påtatt oss, enten det er i form av et førerkort eller et våpenkort. Som våpeneiere har vi påtatt oss et ansvar for å sikre våres våpen og vår forvaltning av våres våpen på en slik måte at vi ikke utgjør fare eller trussel for oss selv eller våre omgivelser. Det å ha et våpen er ikke det samme som ha en øks i boden, og man kan heller ikke forvente at selv om begge deler er skadelig, så skal kravene til oss som eiere av en øks eller et våpen være de samme. Min mening er at vi skal prise oss lykkelig for at vi har en såpass godt regulert praksis for erverv, oppbevaring og bruk av våpen i Norge. Noen mener det er for firkantet, for vanskelig, for strengt – men min mening er at det er akkurat passelig. Jeg hører aldri noen prate om de positive konsekvensene av et såpass “strengt” regimé – men jeg er ganske sikker på at det at det er slik har skapt færre våpenuhell eller våpendrap, enn et løsere og mer frigitt regime. I den grad jeg tør komme med et ønske i en slik sammenheng, måtte det være at man tok imot politiet med et smil og åpen dør, og viste dem at våpensamfunnet vi representerer er et trygt samfunn, at vi kan forvalte det ansvaret vi har blitt pålagt når vi erverver et våpen, og at vi setter pris på at politiet bistår oss i å holde den høye standarden som er forventet av oss som våpeneiere. Det er kanskje en smule naivt og tenke slik, men jeg tror at slike positive inntrykk finner veien fra “gutta på gulvet” i uniform, hele veien til toppen - hvor lovene blir laget. Let the flaming begin.. Mvh Tord

Hei Jeg har testet RCBS sine dier, men har valgt å gå for Dillon sine. De koster noen kroner ekstra, men kjøper alt fra USA og sparer på det. Kvalitetsmessig veldig bra, og funksjonsmessig enda bedre.

Hei! Kan du si noe om hva dere ønsker å oppnå med en slik samling? Er det ifm. praksisen, det at det er uniformert, eller andre årsaker? Personlig inviterte jeg dem hjem på inspeksjon. Tenkte det var like greit å bli ferdig med det

Jeg sverger til RCBS sin. Har prøvd ymse fra Lee, og syns kvaliteten er dårlig. Det skal sies at de er billige..

Hei! Har sett på VX-3 fra Leupold, i 1.5-6x20mm, illuminert. Spesifikasjoner her;http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-1-5-5x20mm-illum-reticle/ Er dette et OK valg, eller bør jeg gå for noe mindre, si 1-4x20, som f.eks. Trijicon Accupoint?

Ingen verdens ting!

Jeg er litt usikker på hva din motivasjon for gå rett på grovvåpen er, men jeg antar at du hverken er instruktør eller har særlig baneskyting erfaring. Klubbens motivasjon er å, gjennom et trygt og inkluderende miljø, legger grunnlaget for at våre medlemmer skal bli gode skyttere. Hva medlemmene velger å gjøre etter fullført sikkerhetskurs, og hvor aktive de velger å være - er veldig individuelt. De fleste er det vi kaller rekreasjonelle skyttere, som skyter fordi det er kjekt, uten spesielle ambisjoner om å bli professjonel. Det er helt ok, men vi er et idrettslag - som skal gi våre medlemmer best mulige forutsetninger for å drive skytesporten. Med det følger veiledning og oppfølging, samt noen bestemmelser klubben mener er hensiktsmessig for å nå dette målet. Hvis medlemmens eneste mål er å få hendene sine på et grovvåpen fortest mulig, uten noen ambisjoner om opplæring og delaktighet i klubbens aktiviteter ellers - er ikke vår klubb den rette å velge.

Det har vel heller aldri vært påstått. Som jeg sier over, har ikke klubben lov til å føre en praksis som bryter med lovverket. Praksisen med å kreve at første våpen er et .22LR våpen er ikke lovstridig, tvert imot, som El Gringo påpeker, er det et fordi et .22LR våpen har et langt større bruksområde, og er vesentlig bedre egnet til trening. Erfaringer fra vår klubb er at det .22LR våpenet som erverves første gang, er det som brukes mest av skytteren. Ammunisjonen er billig, og det er lite rekyl - som gjør det velegnet til mengdetrening. Man trener med .22LR, og skyter stevner og konkurranser med grovere saker - hvor det er hensiktsmessig. Skyteteknikken er akkurat den samme, uansett kaliber.

Hei Ja, uten aktivt medlemskap OG dokumentert aktivitet, vil du måtte selge eller levere inn våpen. Klubbene blir i større grad bedt om å overlevere liste over medlemmer uten aktivitet, med eget våpen. Politiet har også i stadig større glad blitt flinkere til å følge opp våpeneiere for tilsyn av sikker oppbevaring. Veldig positivt!!

Dette er rissikosport. Jeg vil fraråde en hver bruk av ammo ladet av andre, uansett hvor mye man stoler på dem eller kjenner dem.

Hei! Det meste du spør om er beskrevet her; http://www.lovdata.no/all/nl-19610609-001.html Selv er jeg skyteleder og sikkerhetskursansvarlig i en klubb i Bergen. Min mening er at nåværende lovverket er passende, og at rammene satt for erverv av våpen er "frie nok". Jeg syns ikke det skal være "lett" å få tak i et våpen, uansett type, og at noen forutsetninger bør settes for at man skal kvalifisere til det. Likevel - vi representerer et idrettsforbund, og det er ikke vår jobb og nedlegge regler eller bestemmelser som bryter med lovbestemmelsene. Som påpekt i andre poster her, er det politiet, og ikke klubbene, som skal bestemme hvem som skal og ikke skal ha et våpen. Politiet krever likevel en uttalelse fra klubben, og i denne uttalelsen kan klubben anbefale at et medlem ikke får våpen. I slike tilfeller vil normalt Politiet be om en nærmere redegjørelse fra klubben. Spesielt 6 måneders regelen er mye omdiskutert. Jeg mener 6 måneder er helt på sin plass, og at klubbene som har fokus på sikkerhet skal bruke denne tiden fra medlemskapet er tegnet, til å gi grundig opplæring i sikkerhet og våpenhåndtering. Vår klubb har kurs som går over 3 til 4 måneder, med obligatoriske treninger i alle klubbens programmer. Vi avholder i hvert fall 20 treninger utover det som er "skissert", slik at alle skal ha muligheten til å få avholdt 10 obligatoriske treninger innen 6 måneder har passert. Erfaringsmessig har de fleste deltagerne på kurset langt mer aktivititet. Jeg mener dette gir skytteren et mye sterkere grunnlag til å utvikle seg videre på, i tillegg til at gleden ved erverv av eget våpen vil være større - fordi kunnskapen er god. I vår klubb er ikke skytterens skyte resultater av spesiell betydning; kun deres forståelse av sikkerhet og våpenhåndtering, samt god skikk og bruk. Resultatene kommer med trening. I vår klubb har vi også et krav om at første våpen er av kaliber 22LR. Årsaken til dette er at dette kaliberet kan brukes nesten alle klubbens programmer, og gir skytteren muligheten til å komme fort i gang med aktivitetene og inn i miljøet på banen. Når vi ser at skytteren er aktiv, og deltar i klubbens treninger og konkurranser - vil grovere kaliber ikke være noe problem og erverve. Er skytteren derimot ikke aktiv, og ikke deltar i klubbens aktiviteter - har han heller ikke behov for våpen. Vi merker også at Politiet i stadig større grad følger opp våpeneiere. Kravet til medlemskap og aktivitet i klubb har alltid vært stående, men vi ser at dette blir mye bedre fulgt opp av politiet nå. Dette er veldig positivt, for jeg personlig mener at man ikke trenger å eie et våpen, hvis man ikke er aktiv medlem i en klubb hvor dette kan brukes til trening og konkurranse. Som påpekt i andre poster he er vi et idrettslag, og ikke en våpensamlerforening. Det er statens jobb og utarbeide lovverket som omhandler våpen i samfunnet, og det er politiets jobb og håndheve de lovene. Det er klubbens plikt og sørge for at medlemmene er best mulig fulgt opp med opplæring og sikkerhet, våpenhåndtering og skytesporten, og at anbefalingen av våpenerverv skjer på så godt grunnlag som mulig. Hvis klubbene slurver i sin praksis, og er slepphendte med håndtering av våpensøknader og oppfølging – vil dette på sikt føre til dårligere våpenhåndtering i samfunnet, og nye instramminger i lovverk og regler som en konsekvens av det. Hver gang en ny overskrift pryder avisenes forsider om noe relatert til våpen i samfunn – får motstanderne av våpen mer ammunisjon til sine politiske kanoner. Ingen regler og lovverk kan forhindre idioti eller galskap – men vi som er tilsluttet klubbene kan gjøre vårt for å hindre at noen av våre medlemmer lager overskrifter.

Da er det vel bedre og kjøpe ammoen? Eller er du gjerrig også? Gå for en RL550B. Det å sette i hylse og kule går lekende lett når du kommer inn i rytmen, og det er ikke noe problem å lade 300 til 400 patroner i timen.

I stedet for å prøve lykken med suboptimalt krutt, valgte jeg heller og teste noen nye kuler i 62grs i dag. Hele prosessen kan beskues her; https://picasaweb.google.com/110824022312262736332/223RemingtonLoading# Noen teasere..

Hei, takk for svar! Tankeløst av meg og ikke skrive kaliber. Det er .223 Remington, som gjettet over. Løpet er på 20", med 1:7 Twist.

Hei! Fant ikke N130 for 69grs HPBT i Vihtavuori sin ladetabell. Ser at N130 og N133 er veldig like i forbrenningshastighet. Tror dere jeg kan bruke N133's tall for startladning?