Kriegh

Spørs om ikke en bedre overskrift er måten å få denne debatten opp igjen på. Ryddet litt i innlegget. Kjell Olav.

That would be me, ikke ett men to

Alltids en mulighet at den kikkerten jeg bruker er bedre på 100 meter?? Jeg har en 6-24x50, og synes selv at den funker mye bedre enn feksl en 4-12. Er Burrisen en 4-9x40?

Jeg fikk to stykker fra Våpen Søilen, med 1 måneds mellomrom. Det var ikke mulig å få kulen inn i kammeret. Den bommet med 'enormt' mye. Den traff langt under hullet Hva slags problem har du hatt med dette magasinet da? At 22 WMR går bedre enn 17 HMR må jo høre til unntakene? Hva slags samlinger gir de to på 100 meter da?

Her er karen med det svinelange holdet Håper du blir fornøyd med riflen din. Eneste minuset er som du påpeker at kulen er litt vel liten til gås (kanada) og at 9-skudds magasinet ikke virker

Hvert eneste år skrikes det om hvor lite ryper det finnes. Noe sier meg at de som skriker høyest er de som jakter fra veien på Saltfjellet, fra krysset i Skaidi eller andre lett tilgjengelige 'jaktområder'. Dersom dere gidder å gå en transportetappe på noen timer er jeg sikker på at hylingen vil roe seg.

På ukesturen min i oktober blir det en Glenmorangie

Finnes det noen til overkommelige priser med forstørrelse større enn 12x?

Howa Axiom er jo et alternativ også. Selv vurderer jeg denne i 270 WIN.

Med all respekt - på 15 meter er vel det der ikke spesielt bra?

Jeg har MSR sin Pocket Rocket - den er veldig lett og effektiv. Anbefales på det varmeste

Denne argumentasjonen holder vel ikke helt? Det er ikke snakk om å gjøre hva pokker en vil, som feks å ikke betale for seg, drepe de som ikke blinker i rundkjøring eller tenne på naboens hus for å grille pølser. Det er snakk om å vurdere ett enkelt tilfelle opp mot alternativene. Alternativene er mer skadeskyting både av vilt og kanskje også mennesker i form av rikosjetter. Fint med miljøtiltak, men slik jeg oppfatter det er ikke blyforbudet hensiktsmessig i den sammenheng.

Personlig mener jeg at man bør gjøre seg opp en egen mening om dette, og handle deretter. Dette kan man ikke gjøre med loven generelt, men i dette tilfellet mener JEG at det ikke er noen gode grunner til å jakte med annet enn bly. Egen sikkerhet og human avliving av viltet er viktig - derfor er jeg for å bruke bly. Dette er et forbud vedtatt av byråkrater og har ingen fornuftig forankring i virkeligheten. Det er nå min mening....

Hva med en brukt Gebrüder Merkel, feks 230E. Dette er supre våpen hvor kvalitet er vektlagt mer enn fint treverk. Stokken er fin, men det er ikke det du betaler for. Skulle jeg kjøpt ny hagle ville jeg først og fremst kjøpt brukt, deretter funnet meg enten en Merkel eller en Beretta.

Har prøvd det ja, det er ikke mer enn en millimeter mellom løp og kikkert. Prøvde å kutte av BC nederst, men da mister den evnen til å holde seg lukket.

Hei Kikkerten min passer så 'perfekt' til riflen at jeg ikke får plass til BC-linsebeskytter foran. Har i dag en scope coat som jeg trekker over, men er det noen som vet om andre løsninger?

Kult Hvor mye må du ut med for den røde 'skytebenken' der? Oi...så ikke at også andre lurte på dette...

Med støtte foran og bak klarer jeg med litt flaks å samle 5 skudd innenfor et kronestykke på 100 meter. Vis med den 22 WMR som klarer det

Jeg ga MIN erfaring med begge kaliberne. Har du skutt med noen av kalibrene? Jeg sa ingenting om vindavdrift med 22wmr. Jeg bare sier at 17hmr er et ubrukelig kaliber, noe jeg ikke har problemer med å stå for. Det grapset med vindavdrift du har googlet frem kan godt være stemmer. Som nevnt tidligere i tråden så har jeg erfaringer med begge kalibrene ja. Byttet fra 22 WMR til 17 HMR fordi jeg ikke synes presisjonen i 22 WMR er all verden. Husk at dette nettstedet oppsøkes av folk som er ute etter å kjøpe sin egen rifle, gjerne for første gang. Da synes jeg det blir for dumt at du sier at 17 HMR er et ubrukelig kaliber? Ubrukelig til hva, for hvem? Kanskje vi hadde en litt dårlig dag begge to i går - beklager at jeg beskyldte deg for å være en dårlig skytter Akkurat det er jo like dumt som å si at kaliberet er ubrukelig

Hvordan ble den stjålet? Enig med deg! Har også en Sauer modell 8, den er borret opp til 1/4 og 3/4 - et supervåpen til rypejakt. Ingen slark, ingen rust

However, when compared to it's main competition, the .22WMR, it is a great improvement. At 200 yards the .17 HMR drifts 15 inches less than a .22WMR in a 10-mph cross wind. When speaking of trajectory the .17 MMR also blows the doors off the competition. At 200 yards, it drops 10 inches less than a .22WMR. http://www.cabelas.com/story-123/schoby ... view.shtml Å konkludere med at kaliberet er ubrukelig er helt fantastisk. Har ikke tanken om at kanskje skytteren spiller en rolle slått deg i det hele tatt? 22 WMR kan være et bedre jaktkaliber i noen sammenhenger, men IKKE fortell meg at noen skal velge dette fremfor 17 HMR på grunn av mindre vindavdrift!!!

22 WMR er mer utsatt for vindavdrift enn 17 HMR!! Vi konkluderte raskt med at kaliberet var ubrukelig....' Varmint 17 HMR ga helt fabelaktig presisjon. Sammenlign med hva du vil. Med Hornady 17 grs V-Max patroner ga CZen 12 mm i gjennomsnitt på tre femskuddserier! Skyteavstand 100 m. Prøv med hva som helst av fabrikkrifle/patron du vil, dette er ikke lett å slå. Hentet fra denne linken: http://www.villmarksliv.no/tester/jaktu ... vice=print

Jeg har en Sako Quad i 17 HMR. Byttet fra 22. WMR fordi jeg ikke var spesielt imponert over presisjonen i den. I 22. WMR samlet jeg 5 skudd på litt mindre enn en 5-kroning på 100 meter, med 17 HMR samler jeg (på en god dag) på bare en femtedel av dette beløpet:-) La det være helt klart, det er bedre presisjon i 17 HMR enn i 22 WMR. Spørsmålet er hva man skal jakte på. Jeg har skutt ryper og orrfugl med min 17, og det har gått helt greit. Bruker CCI Gamepoint til 3,30 per skudd. 17 HMR har betydelig mindre vindavdrift enn 22 WMR men mindre anslagsenergi. Jeg mener at det er viktigere å kunne plassere kulen der man vil, enn å bruke mer kraft og treffe litt dårligere. Ikke bruk helmantel på ryper, de dør nok men rekker ofte å kaste seg utfor en skrent eller fly vekk før de stryker med. Jeg ville tenkt meg om flere ganger før jeg satset på 17 HMR som primærvåpen til jakt på storfugl. Har aldri skutt en tiur, men de er jo rimelig svære så en 20-17 grs kule blir kanskje litt spinkelt? På en vindstille dag treffer jeg en rype på 150 meter 9 av 10 ganger med 17 HMR - det hadde jeg ikke klart med 22 WMR. Et kraftig kikkertsikte er å anbefale ettersom viltet man jakter på med dette kaliberet ofte er lite, og holdene gjerne blir over 100 meter. Selv har jeg en Nikon Monarch 6-24x50 som jeg er veldig godt fornøyd med. Avslutningsvis vil jeg gjenta at jeg har personlige erfaringer med både 22 WMR og 17 HMR og at jeg igjen ville ha valgt 17 HMR til ryper, ender og orrfugl.

17. oktober skal jeg en uke på fjellrypejakt. Har kjøpt MSR Stormking (telt) og gleder meg som aldri før! Tar med Sako Quad i 17. HMR i tillegg til hagle.

Hmm. Da kan du ikke ha mye erfaring. ALLE vet da at rypa blir hvit sent på høsten. Vist snøforholda er snodige og snøen plutselig forsvinner, så kan rype skifte farge enda en gang, så kommer det ny snø.. Så jada, skjønner påenget, men det er ikke et fasitsvar quote] Tja...har du selv erfart dette? Mener jeg så et program om ryper i fangenskap. Det er ikke mengden snø som avgjør om de skifter farge, det er mengden dagslys i løpet av døgnet. Jeg påstår (med et smil) at snøen ikke spiller noen som helst rolle når det gjelder rypenes skifte til vinterdrakt/vårdrakt.