Jump to content

Kriegh

Members
  • Posts

    1,092
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Kriegh

  1. Hastighetstap er en ting, men er det ikke en fair sjanse for at presisjonen vil lide under dette?
  2. Stillesittende mål (fugl) tåler mer enn de som flyr. 'Effekten' av at de sitter rolig blir dermed ikke verdt så mye. Jeg vet at det nok går greit, men det er jo en grunn til at man ikke bør strekke holdet...
  3. Når skyter du på over 50 meters hold da?
  4. Lurer på hvor mange som fortsatt bruker bly på småviltjakt? Tipper at det er mer enn 3/4.
  5. CCI Game Point fungerer bra. FMJ fyker rett igjennom vil jeg tro.
  6. Jeg har akkurat ordnet det meste av utstyret, etter dagens jakt. Der jeg felte en liten elgkalv i galopp, på ca. 150 m. Du skjøt på en 'galloperende' elgkalv på 150 meters hold? Blir ikke det litt drøyt?
  7. Sikkert supervåpen, men er det noe som er bedre med dem enn med en Quad? Utenom prisen da, som jo er en vesentlig faktor selvsagt.
  8. Min erfaring er at det uansett er lettere å treffe godt på bane. Jeg har hatt noen uforståelige bommer den siste tiden som trolig skyldes for dårlig anlegg. Frykten for at rypen skal stikke av gjør at jeg ikke er grundig nok før skuddet går. Jeg har klart å skjule 5 skudd bak et kronestykke med Quaden, men likevel bommet på en rype på som satt 60 meter unna
  9. Kriegh

    Sako Quad

    Må søke på alle løp.
  10. Kan ikke se at han fikk svar her, så jeg tar opp igjen spm med et noe lettere lår. Har i dag lagt et 5 kilos hjortekalvlår i saltlake bestående av 3 kg salt per 10 liter vann. Har også slengt oppi en boks med honning. Kan noen svare meg på hvor lenge lårene bør ligge i denne laken? De er 'hele', altså ingen snitt i dem. mvh Kriegh
  11. Min erfaring tilsier 150 meter på rype og 110-30 på orrfugl.
  12. Med lyddemper er dette ikke noe problem. Jeg vil gjerne gjøre oppmerksom på at CZ'en er veldig tung og klumpete i forhold til den mye dyrere Sako Quad. Så om du har noen kroner ekstra ville jeg utvilsomt gått for Quaden.
  13. Det er fremragende. Bruk Gamepoint, den er ment for spiselig vilt. Skjøt 6 ryper forrige helg, kun en av dem fikk en litt hard medfart. Unngå å skyte dem i ryggen så går det deg bra.
  14. Takk for all hjelp så langt. Blir nok denne jeg havner på. Ser belyst ut for min del.... http://www.eurooptic.com/product~descri ... cle_60.htm
  15. Ja, det er nok bra for noen. Men jeg vil ha bare ETT sikte. Så noen kompromisser blir det nok.
  16. Ligger denne langt bak Victoryen? http://www.eurooptic.com/product~descri ... _Scope.htm
  17. Hehe, en VISS betydning har det jo. Tenkte ikke på noe custom made
  18. Så 1,5-6 Victory kommer ikke med belyst retikkel?
  19. Du bør vel også forvisse deg om at det er tillat.
  20. Men finnes det bedre alternative enn Varipoint 1-6x42?
  21. Den er sikkert spennende, men Burris møter ikke kravet om ekstremt høy kvalitet.
  22. 1-6 av høy høy kvalitet er vel godt nok til fugl og rype? Har skutt masse ryper med rifle tidligere, og kan ikke huske at jeg har brukt maks zoom.
  23. Hmmm....favoritten min (uten å ha prøvd den) har vært Zeiss Varipoint 1,4-6x42. Er det sånn at denne alltid er belyst, og at batteriet må skiftes tilsvarende ofte?
  24. Hei Jeg skal ha det beste siktet penger kan kjøpe. Det skal monteres på en Sauer 202 OB, og skal brukes på hjort, rein, storfugl og rype. Kriteriene er: Skal være suverent optisk og mekanisk. Belyst retikkel Ikke for stort - mindre enn 50 åpning. Lyssterkt. Hvilket skal jeg kjøpe?
  25. Det er jakt. Eller er det et ukjent antall meter man må gå før man kan skyte?
×
×
  • Create New...