JørnV

Tror ikke den fungerer i det hele tatt jeg, for min del. Tror heller det kan være en forsterkende handling av hundeeier. Oppmerksomhet er mest sannsynlig det hunden vil ha, og det er nettopp det den får, ikke sant......

Vil neppe tro det er en utfordring bak adferden, og velger å tro det beste er å snu ryggen til straks hun starter med dette. Er resultatet null oppmerksomhet, slutter hun nok. Start litt lydighetstrening, så hun får litt mental simuli. Så skal du nok se hun forandrer seg.

Jeg vil råde deg til å kjøpe/låne noen bøker skrevet av Anders Hallgren, før du begynner på noen av de andre du har listet opp. Ikke umulig du vil plukke opp ett og annet det kan være greit å ha med fra starten av, i ditt hundehold. Heller ikke umulig du vil slippe unna endel aha-opplevelser senere, med Hallgrens hundepsykologi murrende i bakhodet...........

Her generaliserer du bra, synes jeg. Kan det være at endel av disse faktisk har erfart at ettersøkes lykkes oftere med den hunden som kan stille elgen?... Det er det jeg snakker om også, en elg med avskutt framfot er skadet, og kanskje det vannskeligste ettersøket en kan utføre. Her stiller du spørsmål og svarer på spørsmålet i samme setning. Er jo det jeg mener. Helt enig, og derfor jeg nevner elg, i mitt eksempel. Har "off. godkjent" ettersøkshund jeg, men han behøver ikke være førstevalget i enhver ettersøksituasjon..... Her har du det jeg mener er den størte utfordringen i ettersøksordningen i norge. JA vi skal være åpen for at vi ikke alltid stiller med den , for oppdraget beste hunden, og kan legge bort stoltheten og tilkalle andre ettersøksekvipasjer. Kanskje krever dette ettersøket et annet opplegg, en annen rase, en annen fører, eller kanskje hunden kun har en dårlig dag.Selfølgelig skal det benyttes en godkjent ettersøkshund, men poenget mitt er at en hund med premiering på f.eks elgsporprøve, kan være vel så kvalitetsikret som en "off.godkjent" drever. NB! Jeg har både NEG og drever, for ordens skyld. EDIT: fiksa på quotingen. mod. jaktlykke

Kunne du utdype hvorfor du mener dette, og kanskje hvilken type "kvalitetsikring" du mener er godt nok til å vurdere en ettersøkekvipasje(uavhengig av dagens ordning)? Jeg for min del ville heller valgt en elghund med 2 pr på løshundprøve, enn en godkjent drever, hvis viltet var en elg med avskutt framfot......

Lukten av knust vegetasjon er nok en del av "luktbildet", men da vil teorien vise at tunge dyr med høyt marktrykk vil være "enklere" for hunden å følge, enn lettere dyr, med samme alder på sporene. Tror nok det er som du også nevner, meget sammensatt og kompleks mønster på "luktbildet" hunden benytter seg av for retningsbestemmelse. For noen uker siden ble vi kontaktet for å spore opp og vurdere en noe husvarm elg i et bebygget område. Elgen hadde hatt tilhold i en hage på morgenkvisten, men blitt jaget til skogs tre timer før vi annkom plassen. Elgen hadde krysset en asfaltert vei før den nådde skogen, og langs denne veien satte vi hunden i søk. Da vi kom til sporet markerte hunden på asfalten, gikk 1 meter til høyre og 1 meter til venstre, og la seg i selen, retningen var avslørt, og det på asfalt...... Den brukte altså 2 meter på og avgjøre rettningen på sporet, og en elg setter nok ikke mer en kanskje 2-3 sporstempler på 2 meter. Må nevnes at dette er en meget erfaren hund.

http://www.elghundforbundet.no/?side=1155

Jeg burde kanskje lagt til et ,for at du skulle sett det artige i komentaren fra salen?

Mulig det, og mulig det blir flisespikkeri, men du må gjerne få definere hvor grensen "fra motorkjøretøy" går. Er det når en sitter i, eller ved, og evnt hvor lang fra motorkjøretøyet mener du grensen går? Det var nemlig det SNO mannen gå sin tolkning av...... Edit, skrivefeil.

På jaktlederkurs for noen år siden ble temaet "å sitte post under bakluka på stasjonsvognen" tatt opp. Kurslederen fra SNO, definerte dette som brudd på Viltlovens §21-b(-avledning av viltets oppmerksomhet fra jegeren). Han mente viltet ikke skulle kunne se kjøretøyet, når skudd ble avfyrt, da kjøretøyet ville avlede viltets opmersomhet fra jegeren. Erfaringen min sier at han har klart rett i det. Svaret fra salen lød, at 90% av bygdas elgjegere i såfall brøt viltloven i regnvær.......

Våpenet skal ikke være "lett tilgjengelig", så da blir det opp til deg egentlig, hvordan du løser dette. Vil tro løsningen din med futural på ryggen, og gjerne låsbart, vil være greit. Den samme problemstillingen gjelder jo for så vidt for oss i pick-up også.

Service utført på Jernhesten, pakkelisten skrevet, hundene 3 NEG hadde semifinalelos i helgen som var, og viste seg fra sin beste side..... I morgen skytes 9,3`n inn med jaktammo. Da er vi klare for 1mnd jakt etter 30 elg og tolv hjort. Skitt jakt til alle Kammerets jegere, måtte Diana stryke dere MED hårene....

For mitt vedkommende, er ikke dressur ensbetydende med tvang..... "Gulrota" må gjøres desto mer interresant.

Det er å få det kunstig utlagte blodsporet lystbetont og spennende nok, som ER utfordringen, når hunden først har fått jage. En bør også være klar over at blir en hund lite motivert av blodsporet kan også grunnen være at det er for enkelt, og/eller at en trener for mye. Dette er veldig individuelt men også noe betinget av rase. F.eks NEG, går veldig fort "lei" av blodsportrening, og bør ikke overtrenes, noe av det samme har gått igjen hos dachs og drever. De dachsene jeg har instruert og dømt, har slitt mer med ferskspordelen og da , som du nevner, å holde fred i sporet......

Det er dette som er bakdelen for oss som ønsker en kombinert jakthund og ettersøkshund. Det er klart en jakthund har mer glede av å kunne jakte på det viltet den er avlet til, det ligger i genene. Når hunden får utfolde en av sine sterkeste innstinkter først, blir det en utfordring med blodsportreningen. Men alikevell vil jeg påstå at kunstig utlagt blodspor er en dressursak, der rett fremgangsmåte og balanse vil føre deg til målet, ettersøkshund.

Skal på ingen måte utgi meg for ekspert og være, men har da fått litt erfaring vedrørende spørsmålet du stiller. Det har liksom vært "fysjom" å jage inn en unghund med en erfaren hund i historien, men som hundehold og treningsmetoder generelt, har ting utviklet seg. Det vesentlige er at den erfarne hunden ikke må ha unoter/handling/adferder du ikke ønsker hos unghunden. Har den det bør du skrinlegge prosjektet før du har begynt. Hunder er som apekatter og lærer av hverandre.... Det er også meget viktig at det er hunder som kjenner hverandre, slik at fokuset til hundene hele tiden er rettet mot elg, og ikke mot hverandre. Som du sikker vet kan elgens utras, mot hundene, være øyeblikkelig og i verste fall dødelig, hvis ikke hunden/e er fokusert mot viltet. Andre krav er også at unghunden har fått bli selvstendig i skogen, og har lært og finne deg igjen, slik at den ikke får negative opplevelser hvis den skulle komme bort fra den eldre hunden. Er disse kriteriene gjeldene ser jeg bare positive sider ved å få igang en unghund, på denne måten. Jeg kan nevne at jeg benytter meg av dette selv, med innkalling som mål for samslippet. Den unge hunden mangler(som oftest) mot til å stå med elgen selv de første gangene, og når jeg da kaller inn en erfaren hund vil oftest unghunden komme inn også. Det er viktig at de da har fått stått en stund i los, og at når de kommer inn får kos og ros, og slippes på igjen!!! Når far kaller er det IKKE slutt på "leken" og rett i bilen, men videre "lek" som gjelder. Jeg mener også det ar viktig at du sørger for at det er unghunden som først får kontakt med elg, og får prøve seg alene, før du slipper på den eldre hunden. Har erfart ved samjag, at hunder kan la andre søke opp og stille og først slår seg på når losen står. Det her er en balansegang og du må kjenne dine hunder for å vurdere. Som nevnt, er det for å utnytte hjelpen jeg kan få av en erfaren hund med 100% innkalling, jeg slipper til samjag. 2-3 ganger maks, og deretter alene for å få den selvstendigheten vi ønsker hos våre løshunder. Det er mange veier til Rom....... EDIT. skriveleif...

http://www.riistasiemen.fi/index_ruotsi.html Her har du noen gode tips. Legg merke til at det ikke er særlig med kornvekster i åkrene til rådyr, da rådyrenes fordøyelse sliter mer med dette en grøntfor. Men de velger jo selv hva de vil beite.....

Jakter elg litt rundt om kring etter forskjellige modeller. To av terrengene bruker et to-pris system, med en grunnpris pr dyr, som betales på forskudd. Denne grunnprisen refunderes ikke hvis dyret ikke blir skutt. Det må anbefales at denne grunnprisen ikke må være for høy, da det kan medføre et "skytepress" på jegerne. Da vil det være bedre og ta en høyere kilopris, etter min mening. Når dyret er skutt og veid trekkes grunnprisen fra og det betales en kilopris. Eksempel. Kalv, innbetalt grunnpris 2000,- Avtalt kilopris 80,- skutt og veid til 70 kg,*80,- = 5600,- 5600,-minus 2000,-= 3600,- til etterbetaling. På grunneierlaget her hjemme betaler vi kun fellesutgifter og deler kjøttet opp i grunneierparter, etter tellende areal, og jegerparter etter antall jaktdager en har deltatt.

Norsk Elghund Grå, drever og border collie.

Her er du nok inne på grunnen til at mange her på Kammeret reagerer. De fleste her inne vet hvordan en "løs på drevet halsende hund" jager, og de fleste vet også i hvilken kondisjon rådyrene/killingene er i denne perioden av året(les friske rådyr). Når du til stadighet henviser til lov og forskrift, må du også lese såpass godt igjennom dem ,at du får med deg det essensielle. (HINT: DIREKTE ANGREP...) Var det nødvendig å gå til så drastisk tiltak som ble gjort, og var det i hele tatt et tiltak med hjemmel i lov og/eller forskrift?.....

Hvor utsatt rådyrene er under jakt med kortbent hund, er vel dokumentert av Grimsø Forskningstasjon. (Søk og les). Det er også, i områder med en normal tetthet av rådyr meget stor sannsynlighet for at hunden bytter drevdyr i løpet av lostiden. Derfor mener jeg konsekvensen av denne Dreverens jaging, på denne tiden, mest sannsynlig er helt udramatisk, for rådyrene sin del. BCèns rolle i dette vil jeg driste meg til å påstå var å henge med Dreveren i lek med denne.

Du gjør nok ikke det Fritjof, for dette er en forskrift, og en forskrift overgår ikke en lov, men er et tillegg knyttet opp til en lov.....

Joda, enig med deg i det, og båndtvangstiden en udiskutabel. Men alikevell bør det være av betydning at det var mot slutten av båndtvangstiden i denne saken, når en vurderer TILTAK. Det er en stor forskjell på hund som jager i juni eller juli, og en som jager i midten av august. Tiltaket bør harmonere med konsekvensen av jagingen, etter min mening. Hundeeier kan alikevell straffes for overtredelse av hundeloven. Jeg stusser også på enkelte innlegg der det kan virke som et vilt som jages av en "løs på drevet halsende hund", er under "direkte angrep"..........

Skutt 07.2o. 18 kg.

Har meget god erfaring med 286 gr Woodleigt RN, ladet til rundt 680 m/s. Elgen viser godt skuddtegn ved treff, og dette er derfor jeg f.o.f. bruker kaliberet 9,3*62. Har prøvet kula i et 30 talls hjortevilt(elg,hjort og rein.), og kun fire kuler har jeg funnet igjen i viltet, ellers gjennomskyting.