rypert

Dere som bruker demper, opplever dere noen gang at dere får flere skuddsjanser etter hverandre, altså at rypene ikke blir skremt av skuddet?

Hva kom dere fram til angående target knob'sene (god norsk)? Er de nummerert, eller er det bare streker for å markere hvert klikk?

Har syslet med tanken om å anskaffe et kikkertsikte av typen mye forstørrelse. Disse siktene er endel lengre enn det jeg er vant med. Bruken er bl.a rypejakt hvor rifla bæres i riflesekk - hvor mitt muligens konstruerte problem ligger. Så til spyrgesmålet; tåler siktet å stadig bli stappet i/hentet opp fra riflesekken i forhold til ytre påvirkning på den lange snuten? Det er jo en del avstand fra den fremre ringen og frem til objektivet, jeg tenker da på momentet dette vil få ved evt press e.l. Monteres i stålringer. Siktet er et SII Big Sky 6-24x42. Håper jeg gjør meg forstått.

Var ute en tur i dag og testet tre dempere til min .17hmr. 1. Atec Rimfire .22 (4 moduler), 105g, kr 500,- 2. Shultz & Larsen TMD 45 Hardcore i 6mm, kr 490,- (ordinært 1490,-),ukjent vekt 3. Hausken MD128 .17 (kjent som; Hausken Mini 17), 140g, kr 990,-. Testen er uformell, dvs det er kun mine ører som hører. Jeg skjøt 3 skudd etter hverandre pr demper. Resultatet ble som følger, beste demper først; 1. Hardcore TMD 45 2. Hausken 3. Atec Ingen av demperne dempet dårlig etter min mening. Det var stor forskjell på Atec og Hausken. Det var ikke like stor forskjell på Hausken og TMD45, selv om de hørtes at sistnevnte dempet noe bedre. Det er klart at hvis TMD45 hadde vært borret i .17, så hadde nok forskjellen vært enda større, men det hadde jeg ikke for hånden i dag. Er lysten på å handle en Hausken MD45 i .17, da jeg tror den ville vært enda bedre igjen. Vekt 180g, 1490,-. Jeg kommer til å bruke MD128, da den er mye, mye lettere enn TMD45, og dempet bra.

Hvordan er denne oppimot Sightron SII Big Sky serien (4-16x42 evt 6-24x42)?

Endret emnet..

Hei alle. Jeg har i løpet av tiden jeg har eid og skutt med min Sako Quad .17hmr, utviklet et behov for flere muligheter når det kommer til avstands- og vindkorrigering. Jeg har pr i dag et Leupold vx3 4,5-14x40. Det er et kjempesikte, med tynt retikkel og god forstørrelse til rypejakt. Men rypejakta er jo bare en liten del av det jeg bruker børsa til, det blir en del skyting på blink, leirduer og diverse annet på varierende hold, under varierende vindforhold hele året gjennom. Det vil si, jeg trenger/vil ha utvendige tårn og mildot. Derfor lurer jeg på om jeg skal bytte ut Leupolden med noe annet i prissjiktet 4-600$. Jeg har sett på Nikon Monarch, Sightron SII og Big Sky, men har ikke erfaring med noen av dem. Alle i området 4-16x40.. Har lest noen tester, og foreløpig heller jeg mot Sightron. Andre anbefalinger av merker dere har erfaring med, tas imot med takknemlighet. Trenger sårt noen tips og råd.

17hmr er et kjempevalg om du som meg ikke lader selv, men i stedet vil bruke tida på å skyte med "hjemmeladerpresisjon", samt ha tilgang på både helmantel, matviltammunisjon og predatorammunisjon rett fra butikkhylla til en rimelig penge. Ja den er ømfintlig for vind, men det er ikke så rart. Det er jo et sandkorn du skyter avgårde med en vekt på 1 - 1,3 gram alt etter ammo. Med trening klarer du å kompensere for vind rimelig bra. I tillegg er den lett å dempe, og da smeller det nesten ikke. Moro å se rypa tippe over i kikkertsiktet, da det ikke finnes snev av rekyl. Man anbefaler alltid det merket man selv har. Jeg har i dag en Sako Quad. Har tidligere hatt CZ 452 Varmint. Den solgte jeg, ble for tung å ha i sekken. Veide 4,2 kg med kikkertsikte. Sakoen veier 3,18 kg med kikkertsikte og demper. Begge leverer super presisjon.

http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=28535 Billige Hardcore dempere.

Skjøt inn rypeammoen idag, .17hmr. 2cm over på 70 meter, resulterte i 3 - 3,5cm under på 130 meter. Rimelig flattskytende, selv med Gamepoint som har lavere fart og er litt tyngre. Kommer til å sikte midt i til 125 meter.

Problemet "forsvant", da det jeg likegodt kan sette kolben nedi først i min Eberlestock X1E. Futteralet har lik bredde hele veien, bortsett fra den helt nederste delen som smalner lite granne inn. Får finne ei hette å trekke over munningen, så jeg unngår diverse ulumskheter i løpet ..

*Bump*

Det gjelder en Sako Quad med Hausken Mini, frontmontert.

Ekstremt OT, men likevel... :

Gammel tråd, men måtte bare svare på siste innlegg. Finnskogen er etter min mening mer slitesterk enn Dovre-dressen. Jeg har byttet inn 2 bukser og en jakke av dovre-dressen da den har gått sund. Finnskogen er brukt på hjortejakt i vestlandslier der man er like mye på knærne som på beina - vanntett selv etter 10 år, tåler myyye juling. Dovre er brukt til rypejakt på høyfjellet. Rev sund den ene buksa i et kratt, den andre har fått en rift på leggen jeg ikke vet hvor kommer fra, og jakken revnet under albuen pga en gjerdestolpe. Det skal dog sies at Norrøna ikke har vært/er vanskelige med å erstatte plagg som går sund. Har fått ny hver gang. Har inntrykk av at gamle serien av Dovre var bedre, kraftigere stoff, tålte mere. Jeg er ikke istand til å bedømme meg selv angående det å være forsiktig med klærne i fjellet, men det kan tyde på at dresser som Dovre ikke tåler mitt bruk. Jeg tror jeg derfor neste gang kommer til å velge Härkila Pro Hunter. En i jaktlaget har slik, og er fryktelig fornøyd. Det er den buksa han blir minst klam i av de han har prøvd, og den er slitesterk som fy. Kjenn på stoffet, så forstår du at den ikke lett vil revne e.l. Lett og gå i var den også.

Ser flere nevner dette med "overværstrening". Jeg er ikke noe ekspert, men dette kan da hunden helt av seg selv, instinktivt. Nett som en fuglehund finner fugl av seg selv. Jeg påstår ikke noe som helst, men overværstreningen må vel da gjelde å lære hundefører hvordan hunden reagerer når den får godlukt i nesa, og å tolke de signaler hunden gir etterhvert som den nærmer seg skanken/hjortefoten e.l, samt å lære bikkja rolig adferd mens den jobber. Eller er jeg helt ute på vidda her?

Noen som har råd angående jakt med bandhund i bratte vestlandslier? Å ta ut dyr og deretter følge sporet, er håpløst, hjorten slepper deg ikke innpå seg via sitt eget spor. Hva gjør dere når dere tar ut dyr? Her snakker vi ikke om østlandsterreng der det er flatt med stabil vind, men om bratte lier med slik profil ; V. Det gjør det vanskeligere å ta hunden av sporet, for deretter å rundere for å få overvær av dyret. Fryktelig bratt og vanskelig med andre ord. Håper på gode råd fra erfarne vestlandsjegere med bandhund.

.......

Er muligens kulesmellet du hører, det vil være like høyt uansett. Prøveskyt et sted hvor ikke lyden reflekteres, dvs et sted hvor kulesmellet ikke kommer tilbake til deg. Da vil du høre hva demperen er istand til. I tillegg tror jeg ikke lengde på demperen er avgjørende for hvor godt den demper på disse kaliberne. Tror heller diameteren på demperen har mer å si. Større diameter, mer demping, inntil et visst nivå.

............

I de fleste politivedtekter står det litt om akkurat dette. I vedtektene for min kommune, står det at skyting på, ved eller i umiddelbar nærhet av offentlig sted, ikke er tillatt.

Er det "Target turrets" på denne? Eller lignende..

Er det risiko for at gjengene kan bli ødelagt ved bæring som nevnt i overskriften?

For meg er det ganske enkelt: En død rev, tar ikke egg.

Slik børsa mi er innskutt, faller kula 60cm på 250m. Det tilsvarer 8,25 moa, eller 33 klikk, så ikke allverden.