rypert

Hva mener du med at du bruker mil-dot hvis det trengs korrigeringer etter at du har rattet deg inn på korrekt avstand? Ellers takk for god avklaring

Dette er muligens et veldig dumt spørsmål, men blir ikke Mil-Dot og utvendige justeringstårn litt smør på flesk egentlig? Jeg mener, man kan bruke dotene til å forlegge siktepunkt på lengre avstander, ELLER lage seg klikktabell å skru seg ut til aktuell avstand.

Takker for denne. Da ble alt mye klarere Gjerne derfor jeg skyter skeivt ca 1cm til høyre på 30 meter, men midt i på 90m. Lurt lenge på det der. Må skamkonsentrere meg for å se blink og retikkel skarpt samtidig på 30m, og klarer det ikke helt uansett. Da skal jeg gjerne klare å kompensere for den feilen ved å trekke hodet litt tilbake og få sentrert siktebildet ved hjelp av den sorte ringen som dukker opp - fikk jeg tips om. Men 1 cm er ikke mye da, selv på rype. Og å begynne å skru for å justere parallaksen mens rypene tripper, er vel ikke helt noe jeg ser meg istand til å kunne klare - pga overdreven ivrighet i slike sammenhenger Hva har parallakse å si på lengre hold enn det kikkertsikte er parallaksejustert til (90m tror jeg på mitt Fontaine 3-9x40), la oss si 150m f.eks? Fortsatt rypejakt det dreier seg om ang. bruksområde.

Varmint modellene i 22wmr og 17hmr har 3/8". Hvilken montasje anbefales?

Jeg har et Fontaine 3-9x40 på min .17hmr. Denne er tiltenkt rypejakt. I det siste har jeg hørt snakk om parallakse, og må si jeg er littegrann usikker på hva det egentlig er - har inntrykk av at dette er noe også andre er usikre på. Det verserer forskjellige forklaringer på dette også, noe som ikke akkurat gjør forståelsen enklere. Det jeg har forstått er at det har med retikkel og bildet av målet å gjøre, og at disse enten er i to plan, eller ligger på samme plan. Mer enn det vet jeg faktisk ikke om temaet. Spørsmålet er imidlertid - hva har parallakse å si for praktisk jakt på smått vilt (rype etc.)? Bør jeg skifte kikkertsikte til et som har parallaksejustering i forhold til bruksområdet mitt? Ja, jeg er klar over at det er flere innlegg som omhandler dette, men jeg forstår fortsatt ikke hva det er siden forklaringene er såpass ulike alt etter hvem som forklarer dem. Derfor ber jeg fint dem som VET hva parallakse er, å forklare det. De som er usikre og ikke helt vet, eller beint tipper, trenger ikke prøve å forklare noe.

Jeg har trodd det var motsatt i forhold til din forklaring her. At der er parallaksefritt når korset ligger stille på målet, og at det er parallakse når du kan ser at korset beveger på seg.

Hvor bestilte du fra? Den hadde vært kjekk å hatt. EDIT: Fant det ut.

Har hatt Ruger 10/22 selv, og var ikke fornøyd. Elendig magasin, dårlig presisisjon pga av altfor lett og ustabil, og de fleste ammotyper gikk ikke godt nok etter mine meninger. Så jeg solgte rifla. Men mye "stæsj" får du til denne. Kan være jeg var uheldig med min, men slik var nå erfaringen jeg hadde med dette våpenet.

Skal ikke mene noe om kaliberet er godt nok for rev eller ikke, for det har jeg ikke bakgrunn for å si noe om. Men jeg leser på amerikanske forum at det skytes coyote med denne "over there". Og kaliberet blir mer og mer populært til rev i England. Har ikke skutt rev selv med dette kaliberet, så dette er kun gjengitt informasjon, ikke selverfart.

Presisjonsmessig er .17hmr det artigste jeg har skutt med. Igår f.eks, røyk det ett rognebær på 35 meters hold. Da måtte jeg le. Og i dag ble samlingen 4.5mm på 35 meter. 5 skudd.

Merket idag at samlingene åpner seg endel etter 40-50 skudd. Og at de sitter høyere og til venstre. Mener å ha lest at dette er en vanlig diagnose i dette kaliberet. Bemerkninger / erfaringer?

Dette kaliberet bare fortsetter å imponere meg. Rifla skyter jeg inn på 33 meter, da holder jeg midt i rypa ut til 110 meter. Bruker CCI Gamepoint. Samlingen idag målte 3 små millimeter! Dette medfører kvalifikasjon til hodeskudd på korte hold (siden mange nevner mye kjøttskade på korte hold) med glans Avtrekket på CZ'n er ganske begredelig, så det skal jeg se å få gjort noe med. Hva koster noe sånt mon tro? Nei .17hmr er å blir det artigste jeg har skutt med!

Når man skyter på 50 meter f.eks, kan man da gange samlingen med 2 og få omtrentlig samlingen man ville ha fått på 100m, eller blir det feil?

Lemenår her hos oss, kryr av dem. Lover godt for rypa. Sett bra kull også, 10-12 i kullet.

Det kan jeg skrive under på. Skjøt på en blomsterstilk på 50 meter igår. Var kun for moro skyld, trodde ikke jeg kom til å treffe, men joda, stilken og blomsten forsvant idet jeg trykket på avtrekket. Da måtte jeg le høyt for meg selv. Nei det blir moro med rypejakta iår

Om det er en fordel eller ikke, er kun opp til deg og bedømme, med tanke på bruksområde ditt. Om selgeren sier det er en fordel, eller ikke, er for deg revnende likegyldig, da det er du som skal føle behovet, eller ikke Kapping av løpet fører til et hendigere og kortere våpen, som er lettere i vekt. Men også til lavere utg.hastighet. Det er imidlertid et ikke-eksisterende problem om du lader selv, da du enkelt korrigerer. Demperen demper ikke korte løp like bra som lengre løp. Kapper du mye, kan det gå utover presisjonen. (Svigers kappet til 45cm, og skyter fortsatt hull i hull)

Var forøvrig å kikket og prøvde den nye Dovre-jakken idag. Lysere farger iforhold til forrige. Mykere stoff, tynnere virket det som. Iflg svigerfar som har en, puster denne bedre. Virket veldig lett.

Det er .17 pusseutstyr jeg har, men virker ikke som det passer. Satser på at Otis-settet gjør susen. Takk for tips om stokk.

Opplever dette som en vanskelig operasjon. Da sikter jeg til at det virker som om jagen med pussefilla treffer en kant like etter entring av kammeret. Selv om jeg presser mer enn man trenger for å få en uproblematisk lapp igjennom løpet, så går det ikke. Sitter bom fast. Må klippe .17-lappene i to for at de skal gå igjennom løpet. Er jo et sugerør dette, så er ikke mye plass. Propper er glemmesak, de stoppes av kanten, eller hva jeg skal kalle det, minst 8 av 10 ganger. Derfor: Otis Tactical bestilt. Virker som det er løsningen. Andre med samme problemer / erfaringer?

Vet ikke helt hva jeg skal synes om dressen. Har hatt den en sesong, og buksa har jeg allerede levert inn og fått ny pga hull på skinnleggen etter å ha vasset i lyng(!) en hel dag på rypejakt. Jakken fikk seg en skrape på armen etter å ha kommet borti en avknekt gren, så nå lekker den også på innsiden av albuen. Tåler ekstremt lite disse klærne synes jeg, etter mine erfaringer. Dette gjelder den gamle dressen, den nye har jeg ikke erfaringer med. Sender nok inn jakken og krever ny. Skal tåle mer påkjenning enn en tynn kvist før den begynner å lekke!

Når man påfører solvent på bronsebørsten på boresnaken, vil ikke dette da bli liggende igjen i løpet etter puss når man bare drar igjennom løpet? Eller vil det tas opp av delen bak bronsebørsten på boresnaken? Om dere skjønner:)

Har Fontaine selv jeg, riktignok på en .17hmr. Men etter at jeg dro frem rifla en kveld for å kike litt på den, så falt kikkertsiktet av og rett i gulvet! (montert av fagfolk i en våpenbutikk i Haugesundsområdet). Men kikkerten tålte trøkket den, ingen ulyder ved risting, og retikkelet sitter på plass der det skal. Ikke merke i den engang. Neste gang skal jeg ihvertfall montere det selv, er jo ikke akkurat rakettforskning heller. Synes Fontaine hadde videre synsfelt enn Leupold, som jeg sammenlignet med. Har selv Leupold på storviltrifla. Har ikke brukt Fontaine utpreget mye enda, men nok til å være fornøyd sålangt.

Har hatt Isogaisa i 10 år nå, samme har far min, vi kjøpte de samtidig. Vi har ingenting å utsette på støvlene, er meget fornøyde begge to. Sålen er ganske slitt nå, og læret begynner å bære preg av 10 år slitasje, men vi bruker de enda. Blir nok Isogaisa eller Rastegaisa neste gang også. Var ute etter en stiv støvel, da vi jakter i meget ulendt terreng. Isogaisa var helt topp til dette bruket. Rastegaisa er stivere, etter hva Varg annonserer.

Jeg og svigerfar fanger ikke med annet enn syning til måren. Aldri vært problemer. Ang. kloringa på trestamma, kan måren ha prøvd å "klore/grave" seg inn før den stakk hodet inn? Muligens, ikke godt å si. Men slagbøylen slår ihvertfall skikkelig kraftig i våre feller, og mårene som er tatt har fått skallen knust = død momentant.

Var og skjøt inn nyebørsa (17hmr ) idag på min faste bortgjemte plass i skogen, og la merke til ferske revespor like ved "standplass". Dette er 3.gang jeg ser sporene her, og de kommer og går fra samme sted. Ser ikke ut til at mikkel bryr seg om smell og bråk fra skytingen min der den siste tiden. Ligger en svær steinur like i nærheten, og sporene kommer fra den retningen. Her må jeg prøve på noe tror jeg. Prøve å finne et egnet sted å lokke fra i morgen, så får vi se hva som evt dukker opp