Join

Har en Zeiss 2,5-10x50 på min drilling, i EAW svingmontasje. Brukes fortrinnsvis på toppjakt, men jeg fant ut at den ble litt tung å ha med på de dagene som det kun er støkk som står på programmet Bruker stort sett en Norrøna Kongsvoll rumpetaske, så vekt blir viktig, og etter å ha gått i dagevis med en kikkert på over 500 gram med 10x forstørrelse på støkk uten å bruke den, så kjøpte jeg en kikkert til. Tenkte på en Zeiss, men den var ikke særlig lettere, så jeg endte med en Leupold 1-4x20 Vekta totalt ble på rundt 250 gram Så hvis vekt er viktig, så bør nok desverre kanskje amerikaneren vurderes Zeiss`n er med på toppjakt og hvis jeg forposterer på høstspill på orrfugl eller det er rådyrjakt som står på menyen. På ren støkkjakt så blir det lettvekt, desverre

Grattis. Få referat

Denne skoen bruker "Quest" ullfiltsokk. Brukte de på toppjakt i Sverige i helga, og det var rundt -18 på morgenen. Holdt meg god og varm så lenge jeg holdt meg i aktivitet. Ved stilleståing i en time ble jeg kald, men ikke på langt nær så kald som jeg var i fjor med vanlige skistøvler Vil tro at "Polar" er enda varmere. Skiskoene var verdt pengene, og stod opp til forventningene Det at man tar ut foret for å tørke de er helt genialt.

Ble nytt skiutstyr på meg i år. Fryser lett på bena, så det ble litt vel kaldt på toppjakt i fjor med -20 Ville ikke gå uten følelse i tærne i to timer en gang til før varmen kom Heldig med jul og bursdag i januar Nye Lundhags spesiallagede skistøvler med uttagbar ullfiltsokk til 75mm bindinger til jul. Til bursdagen ble det Åsnes Combat med kortfeller og Voile 3-pin cable binding, 10 mm oppbygningsplate og hel-løfter. Prøvde de nå i helga og var storfornøyd og til tordagen så går turen til sverige på toppjakt

Har brukt badekartrikset på mitt ThermaRest. Funket som bare det, og det ble lappet og har vært tett siden

Grattis Kommer ikke til å angre. Hvis det skulle være noe, så har jeg ikke annet enn gode erfaringer med service hos Norrøna

Har brukt Finnskogen og endel andre Norrøna produkter i 8 år, og er veldig fornøyd Det blir som sagt her litt varmt med jakka hvis du går hardt, men jeg bruker ikke jakka annet enn hvis det regner eller jeg skal sitte på post. Da bruker jeg Finnskogen WS jakka. Så hvis du har råd til den i tillegg, så har du ytterplagg til det meste. Jeg har også levert inn buksa for lapping i skrittet, som ble gjort uten omkostninger, men dette kan fort være et problem på bukser generellt, og i allefall bukser med "tynt for" i disse "sagge" tider. Bruk bukseseler og få buksa opp mot ballene og ikke ved knærne, så vil strekkbelastningen i skrittet være minimal, samtidig som du gjør som Sako gjør, og også undertegnende, bruk noe under som gjør at GT lineren ikke "fester" seg til lår og knær, og jeg svetter mye Den nye buksa har lufting på innsiden av lårene, noe som vil gi mye bedre luftgjennomstrøming enn ved å bare kunne bruke smekken. Jeg bruker vel dressen 20-30 dager i året, men liker å ta vare på det jeg har, så jeg er ikke uforsiktig. Tror nok buksa alikevel begynner å ha sett sine bedre dager pga mye trasking i hogstfelt etter skogsfugl, og membranen har begynt å lekke under knærne i vedvarende regn, men på normaldager har jeg bukse i mange år til. Bergans Pasvik er vel ikke noe feil valg det heller, så det blir litt hva man liker. Jeg syntes buksa der virket litt tyngre men jeg har bare prøvet den i butikken. Jeg personlig mener vel at det ikke er alt som "går av moten" eller utrangeres. Se f.eks. klassikeren "Vidda" fra Fjellräven Godt å vite at produktet fortsatt er der når du vil kjøpe nytt etter mange års bruk.

Har nettopp kjøpt et par Lundhags skisko (se tråden "Lundhags skisko til 75 mm binding"). Vet at disse er blitt bruk til ned mot -25--30 med bra resultat. De vanlige Husky tror jeg kanskje blir litt for slakke i skaftet, men det gjør forøvrig m77 også Det er viktig med GOD PLASS til tærne. Jeg er ofte klam på føttene, bruker derfor talkum i sokkene, og kjøpte meg et par Kamikk Frontrange som vinterstøvler i fjor. Endelig varme føtter Lundhags bygger jo på samme prinsipp, men med en bedre tilpasset støvel. Gleder meg til å få prøvet de, men de virket bra i de to dagene jeg har brukt de for å gå de inn. Gummifoten puster selvfølgelig ikke, men impregnert lær er ikke noen pustemaskin det heller Her er det bare skallet som må tørkes, da innerskoen taes ut og kan puttes i posen, henges over ovnen eller andre ting. Det vil si at man har tørre støvler hver dag, da det er grenser for hvor mye fuktighet skallet tar opp av fukt. Har troen på å tørke det som er inni støvlene, samt tørre sokker hver dag, eller oftere. Men jeg er kald på bena

Blir spennende å se, men jeg prøvde Varg Polar på foten, og syntes ikke de gav nok rom til tærne. Men at det er en stivere støvel, og med sikkert med bedre kjøreegenskaper. Vet det er de som har Lundhags som har brukt de ned til -25, med gode erfaringer http://www.friluftsnett.net/index.php?side=skisko Som sagt, blir spennende å se når gradestokken kryper nedover

Etter å ha hatt problemer med kalde skisko i flere år, og ubehagelig kalde føtter etter en toppjakttur i fjor vinter i -25C, er jeg nå den lykkelige eier av et par ”Lundhags Husky Ski 75 Spec.” Disse er spesialbestilt fra Lundhags pga egne specs., men de leverer også standard Husky på forespørsel, til en litt rimeligere pris. Tenkte denne infoen kunne være av interesse. Det er såle til 75 mm bindinger, og et nytt skaft som Mats-Håkan hos Lundhags anbefalte, ”Street 12”. Det er to lissehemper med kule nederst, de to nederste hempene er låsehemper, og de tre siste er som på Proffesional. Skaftet er 27 cm fra bunn av sålen og opp. De 4 nederste cm på skaftet er med dobbelt lag med lær for bedre støtte. Det er sydd inn kile i ankelbøyen, noe som tillater snøring av alle hemper uten problemer. Det er Cambrelle for i pløsen. På tuppen av støvelen er det to ekstra lag med cellegummi som forsterkning. Det ene dekker tuppen helt opp, mens det andre går ca 1,5 cm opp og helt ut på tuppen. Filtinnerskoen er fra Quest, men det er sydd inn HFC (Heel Fit Controll) i Cambrelle for bedre helgrep. Dette er ikke standard på Quest innerskoen, samt at det er en Cambrelle kant øverst på skaftet, noe som jeg tror er standard. Jeg har bestilt et ekstra par med innersko. Jeg har ikke fått prøvet de på ski enda, men brukt de på jobb i 2 dager for å gå de litt inn. Tok ut innerskoen og fylte de med vann i 30 min begge dagene. Satte de inn med flytende Nikwax i går. De er varme og behagelige å ha på bena, og det er nok plass til tærne, selv om jeg bruker tykke sokker. Vil nok kunne bruke et ekstra par med tynne ullsokker / liner i tillegg, uten at det går for mye utover plassen. Prisen på skoene ble på 3800,- ferdig fortollet hjem til meg. Ekstra innersko kommer i tillegg. Meget god service fra Lundhags, og jeg gleder meg til å prøve de på en jakt / overnattingstur neste helg. (Jeg har noen bilder, men har ikke helt skjønt hvordan jeg legger de inn )

Tror faktisk du bare får igjen moms hvis du kjøper nytt våpen. Mener Torsbo Handels sa noe om dette når jeg drev på.

Bare mtp presisjon i drillingen. Dette var Federal slug, men jeg mener vekta på de er 24 gr Husk også på at anslagsenergien er masse X hastighet. Så en reklame her på slug / Brenneke i kal 20 med 415 m/s. Det er friskt det Husker ikke merke

Det ligger mye her hvis du søker på f eks "7 mm FMJ". Hos meg så går Sierra 150 gr HPBT 3 cm høyere enn fabrikk oryx. På den måten får jeg også nye hylser. S&B ligger noen cm lenger til høyre og opp, men ikke mer enn at jeg kan skyte prøven med billig ammo uten å skru. På jakt bruker jeg Oryx.

Lærstøvler er IKKE impregnert fra fabrikk med tanke på sømmene, membran eller ikke Læret kan være behandlet, men det er kun i overflaten. Grunnen til at du ikke blir bløt i membranstøvler er nettopp pga membranen. Skal vanlige lærstøvler holde vannet ute, må du sette de inn med fett, og godt ned i sømmene. Her er læret perforert, og ikke tett. Fordelen med Lundhags er som jeg skrev tidligere, at det er gummi i nederdelen, som gjør at man ungår problemet på alle lærstøvler uten membran. vanngjennomgang i tåbøyen. Jo lettere og mykere støvlen er, jo værre er det. Se på M-77 fra forsvaret. Gode å gå i, lette og myke, men ta en tur ut i blautmyra..... Varg er forholdsvis gode og tette fordi det er tykt lær av god kvalitet, god gummikallosjering, få sømmer og i tillegg på rette stedene, men jeg har også blitt bløt på beina i Rastegaisaene mine. Men det er himmelvid forskjell i forhold til M-77. Ulempen med Varg er at hvis de blir bløte, tar de lang tid å tørke Lunghags er skallstøvler, skift sokker. Får du vann nedi membranstøvler, så må støvlene av, vannet vil ikke dreneres ut. -Har du dårlig støvelvedlikehold, kjøp membran og bytt de når de blir lekk. Det vil de bli, og da blir du fort blaut på beina. -Vedlikeholder du støvlene, vasker de utvendig og smører de inn, både mtp vanntetthet og mykhet, samt at du har med et ekstra sokkeskift, så velg Varg, Lundhags, Jörnkangan eller noe liknende. Varg er foret, Lundhags er et skall, forer gjør du med sokker.

Vet ikke, men tror nok læret vil svelle etter en tids bruk, noe som da også vil tette sømhullene. Mulig litt god gammeldags skokrem på sømmene også vil tette bedre Jeg har et par spesialbestilte skisko i produksjon hos Lundhags, så jeg skal ta med dette spørsmålet i en av korrespodanse mailene.

Så bra ut Visket godt ut konturene i alle fall.

Du kan også prøve med en mail direkte til Lundhags som faktisk er produsent. Har et par Profesional High selv, og merket det samme. Har satt de godt inn med voks, og det ble da bedre. Læret blir følgelig perforert når det blir sydd, så dette må da nødvendigvis tettes før støvlene blir tette. Det som er genialt med Lundhags er at det er en skallstøvel. Ikke noe for som bruker dager på å tørke, samt at fotdelen er 100% tett. Min erfaring er at det største lekasjepunktet på støvler generelt, er nede ved "tåbøyen". Her vil de være tette, da det er gummi i denne delen.

Det gjør du Ble til at jeg har kjøpt et kikkertsikte til jeg Leupold VXII 1-4x20. Har en Zeiss Classic 2,5-10x50, men synes den ble litt tung å ha med på småturer. Den blir da med på spilljakt og toppjakt, samt rådyrjakt. På støkkjakt etter skogsfugl ("haglejakt") tar jeg med Leupolden, som har halve vekta. Bare så det er sagt, det er også grunnen til at det ble Leupold som tillegg til den "Tyske damen". Vekten på 255g

Noen liker overtrekk, mens andre liker en ren vinterdress. Fordelen med overtrekk er jo at du kan bruke din vanlige jaktdress under, men på en ren vinterdress så vil tilgang til lommer være som vanlig, ikke noen åpninger for å komme til lommene på dressen under o.l. Jeg synes at 1490,- for en grei dress ikke er all verden, men selvsagt mer enn 60,- eller et par hundre for den sakens skyld Når det gjelder bomull, så er det genialt til sitt bruk, på lik linje med membranplagg Jeg bruker gjerne bomull vår og sommer, samt når været er pent stabilt tidlig høst, men utover høsten så brukes gore-tex buksa oftere. Som jakke bruker jeg en Norrøna Finnskogen windstopper (Reinheim) jakke , mye oftere enn Finnskogen GT jakka. Problemet i mange overtrekksdresser er dårlig vev i bomullsplagget. Dette gjør at det suger fortere vann, samt at de er dårlig impregnert. Microfiber ville nok være det beste stoffet i en overtrekksdress etter min mening. Puster bra og tørker fort

Det var visst det ja

Har prøvet, og lykkes noen ganger med dette, og det er vanvittig moro når orrhanen svarer , men som sagt så synes jeg det er bedre å bruke hagleløpene på de avstandene jeg kan. Både med tanke på sikker bakgrunn, og at det ikke stiller like store krav til "presisjon". Svaret jeg fikk hos Landrø, er at de er godkjent, ikke noe problem, men han ville ikke gjort det selv. Hvis det skulle skje noe, så er det en reklamasjon, men kjedelig å bli stående uten våpen i flere måneder under jakta Forsovidt riktig det Merkel fikk jeg ikke noe svar fra Har sett at b.l.a. Federal lager HD hagl med utgangshastighet på over 400 m/s i 20/70, 28 gr ladning. Anslagsenergien på dette bør være mer enn bra nok til å felle en sittende hane på 30-40 meter hvis dekningen er bra nok. Og det er der problemet ligger på vanlige patroner. Selv bly US4, rent teoretisk, vil bli glissent på denne avstanden, og for ikke å snakke om vismuth i 3`er, for å få tyngde nok, som da er større og møter mer luftmotstand. Nei, svaret er nok mindre hagl, med høyere egenvekt og hastighet, som skyter trangt Så var det det med våpenet igjen da

Jeg legger alltid en oljefilm inne i løpene og utenpå metallet før jeg setter drillingen inn i våpenskapet etter en dags bruk, regn eller ikke. Har alltid ment at siden metallet består av masse mikroporer, så må dette kunne mettes på et vis Det vil si at metallet vil bli bedre rustet til å takle fuktighet generelt ved hyppig inn oljing, kontra hvis det ser en oljeskvett i ny og ne, i min verden Jeg passer også på å ikke ta på metallet så det blir fingermerker etter at oljefilmen er lagt på. Løpene draes igjennom med tørr fille / pussepropp, samt at kammer tørrpusses før bruk. Du vil ikke klare å fjerne all oljen med en tørr fille, så derfor er det fortsatt litt olje igjen i porene Tror jeg Tørker også over stokken med en bomullsfille for å fjerne fingerfett

Jeg har brukt Eezox på min 96K i høst, og synes den oljen fungerer bra. Det var en test på gamle sluttstykke, som viste at det var en knallbra olje mtp rust. Denne "tørker" også på overflaten, noe som gjør den mer holdbar ved bruk. Inne i løpene bruker jeg "Slip2000", fordi Eezox tørker, og drar igjennom med tørr fille før jeg går ut. Våpenolje må ikke brukes på stokken Vet ikke om det var det trådstarter hentydet til , men hvis ikke så skjønner ikke jeg hvorfor du ikke tør bruke Eezox på metallet Jeg har ikke hatt noen problemer med rust på min, men det er en brun flekk i "skjøten" mellom løpene i enden, under utdrageren. Har planer om å fjerne dette med stålull, men har ikke kommet så langt enda Det har vært der siden våpnet var nytt for 2 år siden, så jeg ahr egentlig ikke regnet med at det er rust Passer på at det er olje der hele tiden.

Kjøpte en jahttijakt for to år siden, og er bra fornøyd. Puster ikke like godt som finnskogen dressen, samt at borrelåsstramminga nede på bena er 10 cm for høy, og kamo sydd opp ned (kunn estetisk, viltet ser ikke forskjell ). MEN den er billig og til mitt bruk bra nok.