Kammeret er et diskusjonsforum hvor intereserte kan utveksle meninger og diskutere forskjellige emner.
Da synes jeg det blir rart når trådstarter skal diktere hva som blir sagt på denne tråden og når noen sier noe som ikke faller han i smak så blir de bedt om å slutte å prate tull osv.
Langholdsjakt er et omdiskutert tema og det er god grunn til det. Som nevnt mange ganger før så er det altfor mange uberegnelige faktorer som spiller inn ved skyting på lange hold. Hvem kan feks. beregne vinden presist i ulendt skogsterreng hvor vinden gjerne blåser i alle retninger?
Langholdsskyting som sport er moro og det er på skytebanen denne sporten hører hjemme på lik linje med skyting på løpende elg som det blir nevnt i tråden.
Vi må ikke glemme at det er respekten for viltet som bør gå forran alt annet når vi jakter og det innebeærer å minimere sjansen for skadeskyting. Den beste måten å redusere sjansen for skadeskyting er å la være å skyte på lange hold og ikke skyte på dyr i bevegelse. Disse to faktorene er godt dokumentert.
Og ja da, det finnes gode langholdsskyttere som behersker både utstyret sitt og lange hold, men det er fortsatt ikke grunn god nok til å begynne å skyte på levende dyr på lengst mulig avstand i mine øyne.
I Norge har vi faktisk veldig god jaktmoral i forhold til mange andre steder i verden og derfor vil nok aldri denne jaktformen få noen bred aksept her på berget.
For de som har reist litt rundt i verden og jaktet så er det dessverre svært dårlige holdninger og lite respekt for viltet mange steder. Selv om det er akseptert med langholdsjakt mange av disse stedene så betyr ikke det at det er ok av den grunn. Der bryr de seg rett og slett ikke om viltet, men bare om kunden blir fornøyd og om de får pengene sine for jakten.
Når dette er sagt så finnes det jaktformer som er mye værre enn langholdsjakt med hensyn til skadeskyting og det er drivjakt. Hvor mange dyr blir ikke skadeskutt på denne måten og mange steder i Europa gidder de ikke engang gå ettersøk.
Vel, dette er en helt annen diskusjon...