Kammerherren

Se der kom Hassel med nyttig info, da stiller jo saken seg i et ganske annet lys! Da trekker jeg tilbake det meste jeg har skrevet over!

Kiwi: Siden selger hevder at det er snakk om en originaleske så er det litt på kanten om det viser seg at den faktisk ikke er det. Da seiler selger under falsk flagg. (Med forbehold om at det her faktisk er feil da). For veldig mange våpensamlere så er faktisk originalitet en svært viktig detalj. Spesielt på våpen, men også på tilbehør. Personlig verdsetter jeg et strøkent antikt våpen betydelig høyere enn et som ser strøkent ut som jeg vet er pusset opp i nyere tid. Det er like fullt et originalt antikt våpen, bare ikke like attraktivt sett med mine øyne. DoctoRoy: Hvordan er humøret i kveld? 0-3....... En brutal verden..... (Nei huff, nå ble jeg veldig off topic her, beklager til alle fra Bergen!! )

45 Colt kom vel på markedet den dagen den første Colt SAA dukket opp, som jo var i 1872. Men, jeg mener bestemt at de på den tiden kalte den for 45 Colt, ikke 45 Long Colt. Noen år senere, da 45 ACP dukket opp var det vel at 45 Long Colt navnet dukket opp også, bare for å skille disse 2. Just my two cents. (45 ACP kom i 1905).

Godt poeng 8x54, på den tiden fantes vel ikke betegnelsen Long Colt nei. Det er meg bekjent et nyere begrep. Jeg har sett flere våpen i veldig god stand enn denne typen esker i tilsvarende god stand, de har en lei tendens til å gå i oppløsning.

Av ren nysgjerrighet, hvem er bokstavkjeksgutta? Jeg kjenner ikke spesielt godt til gamle Colt revolvere, men har sett min dose med gamle våpen. Ikke så rent sjeldent at en finner gamle våpen som ser nesten nye ut. Om stål blir behandlet riktig vil det kunne leve lenge. At denne er pusset opp på et tidspunkt vil for hardcore samlere senke verdien, for andre igjen vil det kunne øke verdien siden den da er bedre egnet til bruk. Det eneste jeg vet er at Colt SAA er dyre nesten uansett....

Sprøytemiddler?

Jeg har sett tilstrekkelig mange filmer som viser drivjakt på sitt "beste", men jeg tok meg tid til å se litt på den øverste linken som viser en film fra Mylla jakt & fiskereiser. Mye spenstig griseskyting til å begynne med, men ikke noe en kan slutte noen konklusjoner ut av. Om en spoler frem til ca 3.25 så ser vi en hjort som blir beskutt. Ikke godt å beregne avstand på denne typen filmer, men jeg tolker den til at den i alle fall er over 100m. Når jaktguiden eller arrangøren sier "prøv" til skytter begynner mine varselslamper å lyse. Første skuddet er langt bak, noe jeg tolker dit at skytter IKKE innehar de ferdigheter en slik situasjon påkrever. De resterende skuddene aner jeg ikke hvor havner. Den hjorten som først blir beskutt ser ut til å ha et betydelig mindre gevir enn den de går frem til noen sekunder senere i filmen. Igjen, med forbehold om at jeg har sett tilstrekkelig godt nok på en kornete film. Uansett er det nok lite å gjøre med at det alltid vil være folk som enten her hjemme eller ute benytter seg av sjanser de egentlig burde vite at de ikke behersker til fulle. Jeg vil bare anta at det samme nok skjer innenfor langholdsjakt også, men at disse da har vett nok til å legge det ut på youtube...... At enkelte trener vanvittig mye å faktisk behersker denne typen skyting er hevet over en hver tvil, men igjen, den siste idioten er enda ikke født!

Nydelig børse! Om denne en gang skulle prises med tanke på tidsbruk ville den blitt dyr!!

Her var det jammen mye rart å lese!! Regelen for maks 6 våpen gjelder bare for jaktvåpen, ferdig snakka. Om en har 6 stk Tikka T3 light i 6,5x55 eller 6 rifler i forskjellige kalibere skal ikke politiet legge seg opp i. Dette var en endring som kom samtidig som garderoben om 6 jaktvåpen kom, nettopp for å forenkle regelverket og sørge for at alle rundt om i landet skulle få de samme reglene å forholde seg til i praksis. De fleste benytter denne garderoben til å få seg ei hagle og noen forskjellige jaktrifler, gjerne også ei .22 rifle. Det TS spør om er en .22 rifle til trening. Dette skal det ikke være noe problem å få innvilget om han bedriver f.eks jaktfelt eller DFS skyting. Det er ingen teoretiske grenser for hvor mange konkurransevåpen du kan få kjøpe, så lenge du kan vise til aktivitet slik at det er et reelt behov. Enten du driver med jaktfelt, DFS, pistolskyting eller hva det måtte være, så skal du kunne få kjøpe inn våpen til forskjellige klasser all den tid du FAKTISK bedriver sporten. Er du veldig aktiv kan du også få kjøpt reservevåpen, men det er en annen historie. Om TS ikke bedriver noen form for konkurranseskyting, har 6 jaktvåpen og ikke har noen intensjon om å starte med noen relevant konkurranseskyting så stiller han derimot dårlig. Det har inntil ganske nylig være helt vanlig å betale FØR søknaden blir sett på. Dagens praksis er at en betaler etter at en får et brev om at den er innvilget. Etter at betaling er mottatt dukker innvilget søknad opp i posten. Så det er helt riktig at en ikke skal betale om søknaden ikke blir innvilget. All risiko er da litt porto.

Ettersom du måtte benytte "langt foran-hold" går jeg ut ifra at grisen var i bra fart.Min undring er da Per S; ville du tatt et slikt skudd på Hjort eller Rådyr i Norge (Norden),-- eller har grisen en lavere terskel for å "prøve" ett skudd på ?? When in Rome......osv er det noe som heter.

Om børsa er hel og pen og det viser seg å være en 1640 er det ingen grunn til bekymring. Om du er videre i tvil så ta den med til en kompetent børsemaker for ettersyn.

Om det viser seg å være en 1640 ville jeg på ingen måte vært bekymret.

Begge er nå Mauser, men M98 er både kraftigst og mest kjent i dag.

Serienummeret kan indikere at børsa er produsert på slutten av 1950 tallet, nesten 1960. Må si jeg blir veldig usikker på hva svenskene lagde på den tiden med utgangspunkt i M96 kassa? Helt sikker på at det er en modifisert M96 kasse?

Legg ut serienummeret, godt mulig det kan dra oss litt videre i sikker identifisering.

Sikker på at den er kamret for 9,3x62? De fleste M96 i 9,3 fra Husqvarna kom i 57 lengden. (Ikke alle!!) Legg ut info om årstall på kassa, gjerne noen bilder, så skal vi fort få identifisert den. (Enkelte 9,3x57 er kamret om til 9,3x62 senere).

Dette er ei børse jeg må si jeg virkelig har sansen for, men våpengarderoben og bankkontoen er ikke helt enig akkurat nå kjenner jeg. Lykke til med salget! Måtte den komme til et godt hjem!

Den børsa hos Beveren sport ser ut til å være bygd om fra 10,75x57. Jeg har ikke sett den i virkeligheten, men den ser godt brukt ut på bildene. Om du er ute etter en 404 Jeffery ville jeg sett etter et annet utgangspunkt. Om du derimot bare vil jakte elg med ei gammal kul børse i et gromt kaliber, løp og kjøp!

Du Steinar, nå som du har fått bekreftet at det lar seg gjøre å bygge den om, kan du ikke legge ut noen bilder da? (Med forbehold om at dette er ei rifle du besitter).

Det meste er mulig for en børsemaker, om dette er en god ide er noe helt annet! Det er lenge siden noen fabrikker kamret ei rifle for 10,75 patroner, det betyr at det begynner å bli langt mellom disse i god stand. I sin tid ble en god del rifler kamret for 10,75x57 kamret om til nettopp 10,75x68, noe som gjør at det i dag er veldig langt mellom disse 10,75x57 riflene. Om du faktisk sitter på ei rifle i 10,75x68 som er i grei bruksstand, så håper jeg virkelig du beholder den som den er, ellers vil vi jo se den samme destrueringen av rifler for patronen også, tilsvarende historien til den noe korpulente lillebroren. Mange av disse riflene er i dag ansett som samlerobjekter eller kombinert samle/bruksobjekter. just mine 2 cents.

Litago, han som skjøt 3 bøffler med normalt tunge 9,3x62 kuler bekrefter at det lar seg gjøre. Dette betyr ikke at det er en ideel patron for formålet. Disse kulene han benyttet er også noe ganske annet enn denne superkula på 154grs. En digresjon, Bell skjøt noe slikt som 800 elefanter ved hjelp av ei rifle i 7x57. Med din logikk burde dette bety at 7x57 er en særdeles velegnet DG patron, noe de fleste er ganske enige om at den ikke er..... Under krigen her hjemme ble det skutt elg med 22LR, hva betyr det? Esensen er at det meste kan la seg gjøre uten at det betyr at det er ideelt av den grunn. Gunwerks, hva var det du ikke likte ved innlegget pondoro? Han har jo tilsynelatende rett med tanke på at denne "superkula" i 9,3 på 154grs kommer der nede fra? Du er jo også ganske ivrig på å markedsføre europeiske patroner, noe som er en helt ærlig sak, men som til en viss grad også underbygger podoro sitt utsagn. Å blande inn krigen her blir bare useriøst.

Stemmer det ypperlig til plains game i afrika Jeg stiller meg ganske hoderystende til at du trekker frem denne raringen når det diskuteres om 9,3x62 er tilstrekkelig på DG eller ikke........ At den vil kunne fungere på en god del Plains game er hevet over en hver tvil, men der stopper det også. Jeg har null erfaring med DG selv, men jeg har nå i allefall lest meg frem til at kulediameter og vekt har en viss betydning. Det er ikke uten grunn at det er de tyngste kulene i de enkelte kalibre som oftest benyttes på DG. Skulle jeg benyttet 9,3x62 på DG i et land dette er tillatt ville jeg aldri brukt ei lettere kule enn 286grs! Ellers vil jeg støtte de som hevder at en 9,3x62 aldri kan sammenliknes med en 375H&H, en 9,3x64 derimot begynner å nærme seg stygt.

Litago, min tysk er heller dårlig, hvilken kulevekt har den kula som en 9,3x62 sparker ut i over 1000m/s?

Jeg er enig i at "alle" har de tre første du nevner, men akkurat 7mm rem mag og 375H&H er jo ikke like standard da. Jeg kjenner mange jegere/skyttere, og jeg kan i farten ikke komme på en eneste som har en slik 7mm rem mag, og jeg tror faktisk ikke jeg kommer på noen andre enn meg selv som jakter med 375H&H heller. Spør du meg så er 375H&H veldig riktig på jakt i Afrika! Slik jeg forstår TS så har han ikke en Blaser i dag, men han vurderer en slik børse? Om det stemmer, så vill jeg også anbefale ei rifle i 375H&H. Utrolig stort bruksområde Ripp, en 375H&H fungerer helt greit på DG om det skulle være behov for det. Vi kan være enige om at enn 470NE er enda bedre på elefant, men den er desto mindre egnet på antiloper.......Det er anvenligheten til 375H&H som har gjort den så populær som den er.

Ja de 230kg med karbonadedeig de ender opp med smaker sikkert helt greit. Jeg er helt enig i at dette er en fantastisk flott bukk med et unikt trofe, men om vi skulle "kaste" bort så mye kjøtt som vi ville ende opp med ved å spare okser av både elg og hjort til de var steingamle for å oppnå flere virkelig store trofeer, så tror jeg vi fort ville få opinionen mot oss. Det at vi i Norge har så lange tradisjoner med at storviltjakt er matauke og en folkelig jakt, er jo en veldig sentral forskjell til Tyskland, der jakta i all hovedsak er forbehold eliten, med et dertil stort fokus på trofeer. Men igjen, en fantastisk flott bukk!