for et par timer siden satt jeg og en kompis å sammenlignet min trijicon 2,5-10x56 opp mot hans Zeiss classic 2,5-10x50. vi begge ble ganske overasket over hvor mye mer lyssterk trijicon var og hvor enormt stor forskjell det var på hvor lett det var å finne rett avstand fra kikkerten, på trijicon sammenlignet med zeiss. begge kikkertene var tatt av fra rifla. klarheten kunne man ikke skille de fra hverandre. det som klart skilte de fra hverandre var hvor nøye man måtte være med hvor man hadde hode og hvor lite som skulle til før det ble sort kant i zeissen, trijicon kunne man bevege ganske mye uten å få noen sort kant.
ble overasket over at zeissen skilte seg ut som en klar vinner. hadde trodd den skulle være bedre, men vi begge fikk inntrykk av at trijicon slett ikke var noe dårligere enn zeiss. jeg kommer ikke til å bytte trijicon ut med zeiss.
retikklet var klart i begge siktene, mildot i trijicon. litt usikker på hva retikklet i zeissen heter men var allt for tykke stolper på sidene og den som gikk ned syntes jeg, men det får man jo kjøpt som man selv liker.
klikkene var noe mer tydlig på zeiss enn trijicon men ikke noe stor forskjell.