En enkelt praktisk skytters tanker:
Selv fikk jeg brevet i den digitale postkassen min i går kveld.
Ærlighet varer lengst sies det, så jeg må ærlig innrømme at overraskelsen slo meg lett i fjeset da jeg fant "norrøn linken" til våre venner i POD nedskrevet i et offisielt dokument fra et statlig direktorat.
Klanderverdig er et ord jeg kan tenke meg å ta i bruk i denne sammenhengen.
Men selv om jeg ser at enkelte føler seg både krenket, og støtt av denne koblingen (noe jeg ikke helt ser nødvendigheten i å blåse opp og ut av proporsjoner) er jo dette i mine øyne av liten betydning i brevet.
La oss vektlegge det som er av stor betydning her!
Ikke såre følelser for hva offentlige tjenestemenn beklageligvis har kommet til å lire av seg, men hva disse punktene kan bety for sporten vår.
De fokuserer på enkelte forhold rundt vårt kjære forbund og dets medlemmer som i beste fall kan ansees som tvilsomme i POD's øyne.
Dette forstår jeg!
Forholdene de setter søkelyset på er lite redegjort for i mange tilfeller, og kan bunne ut i dårlig kommunikasjon rundt de gjellende regelverk, og tolkninger av disse.
Hva gjelder lite egnede våpen til hver enkelt gren innenfor skytesporten kan jeg ikke se andre enn nettopp POD som har evne og mulighet til påvirkning av dette.
Jeg husker at jeg ble lett overasket da jeg med min første godkjente søknad i hånd kunne gå ut å kjøpe hva det skulle være innenfor relativt lite spesifikke rammer.
Egnet eller ikke egnet.
Jeg vet med sikkerhet at flere skytterkolleger bruker sine lovlig ervervede våpen i både to og tre grener, med og uten godkjente modifikasjoner. I enkelte tilfeller langt utenfor både retningslinjer og hva som ansees som egnet.
Dette er jo en av de viktige punktene i brevet fra POD.
Det blir i den omtalte videoen brukt våpen som om de er registrert som jaktvåpen er godt utenfor gjellende regelverk. Dette er det etter min mening ikke tvil om at POD kan ta tak i. Men det virker ikke på meg som om de har noe annet enn spekulasjoner å basere dette på. Slike ting må organisasjonen uansett ta alvorlig om vi ønsker en fremtidig god dialog med direktoratet.
Dette er vel en av grunnene til at praktisk hagle er en gren vi må få sett litt nærmere på.
Selv har jeg nylig søkt om og anskaffet en hagle til bruk i praktisk, og meldte meg spent på mitt første stevne nå i sommer.
Det ble ikke stilt spørsmål rundt om dette var en "godkjent gren" innenfor NFPS.
Kommentarene fra tjenestemannen bak skranken var vel heller i retning: Kos deg! Det der høres artig ut.
Nok et viktig punkt.
Jeg syns vi skal vektlegge å få oppklart noen av disse forholdene i samarbeid med POD.
(i den grad vi har et valg om vi ønsker å fremdeles kunne utøve sporten vår)
Kritikk av dem tror jeg neppe fører frem i noen sammenheng.
Men et lite spørsmål sitter jeg jo igjen med.
Hva skjedde med tidsfristen fra POD?
Jeg er sikker på at forbundet ønsker og gjør det beste for oss alle i denne saken.
Aleks
Skuffet nybakt hagleeier