Rumlingen

Skal jeg jammen meg huske å si til instruktøren på skytebanen til neste år, i tilfelle jeg ikke klarer oppskytingen BTT: Jeg skyter langt mindre enn 100 skudd med hagle hvert år. Selvfølgelig skal ikke det ha noe betydning for hvorvidt jeg skal få løst jegeravgiftskortet.

Er iferd med å planlegge kjøkkendelen i det som skal bli vårt nye drømmehjem, og ØKH har lagt inn ønske om en AGA komfyr.... Er det noen her som har prøvd slike? Det jeg konkret lurer på er Energikilder. Slik jeg har forstått det er det tre valg: naturgass, propan og strøm. Hvilken er å foretrekke? De er såkalte konstantvarme ovner....hvordan fungerer det i praksis? F.eks ved å koke potet, eller hive en stek i ovnen? Pris. Bortsett fra at de koster skjorta, jakka og alt innenfor, er de dyre i drift kontra induksjonstopper og vanlige varmluftsovner?

Har ikke testet Rema sine ryper, men i vinter så var jeg en tur innom Aakervik butikken i Namsos. De hadde ryper til 99,- og de var fortreffelige. De hadde også orrfugl til 199,- og en velvoksen tiur kostet 399,-

Jo, det kan man. Men da kapper du jo løpet, og du vet ikke med sikkerhet på forhånd om du vil få samme presisjon etterpå. Ser forøvrig det er lite velvillighet ang TN-kammer. I mitt hode er det så enkelt som at bedre konsentritet=jevnere hold på kula=bedre presisjon. Jeg vet det ikke, men jeg tror det. Hvis det betyr at jeg må helpresse oftere for å få kamret så får jeg heller leve med det, dersom presisjonen blir bedre. Er forøvrig glad i pirkarbeid, og for meg er det en selvfølge å veie hver eneste ladning. For meg er det snarere heller et mål en regelen at jeg skyter 10-15mm samlinger Men når jeg nå skal bygge ei customrifle, så er det som bharsvik er inne på litt surt å ikke gå "all the way" når man først er igang. Ettersom jeg har neck-turner og piloter allerede, er det en forholdsmessig liten ekstrakostnad å måtte investere i brotsj....

Lettere inspirert av Poacher's tråd om 6.5/284 i en Sauer 200STR, gikk turen til onkel blå for å søke. I helga fikk jeg søknaden tilbake, og pris på låskasse og løp samt blokking av magasin ble innhentet hos Landrø. Ble anbefalt at jeg sendte bestillingen videre til Harald Viken, forøvrig en meget hyggelig mann, og idag ble søknaden sendt ned til han. Men da jeg nevnte at jeg kommer til å dreie hylsehalser, anbefalte han meg å ikke gjøre dette hvis rifla skulle brukes til jakt (noe som den primært vil bli brukt til) Det kunne medføre problemer å kamre patronen, og til jaktbruk så ville presisjonen i denne rifla være God Nok. Tidligere har jeg hatt en 22-250 som jeg dreide halser på, og opplevde det ikke som noe problem å kamre i denne. Presisjonen var upåklagelig, og jeg liker hvertfall å tro at det har litt å si at man dreier hylsehalsene. Spørsmålet blir da, skal jeg høre på han eller ikke? Økonomisk medfører det en ekstra kostnad på en drøy tusenlapp, da han ikke hadde tight-neck brotsjer til denne, men det igjen utgjør bare en ekstra dråpe i dette prosjektet

Vel, jeg har aldri sett i et Trijiconsikte, så jeg bør kanskje være litt forsiktig å være for bastant her. Men inntil jeg har lest tester som konkluderer med det samme som deg, eller prøvd et selv, vil jeg nok holde en knapp på de mer kjente europeiske(som jeg har erfaring med) Det er ikke det samme som å si at hverken Trijicon, Leupold, Meopta, Bushnell eller hva det måtte være er direkte dårlige sikter. Jeg er helt sikker på at de gjør jobben på en like grei måte som f.eks en Zeiss. Men når man hevder at disse andre siktene er i samme klasse, til en vesentlig lavere pris, så begynner det å lukte litt hai av det hele. Når ting høres for godt ut til å være sant, er det (veldig ofte) det. Hadde jeg vært så rik som antydet så skulle jeg da sannelig ha kjøpt deg tre Hensholdt'er

Dette var et ganske kategorisk utsagn. Da lurer jeg på følgende: Hvis jeg spanderer et kikkertsikte på deg, og la oss for argumentasjonens skyld gå ut ifra at jeg er søkkrik, med cirka forstørring som du har nevnt her, hva ville du ha valgt mellom disse? - Trijicon ( hvilken som helst av de ovennevnte) - Zeiss Victory - Swarovski Z6i - ZF Hensholdt Siden du skal slippe å betale ei krone så er jeg litt spent på hva du ender opp med? Jeg har nemlig en liten mistanke om hvilket sikte som ikke blir med ut av butikken

Sjekke eventuell slitasje på registerreim, samt håndboka for når denne skal byttes. Disse motorene lever i et aggresivt korrosivt miljø om de går i saltvann, og noen tannhjul kan angripes ganske hardt som igjen medfører slitasje på reima(rust, saltavleiringer) I tillegg kan det være greit å ta en titt på powertrim funksjonen, at tetteringene rundt sylinderen er nettopp det, tette..

300 RUM 110 grs V-max 105 grs N-165 Fed 215 Rem Hylse COL 91.3 mm 1205 m/s Solid løpsflamme men veldig presis.. 22-250 55 grs v-max 37 grs N-150 Fed 215 Norma Hylse COL sekstitokommaetellerannet (friflukt 0.2 mm hvertfall....) 1080 m/s Grei presisjon ....og nå er begge våpnene solgt, noe som antagelig er det mest idiotiske jeg har gjort....

Noe som selvfølgelig er helt korrekt all den tid det er v-bunnen som er bæreflaten og ikke "kjølen". Men så fort motoren tiltes opp vil jo kavitasjonsplaten løfte seg og da vil man lettere dra luft. Dessuten, dess mere v-bunn desto dypere må motoren monteres for at propellen skal få tilstrekkelig grep ved krappe svinger i høy fart. Så det kan tenkes at du må ned mot 20-25 mm for å bli fornøyd. Eller støpe inn ballast under motorbrønnen for å presse ræva lengre ned

Vil det si at du endelig har bestemt deg for hvilken farge du skal lakkere/bunnsmøre i det?

En annen forskjell er at Sakoene har kryssmatet magasin (i stål, ikke plast!) noe som gjør at magasinet ikke stikker ut under. I tillegg slipper du å ta magasinet ut hver gang du skal fylle på.... Hvorvidt alt dette er verdt de ekstra kronene er opp til deg å avgjøre. Jeg har selv funnet ut to ganger at det var det At jeg siden har solgt begge to er en helt annen sak

Hva slags rifle/løp er dette målt i? Jeg fikk ikke mer enn 1080 m/s med 37 grs N150 og Federal 215 magnumtennere i mi rifle, en Sako 75SS Meget bra presisjon derimot...

Nesten riktig.... Utdrag av viltloven:

Mente selvfølgelig kilo......

Gratulerer med din første (?) sel Si meg, jaktet dere virkelig med en sjark? Ser for meg den dagen du er så "heldig" å skyte en havert på 250-300 kilo og skal løfte den inn over rekka Vi har noen små, enkle redskaper med oss når vi jakter sel, både for å sikre den og for å fiske den opp i tilfelle den synker. bharsvik støpte et kjegleformet blylodd som det er festet 5-6 kroker i. Denne er genial til å fiske tak i selen hvis du er alene i båten og det er skkurat såpass vind at du driver bort fra selen. I tillegg bruker vi den for å fiske etter sunket sel som ligger for dypt til langkroken. Når vi så har fått tak i selen, har vi x antall kroker med tau i som vi fester i rekka. Genialt hvis du har skutt flere dyr, og du ikke rekker å kjøre de inn til land for så å hente neste... Skulle uhellet være ute og selen synker med en gang har vi med oss sjøkikkert. Lokaliser dyret med denne samtidig som det nevnte blyloddet forhåpentligvis får tak på dyret. I tillegg har vi med oss noen blåser som det er festet et lodd i, med 10-15 mtr spunnet rundt. Disse bruker vi for å markere der selen sank og det er for mye blod i sjøen til å se selen i kikkerten, sånn at vi kan finne tilbake etter ei lita stund. Er veldig fort å bli desorientert på sjøen

@Blaser semi Det er ikke alle tanker som nødvendigvis trenger å komme på trykk. Dette utsagnet er, etter min mening, et slikt eksempel. Men siden du spør; -Ja, selkvotene er nøye. Det er derfor vi i år opplever at såvel kvotene som godtgjørelsene har sunket. Man kan være uenige i forvaltningen av selbestanden og kravene som stilles til jakta, men det er ikke en gjeng med idioter som bestemmer hvor mye vi kan skyte. Når FD sier at årsaken til at kvotene er redusert er overskyting samt berettiget mistanke om mørketall, kan vi dessverre ikke gjøre noe med det. Hva hver enkelt jeger mener om den saken er en ting, men å gå offentlig ut med slike holdninger hjelper heller ikke.

Og hvor har du så anodene på utenbordsmotorene? Tviler på at du monterer motoren så høyt at motorbraketten er ute av vannet Jeg ville ha nøyd meg med disse anodene. Men det er det som er det fine med båtbygging, man kan gi næring til sine egne ideer

Klok mann, han svigerfar Neida, du gjør selvfølgelig ikke noe galt i å teppelegge skroget med offeranoder. Men, på et helplanende skrog, så ville jeg ha nøyd meg med med offeranodene som sitter på utenbordsmotoren/drevet. Hadde båten hatt gir og rett aksling, ville jeg hatt anoder på speil og aksling. Det forutsetter selvfølgelig at kontaktflatene mellom motor/drevbrakett og skroget er plane og rene slik at man får best mulige kontaktflater. Og grunnen til det er såre enkel; et mest mulig "rent" skrog. Og mindre deler som skal byttes ut. Det er dessuten en kjensgjerning at anoder som allerede er begynt å bli ofret/tært på, er mindre motstandsdyktige mot videre tæring enn nye anoder. Man kan selvfølgelig aldri gardere seg mot utenforliggende årsaker, som f.eks sjøkabler o.l. Og snakker man om deplassementsbåter eller større fartøy kommer andre faktorer inn. Men på slike båter det her er snakk om hadde jeg vært 100% komfortabel med det som er av offeranoder på undervannshus/drev

Pussig det der..... Forøvrig 100% enig

Vi er nok i bunn og grunn enige, Jegermeistern Skal moderere meg selv litt her. Man kan dra en fordel ut av slike tester, og det er å finne de mest presise kulene som gir hurtigst/best ekspansjon, før man drar på jakt. Men å basere et regelverk utfra dette er etter min mening altfor tynt. I en reel jaktsituasjon har du ganske kort tid på deg før du må avfyre skuddet (eller ikke). Selen kan være i bevegelse, det kan dukke opp et mål som plutselig er mye nærmere/bedre som gjør at du bestemmer deg for å skifte skytestilling og dermed "advarer" selen, høy puls.... I det hele tatt så er det mange faktorer som blir utelatt som har så mye å si for hvordan utfallet blir etter du har skutt. Disse faktorene, menneskelige faktorer, greier aldri slike tester å ta hensyn til, og derfor synes jeg at å skulle lage et regelverk utifra hvordan inntrengning/ekspansjon i en klump gele utarter seg rett og slett blir for tynt. For utifra det brevet jeg mottok er det ingenting som tyder på at jegernes praktiske erfaringer skal spille noen som helst rolle...

Når det gjelder å søke disp om å bruke lettere kaliber til seljakt så har jeg mottatt skriv fra Fiskeridirektoratet der det fremgår at innenfor gjeldende regelverk så gis det ikke dispensasjon for å bruke andre kaliber enn hva som er dagens krav. Videre ble det referert til et såkalt "ekspertgruppemøte" som skal finne sted i februar, der man skal se på skuddvirkning av hurtigekspanderende prosjektil i lette, hurtige kaliber som f.eks 22-250. Dessverre så er det ingenting som tyder på at det kommer til å skje noe med kaliberkravet på seljakt så lenge det er de samme pampene som bestemmer i Fiskeridepartementet. I Jeger, Hund & Våpen sin juniutgave ble Hild Ynnesdal (som jeg mottok brevet fra) sitert på at "innad i departementet er det sterke krefter som ønsker å beholde dagens krav til anslagsenergi på seljakt". De fleste av oss som driver med seljakt, hvertfall i min omgangskrets, er over det gjevne interessert i skyting og lader selv for å etterstrebe best mulig presisjon til den enkelte jakta man bedriver. Jeg har ennå tilgode å møte en sel som har overlevd et møte med f.eks en v-max. Joda, skadeskyting har forekommet, men det har det også gjort med såkalte lovlige kaliber/ammunisjon, og det vil sikkert forekomme i fremtiden også. Men for min egen del så har såvel skadeskyting som %-vis del av sel som synker gått dramatisk ned ved bruk av hurtige, lette kaliber. Så for å få et gjennomslag for å senke kravet til anslagsenergi er det etter min mening bare en ting å gjøre: Gi tillatelse til et utvalg jegere å skyte sel med kaliber som foreslåes godkjent ( 223, 22-250, 6-mm kaliber osv) mot utfyllende dokumentasjon (noe som var nøyaktig det nevnte Ynnesdal foreslo i JHV, men som ble meid ned av pampene i dep'et) Å se på videoer av våre finske venner som tester ammunisjon i ballistisk gel er vel å bra, men det har ingenting med reelle jaktsituasjoner å gjøre. Ingenting overhodet! Men for å skjønne det må man ha noe erfaring fra praktisk jakt....

Bare å bruke nøyaktig samme logikk som du ville ha brukt hvis du skulle jakte f.eks elg. Da gir svaret seg selv

Etter å ha lest en artikkel i Jeger, Hund & Våpen i juni måned angående bruk av lettere kaliber til seljakt, ble jeg for en måneds tid siden nysjerrig på hvorvidt Fiskeridirektoratet (FD) hadde til hensikt å virkelig ta tak i denne saken. Som kjent så er det Fiskeridepartementet som fastsetter kravene til seljakt, men i artikkelen gikk vedkommede som var intervjuet såpass langt i å antyde at FD var villige til å innføre en dispensasjonsordning til et utvalg jegere dersom utfyllende dokumentasjon ble oversendt FD. Et formelt hinder var det også at Fiskeridepartementet måtte godkjenne en slik dispenasjonsordning. Dermed satte jeg meg ned en kveld å sendte en epost til hun som var intervjuet i FD, for å prøve å finne ut litt om hvor langt man var kommet. Det er jo ikke så lenge til neste års jakt starter heller, så det var litt interessant å høre hvordan ting lå an. Idag dumpet svaret ned i postkassen min, og svaret var som forventet nedslående. Det vises til at gjeldende bestemmelser ikke gir adgang til å dispensere kravene til våpen og ammunisjon innenfor ordinær jakt, men grunnet flere henvendelser den siste tid så jobbes det med saken. Man skal diskutere norske erfaringer/kunnskap med tilsvarende i øvrige nordiske land, hvor det visstnok er foretatt en del praktiske undersøkelser med ulike typer ammunisjon. I tillegg så skal man delta på et internasjonalt ekspertgruppemøte i februar 09, der avlivning av sel skal være et hovedtema. Resultatet av disse to møtene skal etter planen resultere i et forslag til nye bestemmelser i utøvelsen av seljakten, som selvfølgelig skal ut på høring først. Grunnen til at dette er litt nedslående lesing er jo åpenbar. Man har for det første sagt i tre år at en arbeidsgruppe skulle opprettes for å se nærmere på denne saken. Ingenting har blitt gjort, men mange fagre ord har blitt ytret/skrevet, så man kan jo spørre seg hvorfor akkurat denne gangen skulle ting bli annerledes? En annen ting er at man har valgt å gå bort ifra en dispensasjonsordning, som helt klart også var FD's intensjon da artikkelen i JHV ble skrevet. Nå skal man heller samordne erfaringer, med bl.a. finske tester som er blitt gjort av ulike ammunisjonstyper. Dette er helt klart et tegn på at Fiskeridepartementet har satt foten ned for å gi en dispensasjonsordning, eller som nevnt i artikkelen at innad i FD er det sterk motstand i å gjøre noe med bestemmelsene som er idag. For å teste ammunisjon så har det selvfølgelig noe for seg å se på disse testene som FD viser til, før man velger kuletype m.m.. Men skal du endre lovverket så hadde vel praktiske erfaringer fra felten vært bedre? Det skytes masse sel i dag med kaliber som ikke er godkjent til slik jakt, det vet alle (også FD) Hadde man fått lov til å bedrive seljakt i en begrenset periode i den hensikt å dokumentere effekten av kalibrene som ønskes godkjent, kunne man ha konkludert med en begrunnelse basert på praktisk erfaring i felt under reelle omstendigheter, istedet for å se på en geleklump som viser hvor kulefragmentene sprer seg. Så nok en gang ser det dessverre ut til at vi blir kasteball mellom ulike krefter som har sin klare oppfatning til hvordan jakta skal utføres, og det synes liten tvil om at veien til å gjøre noe med bestemmelsene her i Norge fremdeles er lang.

Jeg ville ventet til vi skriver november måned. Jeg lurer forresten på om ikke det ikke blir annonsert på nettsidene deres etterhvert. Husk at i disse dager så mottar de bunker med kjever/fangstskjema, og vil nok være opptatt med å gå igjennom disse. De bruker å være relativt raske med å svare/innvilge søknader på seljakt, hvertfall til oss som jakter i Nordland. Tror aldri det har tatt mer enn 12-14 dager fra jeg har søkt til at søknaden ligger i postkassen min.