Rumlingen

Ville ha brukt KG GunKote på sluttstykket, det bygger mindre enn en tidel av Duracoat. Sandblåse sluttstykket først, deretter forbehandling med K-Phos før påføring av GunKote. Gå inn på durano.no for info og bestilling

Synd jeg ikke er arbeidsgiveren din, Fagerstad. Da skulle du faen meg fått et helvete på jobb

Det lurer jeg også på Men før jeg tok kontakt med Rafdal var jeg inne på hjemmesiden deres og regnet meg frem til ca 8000, pluss forsendelse...

Etter samtale med Rafdal idag er valget tatt: Blir ei ny pac-nor pipe kamret i 260Rem. Da slipper jeg alt kluss med mating, samt at for meg blir det noe nytt og hittil uprøvd. Han skal også søylebedde stokken, og duracoate pipe+låskasse. Bare det verste igjen nå ventingen

Bruksområde blir småvilt, samt plinking ut til 500 mtr. Storvilt blir ikke aktuelt med denne rifla. Har hatt 22-250 før, også en Sako, frister jo litt. Kan forøvrig nevne at demperen som har vært på denne rifla tenker jeg å bruke videre, men den er en .264 Hausken std, passer kanskje ikke helt til kaliber mindre enn 6mm av noe slag

Har en Sako 75 Finnlight III, 243win. Oppdaget i ettermiddag da jeg skulle pusse våpenet at det har erodert( ev korrodert ) Området som har blitt utsatt strekker seg fra ca 1" og til ca 2-2 1/2" fra kammerenden. Personlig har jeg skutt 60 skudd med våpenet, og tidligere eier hevdet hardnakket at det var ubetydelig brukt, derfor kan det være en mulighet for rustangrep...Uansett så har tankene begynt å spinne om løpsbytte, da min tiltro til løpet er sterkt fallende. En god og oppegående venn av meg mente forresten at det ikke var sikkert at jeg mistet noe presisjon enda, det skal jeg selvfølgelig finne ut av snarest. Men pipa er kappet ned til minste lovlige lengde, noe jeg godt kunne vært foruten i dette kaliberet. Men hva pokker skal jeg gjøre? Sette i nytt løp i samme kaliber eller benytte sjansen til noe nytt og, for meg, spennende? Kan jeg f.eks få 6mmBr eller 6XC til å mate fra magasin i denne kassen? Hva med 6,5x47 eller 260Rem?

Hegre er jo også en art som er fredet som det "hoper" seg opp av

Å forsvare seljakt moralsk sett bør ikke være noe problem for deg som jeger (eller jegere generelt) Den er et rovdyr som skal beskattes. At det derimot kan by på utfordringer hvis fruen er sterkt imot (sel)jakt er en annen sak. Det finnes få andre jaktformer hvor avlivningen skjer hurtigere eller mer humant. Ofte når jeg diskuterer denne jakten med folk som er motstander av den ( og som forøvrig ikke bedriver jakt) så viser det seg at de tenker mer på den tradisjonelle fangsten, og de som flyr rundt på isen og knallet de i hodet med hakapikk, fremfor seljakt Når de omsider skjønner at det er to vidt forskjellige ting det er snakk om så går det mye greiere. En voksen sel spiser 10-15% av sin egen kroppsvekt daglig. Mon tro om det har noe å si på fiskebestanden? I tillegg så sier fiskerne at der det har blitt jaktet mye på sel over lengre perioder er det vesentlig mindre kveis i fisken.

For min egen del: ren uvitenhet. Var mi første rifle, og hadde lest altfor mye om ultraflattskytendesupersonichastighetskalibre til at jeg falt for fristelsen. At det var veeldig begrenset adgang på ferdigrullet ammo(snart ti år siden....) bekymret meg overhodet ikke, var jo bare å lade selv! Hvor vanskelig kunne det være??? Lo like godt for meg selv hver gang hylsa ble fylt med 105 grs N-165 og toppet med en V-Max Senere har fornuften innhentet meg også, i skrivende stund har jeg søknad inne på en 6.5x55 Men, artig var det, selv om det aldri mer blir 300RUM på meg....

Hmmm....å kjøpe en? Har selv hatt en Sako 75SS V i 300 RUM, kjøpt hos Jakt og Friluft. Men skulle du komme over noe slikt så vil du dessverre ikke nyttiggjøre deg kaliberet fullt ut med Sakoløpet. Til det er riflestigningen for slapp(1-14)180grs kuler gikk noenlunde greit, 200-220grs kuler kunne jeg bare glemme. 110 grs V-Max derimot samlet 5 skudd innenfor en 20-kroning i 1200 m/s, noe som gjorde den til den heftigste kråkesprenger'n/seldødaren jeg har sett til nå( og en munningsflamme som lyser opp en middels by...) Jeg solgte den før jeg kom så langt som å bytte løp/kamre om. Konklusjon: artig å eie, men savner den ikke....

Supert, takk for det

9 gr Scenar. Etterhvert Berger 130 grs, V-Max og 140 grs A-Max

Endret emne, glemte å skrive at det gjaldt 6.5x55 Men som sagt, er Lapuahylser som skal lades, men jeg har dessverre ikke patroner tilgjengelig for å måle. Så hvis noen har målt, sier jeg takk for det. Enten poste her, eller sende på pm.

Hei, noen som kan måle/har målt hylsehalsen på Lapuahylser? Skal bestille nytt dieset men har ikke hylser tilgjengelig akkurat nå...gjerne tips til bushing hvis noen har dreid hylsehalsene også! På forhånd takk!

Har hatt og har, både 75 SS og 75 Finnlight. Nå veit jeg ikke helt hva slags jakt du tenker på, men jeg har brukt mine på rev, kråke, rådyr og seljakt, og har aldri opplevd at deler som er lagd av aluminium er for dårlig. Hva faen, hva med plast deler? Selv om du går på trynet et par ganger iløpet av jaktsesongen er det ikke disse delene du trenger å bekymre deg over!

Jepp, bytt til Harris/Caldwell med vugge Jeg hadde Versa-Pod tidligere, og hadde det samme problemet som du skiserer her. Modellen jeg hadde var utstyr med en ekstra strammeskrue som skulle hindre slark i lengderetningen, men den fungerte dårlig. Når jeg lå på bane, eller var ute på jakt, så følte jeg at jeg måtte presse meg fremover slik at vandringen "stoppet", men det ble tilslutt håpløst å ligge slik f.eks på seljakt. Byttet til Caldwell, og har aldri angret på det. Eneste fordelen med en Versa-Pod slik jeg ser det, er at du har mulighet for å bedde fast låsepinnen i riflestokken. Men funksjonaliteten blir ikke det spøtt bedre, så da er ikke det en stor nok fordel i min verden.

Gjorde meg ferdig med oppskytinga igår, men det skjedde en ting der som fikk meg til å stusse litt. En kar som lå på siden av meg skulle vise frem ammoen han skulle bruke til selve oppskytinga, hvorpå instruktøren lurte på hva slags kuler dette var? Vedkommede svarte at det var 110 grs V-max, da fikk han til svar fra instruktør at denne var ikke godkjent til storviltjakt. Skytteren svarte at det visste han, men han skulle uansett ikke jakte storvilt. Instruktøren sto på sitt og sa at enten fikk han finne godkjent storvilt ammo, eller komme tilbake senere når han hadde skaffet seg det. Da brøt jeg inn og sa at nå tror jeg du tar feil, jeg skyter med .243 og der finnes det ikke noe godkjent ammo for storvilt? Det mente han var noe helt annet, og at den andre kunne jakte storvilt og følgelig måtte skyte med godkjent ammo. Vedkommede var såpass påståelig at jeg ga bare opp, og den stakkars skytteren endte opp med å returnere ved en senere anledning. (For øvrig skjøt vi på papp) Men vedkommede tok selvfølgelig feil?

Det er de nok, gjelder å smi mens jernet er varmt. For hvem vil vel egentlig stå imot og forsvare interessene til jegere/skyttere, og samtidig risikere og stå offentlig skolerett og fortelle hvorfor det ikke ble noe forbud mot halvautomatiske rifler? Hmmm.....

Det er et godt spørsmål. Mener en av moderatorene her inne hadde følgende signatur tidligere: Lading. Ild. Skyt mot egen fot (Skytternorge anno 2010) Det illustrerer vel hvor godt vedkommede mente det var å samarbeide på tvers av organisasjonene....

Hysj, er ikke sikkert POD har tenkt i de baner enda! Jeg er forøvrig også enig med de som sier at våpenlovgivningen til nå ikke har vært blandt de strengeste i verden, selv om jeg ikke vet om det er helt rett å sammenligne våre lover med f.eks Kina og Nord-Korea? Likevel så er det kanskje her man skulle rettet søkelyset, istedet for å forby seg ut av denne tragiske hendelsen, så skulle man heller økt kravet til å få innvilget våpensøknaden? Å eie våpen er ingen rett, men noe du må kvalifisere deg til... Men jeg er redd for at POD bruker 22.07.11 som et påskudd til å stramme løkka til oss jegere/skyttere, nå har vi "sett hva en gjerningsmann kan gjøre med et slikt våpen".

Regner med du sikter til mitt forrige innlegg, men klarer ikke helt å se at jeg har skissert en slik kobling? Jeg kunne kanskje ha skrevet POD istedet for "De", men det var altså ikke min intensjon. Det jeg er redd for, og her er det definitivt en sammenheng mellom disse to sakene, er at det i en eller annen form vil komme en endring som fører til at halsløkka innstrammes ytterligere. Spørsmål 1: Er det greit å akseptere f.eks et forbud mot jakt med halvautomatiske rifler? (ev. "militærlign." boltrifle) Spørsmål 2: Hvilke grunner finnes det for å få gjennomslag for et slikt forbud? EDIT: Skrivefeil

Sitat fra høringsnotat: Kan trygt si at boltrifler er nevnt her.. Det er riktig at dette høringsnotatet kom før den tragiske hendelsen i Oslo og Utøya, og således ikke har noe som helst med de hendelsene å gjøre. Men ærlig talt, tror du at det som skjedde har absolutt null innvirkning på resultatet av dette høringsnotatet? Overhodet? Det tror jeg i beste fall er naivt. De var hvertfall ganske kjappe med å stanse behandlingen på halvautomatiske rifler med begrunnelse i det som har skjedd....Det er i og for seg greit, alle har forståelse for det. Men da har jeg et spørsmål til deg; Hvis resultatet av denne høringen blir et forbud mot halvautomatiske rifler og "militærlignende" våpen, hvordan skal det begrunnes? Og da mener jeg ikke svar som "det er et resultat av en demokratisk prosess", det tar jeg som en selvfølge...

Tar av i litt mange retninger denne diskusjonen. MEn bare for å forstå hvor folk står, Synes du det er greit at TRG og 200STR blir forbudt til jakt? K Overhodet ikke, og tenkte det kom tydelig frem av innleggene mine i denne tråden. Kort sagt; hvis jegere/skyttere ikke kan bedrive sin hobby uten å hele tiden måtte forsvare sin rett, eller bli ytterligere regulert fordi reguleringsivrige byråkrater tror det kan skade omdømmet vårt, kan jeg vanskelig se at jakta/skytingen har livets rett. Militærlignende boltrifle nå, hva neste gang? Hvis vi hvert år fremover må hive oss i skyttergravene fordi noen synes det vi driver med er i grenseland, hvordan skal vi svare på det? Å tilpasse oss nye forskrifter, eller tre ut av skammens rekker? Er veldig enig med deg, Fossdal

Vel, noen fasit på det har jeg ikke(men en mening har jeg, og den er vel like bra ) Nei, mener jeg. Vi skal ikke ha et slikt skille. Inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest i denne og andre tråder etter 22.07 er at vi bør godta og gi noe for å beholde litt. Men hvorfor skal vi det? Fordi oponionen heller dithen at privat våpenskap bør straks reduseres og ytterligere innskjerpes? Da har vi som jegere og skyttere feilet grovt, og samtidig sagt oss enig i at det vi bedriver på fritiden vår er en ganske så uggen affære(litt spissformulert, jeg vet....) Men enda værre, det er like gjerne vår egen skyld for da har ikke budskapet vårt nådd ut til de store folkemassene. Jeg synes ikke det jeg bedriver som jeger er det minste og skamme seg over, det gjør vel ingen, men jeg ville mislikt sterkt ytterligere innskrenkninger i utøvelsen av hobbyen min på grunn av at noen plutselig har funnet ut at det vi bedriver er på grensen. Da er jeg heller for reguleringer i forhold til hvem som kan kjøpe og inneha våpen. Joda, rifla eller hagla/pistolen dreper den, men bare dersom personen som holder i våpenet bestemmer seg for det.

Ref tittel på tråden. Eksemplene er tilfeldig valgt, men poenget er: Hvor skal skillet gå?