Rumlingen

Jeg husker for noen år tilbake på gamle sluttstykke en opphetet diskusjon angående seljakt. Noen hadde postet en del bilder, og det ble slått fast at det beste var å unngå oppmerksomhet rundt denne jakten (jfr sterke bilder) Poenget er, hvis man skal kamuflere og regulere jakten (skytesporten for den del) til det stadige fordi man provoserer større grupperinger eller forvaltningsmyndighet, har ikke jakta lengre livets rett. Jeg mener ikke man skal gå rundt å poste de mest provoserende bilder, eller skryte hva man skjøt bukken med. Men jeg forlanger og forventer å kunne utøve både jakta og skytesporten med den fulle støtte fra både POD, DN og politikere, all den tid jeg som jeger allerede har blitt sjekket opp(vandel) og funnet kompetent(jegerprøve/skyteprøve) @Hassel: skal man vinne massene til sin side er det følelser som avgjør sier du. Jeg sier ikke du tar feil, men er det rett? Og hvordan skal vi overbevise massene, etter at f.eks STR 200 og TRG har blitt forbudt, at en Tikka eller ei Howa ikke er like farlig som de forannevnte?

Som jeg skrev i mitt forrige innlegg så synes jeg at pau hadde en del gode innlegg i debatten rundt hjemmebesøksparagrafen, både i denne og "søstertråden". Men de siste innleggene fra den kanten synes jeg også bikker over mot hets. Det er litt typisk når man møter motbør, og skriver gjerne da en masse tull i affekt. Det eneste man oppnår med det er å støte fra seg meningstilhengere, som ikke vil bli assosiert med slike uttalelser. Og det igjen, gagner vel ikke saken?

Til info: Widerøe har tre daglige avganger fra Gardermoen direkte til Brønnøysund... Ninjaedit: Det er definitivt verdt å avlegge Blåveispikene et besøk

Jeg synes at du tidligere i denne tråden, samt i "Etterlysning..." tråden hadde en del gode synspunkter ang. hjemmebesøksparagrafen, og var til dels enig i det meste du skrev. Men når du møter litt motbør og lirer av deg slike setninger, så er jeg redd du mister en del tilhengere. Det minner mere om JBR og NOAH, og her inne er det nok overraskende få som liker debattanter som bruker retorikk på samme måte som de. Og det som like gjerne skjer da, er at mange som i utgangspunktet var enige med deg, begynner å tenke seg om. Til slutt så gir de faen. Det er ikke så farlig likevel. Hvem tjener på det?

Hmmm, pokker også..... Høyere hastighet sier du, enn .260? Men klarer den storviltkravet? Er ikke direkte et must at den må gjøre det, bare en ubegrunnet tanke om et fjernt behov som ulmer i bakhodet .Jo, har sett på 6,5x47 Lapua og liker forsåvidt det jeg ser.... Hvilket løp satte du inn i din TRG?

Fant ut at i USA kan man kjøpe TRG 22 i 260 Remington. Sendte en mail til Alex hos Eurooptic, men han kunne dessverre ikke hjelpe da Sako nektet de å eksportere Han mente videre at slik var det nok hos alle de som solgte Sako i USA... Har vært inne på sako.fi, men der finner jeg ut at TRG 22 bare kommer i 308. Noen som vet om denne er mulig å skaffe i Norge?

Kjenner for lite til Sauer sine rifler, men hvis det går så er det etter min mening kun ett alternativ: 6,5x284. Grunnen er meget enkel, du får kjøpt (Lapua) hylser! Jo mindre komponenter å holde kontroll på jo lettere, og jeg liker at det står rett kaliber i bunnen av hylsa....når prisforskjellen bare er 10 øre kontra .30-06 hylser så er forskjellen knapt merkbar!

Bravo! Den setningen der klarte du å lire av deg etter å ha lest....hva? Siden du tydeligvis ikke evner (eller gidder) å lese det jeg har skrevet så kan jeg hjelpe deg litt på vei. I det nest siste innlegget mitt skrev jeg at Hvorpå jeg i det siste innlegget mitt skrev Neste gang du quoter så kan du ta med litt mer av avsnittet, men da blir det kanskje litt vanskeligere å slå noen billige poeng? Som sagt, jeg har null erfaring med ettersøk. Hverken påskutte, eller trafikkskadde. Men jeg er fullt inneforstått med at det er en del av jakta som foregår etter litt andre "spilleregler" og at det kan være hensiktsmessig med annet utstyr. Det er når enkelte hevder at 6,5x55 ikke er tilstrekkelig til bruk på storviltjakt, at den faktisk fører til skadeskyting pga manglende anslagsenergi, at jeg reagerer. Man kan gjerne mene at det finnes bedre patroner/kalibre, men å si at den er udugelig og at den nærmest burde vært forkastet til elgjakt er etter min mening direkte meningsløst vrøvl. (Jeg undres på om de som mener dette også mener at .222/.223 til bruk på rådyr også er like uforsvarlig som bruk av 6,5x55 er til elgjakt?)

Det er akkurat dette jeg mener også. De som har fremsatt kravene til storviltjakt/ammunisjon sier at den ikke er for liten. Ett sted skal grensen gå, og den begynner med 6,5x55. Så hvorfor skal man argumentere med at denne ikke er noe tess i det hele tatt? Kan man ikke i samme slengen også si at patronen bør klasses ned siden den tydeligvis ikke er i nærheten av å legge ned storvilt? Man må gjerne ha meninger om 6,5, men å komme med påstander enkelte gjør i denne tråden og andre slike tråder, er etter min oppfatning direkte motarbeidende for oss jegere. Jeg tror også som gal mann skrev, at en del av de som fremsetter slike påstander har sittet flere timer foran pc'en og lest seg opp på anslagsenergi og hastighet enn å ha tillagt seg erfaring. Jeg har ingen erfaring selv når det gjelder ettersøk etter skadd storvilt. Jeg ser at en del andre faktorer spiller inn, og således kan andre kalibre være mer hensiktsmessig enn 6,5x55. Det er sikkert kalibre som er mer hensiktsmessig enn f.eks .270 win eller 30-06 når det gjelder ettersøk. Men jeg er rimelig sikker på at det er det samme som gjelder ved ettersøk også som ved vanlig jakt; skuddplassering er viktigst. Av og til tenker jeg at jegere/skyttere er sin egen fiende. Vi hylte og skrek da blyforbudet ble innført, så også våpengarderoben. Nå hyler enkelte at 6,5x55 bør fjernes som storviltpatron fordi den forårsaker ettersøk og uansett egentlig er for liten...

Å ha forskjellige syn er en ting, og det vil det alltid være. Men når det hevdes i denne tråden at den forårsaker ettersøk eller at den aldri vil bli noen god storviltpatron, klarer jeg ikke helt å fri meg for tanken på at disse eller andre faktisk mener det. Ingen bombe kanskje, men hva om man f.eks utvidet diskusjonen til også å gjelde .308? Den er jo bare litt "bedre" enn 6,5... Jeg har nok ikke skutt 200 vilt med 6,5. Men jeg har skutt 200 vilt med større og mindre kaliber, og det er alltid viktigere med skuddplassering enn kaliber. Med 6,5 så er du dekket til all jakt i Norge, så enkelt og greit er det. Og det med loven i hold

Det blir til stadighet minnet på om at man skal tenke seg om før man trykker [enter] da onkel blå og POD gjerne er innom her og leser, og at man således har tenkt igjennom hva man har skrevet før man poster.. Jeg undres på, hvis de leser denne tråden eller noen av de andre 6,5 trådene her inne, om de ikke har nok materiale til å forby 6,5x55 til storviltjakt sidene jegerene selv ikke er komfortabel til å bruke den? For det høres da vitterlig slik ut! Dette, og flere utsagn her inne må jo være mat for reguleringskåte byråkrater som er til for å gjøre hverdagen til jegere/skyttere tyngre og tøffere? Her får de jo servert fra jegerene selv at denne patronen er bortimot ubrukelig til storviltjakt!!!??? Kanskje på tide å innse at 6,5x55 er en fullverdig storviltpatron til all bruk her på berget. Øver du deg nok til å treffe der du skal treffe er elgen ferdig, punktum! Å diskutere hvor mye mere død den kan bli med andre kalibre er fullstendig meningsløst, med mindre man ønsker å fjerne bruken av dette kalibret til storviltjakt.

Nettopp, eller om du føler at kaliberet egentlig ikke klarer kravet....

Egentlig skulle man bare latt være....men jeg kjeder meg litt på fredagskvelden.....Så, hva baserer du utsagnet ditt på?

I årets katalog fra Jakt og Friluft så står det at en BR-Reflex T8 std gir antatt demping på 39 dB, mens en Hausken std demper 31 dB (BR-demperen er 142 gr tyngre...) I tillegg selger de en demper som heter Hard-Core, alu demper iflg katalogen, som er like tung som Br-Reflex T8 og som også demper 39 dB. Hausken er dyrest, og Hard-Core er billigst (skiller 500,-) Hvis disse tallene er korrekte, og da tenker jeg først og fremst på BR-Reflex og Hausken, så er jo 8 dB en formidabel forskjell? Noen som har erfaringer/dokumentasjon?

Antar det er PM II du sikter til her? Kanskje like greit at flagget glimrer med sitt fravær all den tid Jakt og Friluft selger PM II fra 23200........

Entrecôte fra Limousin-kalv i kveld....åååå, så mett vi er nå. Charolais, Angus, Skotsk Høylandsfe, NRF, Hereford; beklager, dere faller alle sammen mot Limousin! Vurderer sterkt å bli kjøttfebonde etter dette!!

Har kjøpt meg ei Finnlight i .243 og skal til å betille demper til den. Er standard Hausken demper god nok, eller forsvarer Hauskendemperen med bakkammer de ekstra kronene? Har en kompis som bruker en 6.5-284 med standard demper, og har selv erfaring med denne på en 22-250, der fungerte det ypperlig. Kan jo få f.eks rustfri montasje og BC til kikkerten for prisforskjellen.....men er det verdt det?

Hvis prisforskjellen hadde vært fem tusen, så hadde jeg aldri kjøpt med Lotutec. Har hatt, og har en, med Lotutec, og min erfaring er at i regn og litt vind, så må du pusse av linsene uansett. Har du BC på siktet så er det ikke så stor forskjell, er nå min erfaring...Men som det sies, det er vel en utgående modell og de vil tømme lageret. Så løp og kjøp hvis du har muligheten

Har hatt en 300RUM tidligere, og denne her er vel helt i samme gata. En fordel RUM'en har er at der har du ferdige tomhylser klare til fylling (det tar litt tid!) pluss at du har rett kaliber stemplet i hylsebunnen (faktisk noen som har gått på ei blemme der...) Av personlig erfaring med RUM'en kan jeg ikke påstå at den utnyttet potensialet sitt fullt ut, særlig med tyngre kuler. Nå hadde jeg for slakk stigning til å stabilisere 200-220 grs kuler, 180grs A-Frame gikk med et nødskrik men da med marginalt bedre hastighet enn 300 WM (i mi rifle...) 110 grs v-max derimot føyk avgårde i 1200 m/s, og samla 5 skudd på ei 20-kroning. Skjøt ca 1100 skudd med den da jeg solgte den, men hører ikke noe om dårlig presisjon fra nåværende eier! Konklusjon: Artig å eie, men savner den ikke

OT, men...: Ser forøvrig at priser på Lapuahylser, tennhetter og krutt er vesentlig billigere hos Landrø enn hjemmelading.no (før frakt.....)

Faen så nysgjerrig du klarte å gjøre meg Men hva skal du bruke de til?????

Nemlig, å plassere fem skudd innenfor sirkelen @kurt: Les siste del av vingemutterens innlegg, kan være litt å ta innover seg der.

Men de får vel ikke dispensasjon for at de fem treffene skal være innenfor sirkelen Jeg skjønner ikke helt hva du skal frem til...hvis kikkerten er montert bak-fram og er så løs at den skrangler i montasjene men jeg alikevel klarer å plassere fem skudd innenfor sirkelen, vil jeg jo ha klart storviltprøven? Er du enig i det? Jeg skal ikke si så mye om trening/krav til å skyte med hagle for det vet jeg for lite om. Men jeg synes ikke du overbeviser meg med argumentasjonen din, annet enn at jeg ser du er enig i de fleste her inne i at litt trening gir mye skadeskyting. Det er mulig det, finnes antagelig en rekke undersøkelser om dette også

Nei. Forut for blemma på skytebanen, hadde jeg skutt opp med begge våpnene mine, på første forsøk. Så det eneste som er bevist, var at jeg på den dagen, med lånt børse, ikke skjøt godt nok. Forøvrig tror jeg de både jublet og sprettet champagnen da de leste forslaget ditt.

Er vel egentlig OT iforhold til trådstarter her....Men jeg er uenig i det du sier her. Jeg har selv ligget på bane for å skyte opp med ei lånt rifle som jeg hadde skutt inn på forhånd, for så dra hjem i skam. Tok den med på bane neste dag for å teste, og da var alt greit igjen. Neste gang klarte jeg oppskytinga på første forsøk, og da hadde jeg ikke rørt siktet så mye som et knepp engang. Menneskelig faktor er vel så avgjørende som at våpenet er ok og innskutt, men jeg kan si meg enig i at det er en del av selve oppskytingen. Men hvis en skytter stryker, kan det nettopp være fordi man har en dårlig dag. Jeg tilhører den (fåtallige?) delen som faktisk syns det er helt ok at vi har storviltprøven, og skulle jeg en dag finne ut at jeg har lyst til å jakte skogsfugl/gås/rype e.l. så hadde det nok ikke gjort meg så mye om det var et krav til det også.