Ladden

Ja jeg vet det. Men i fjor var det to villreingevir på toppen, alle arter sett under ett!

Hæ? Oppunder verdensrekorden?!? Årets gevir i fjor var en Forollhognabukk på 990,3 poeng. Nr.2 var også et villreingevir på 977,6 poeng. Den var fra Knutshø og skutt av meg

Rådyr er definert som storvilt i følge forskrift om jakt, felling og fangst. Det er like mye storvilt uansett om man bruker hagle eller rifle . Man må avlegge stoviltprøven for å jakte rådyr med rifle og man må ha fylt 16 år og avlagt jegerprøven for å kunne drive opplæringsjakt på rådyr (selv om man benytter hagle). Aldersgrense 18 år for å jakte rådyr alene. Rådyr forvaltes også som storvilt. Den jegerprøveinstruktøren burde få seg en oppdatering Det er ikke bra når det foregår åpenbar vranglære på jegerprøvekurs. Det kan få stygge konsekvenser. Med mindre du har hørt og forstått feil da

Jeg har brukt original i fjellet i noen år, men ble lei av å ligge sammenkrøket når jeg skulle slappe av. Original er 143cm x 143cm. Jeg er ikke så store karen, men 143 blir for kort for meg. Hunter er 220cm x 102cm og det er utrolig deilig å kunne strekke beina skikkelig ut. Jeg går sjelden rundt i fjellet og speider når det er tåke eller bøtter ned. Da ligger jeg komfortabelt i jervenduken og venter på bedre vær . Jeg har mange timer liggende i jervenduk på reinsjakt og for komfortens del anbefaler jeg Hunter pga lengden.

Sterke vi er sammen! Det er klart at man tjener på at flere organisasjoner går sammen om en felles sak. At Naturvernforbundet går over sitt mandat ved å tilegne NJFF sterkere meninger enn det de har får de stå for. Og NJFF må ta det til seg, noe de har gjort nå. Men man kan jo slå hodene sammen når man har felles synspunkter. En annen sak som går nå er jo vindmølleparker. Det er klart at Naturvernforbundet er en sterk alliansepartner der også. Jeg henger fortsatt ikke med på at NJFF dolker medlemmene i ryggen. Det bunner mer i at Naturvernforbundet har dolket NJFF i ryggen ved å tilegne de et sterkere synspunkt enn det de har og brukt det til sin fordel.

NJFF jobber etter et vedtak som er tatt i organisasjonen. De kan ikke endre dette uten videre. Er man uenig i hvordan forbundet forholder seg til en sak så må man påvirke oppover i organisasjonen. Kanskje det er på tide at NJFF tar en ny vurdering på sitt ståsted i saken? OK, da må det forsøkes endret over tid. Det må opp som en landsmøtesak. Man får ihvertfall ikke påvirket ved å melde seg ut. Men inntil videre er forbundet pliktig til å følge vedtatte retningslinjer, uansett om de er noen år gamle. Om det var en smart sak eller ei å gå sammen med Naturvernforbundet i et opprop kan sikkert diskuteres. Men det er ikke NJFF som eventuelt har strukket strikken videre. De står for det de har blitt enige om i oppropet. Hva Naturvernforbundet gjør videre kan ærlig talt ikke NJFF belastes for.

Nettopp. Derfor spør jeg nok en gang: Kan jeg få et klart svar på tittelen på tråden snart? På hvilken måte dolker NJFF medlemmene i ryggen?

Dette er hva som står skrevet i oppropet som har kommet ut fra NJFF, FRIFO, DNT, Naturvernforbundet og Norskog: "Et stort flertall i befolkningen ønsker fortsatt et restriktivt regelverk Organisasjonene er enig i dette, rekreasjonskjøring må være forbudt. Innenfor denne rammen må nødvendig transport, næringsutøvelse og øvelse for redningstjeneste være tillatt. Hensynet til nødvendig nærings- og nyttekjøring må ivaretas. Det må være rom for et eget regelverk i Nord-Troms og Finnmark. Kommunene bør i tråd med sine planer fortsatt behandle dispensasjonssøknader innenfor definerte forutsetninger. Dispensasjoner i tråd med kommunale planer kan eksempelvis omhandle fornøyelseskjøring på bane, turisme, aktiviteter for bevegelseshemmede etc. Det kan også innebære nye dispensasjonsformål, som kjøring på ubrøytede skogsbilveier og faste løyper til hyttefelt. Slike dispensasjoner må være areal- og tidsbegrenset, og aktuelle forutsetninger må være hensyn til friluftsliv, andre næringer, vilt og naturmiljø. Organisasjonene ser positivt på at plan- og bygningsloven brukes som verktøy for å regulere lovlig motorisert ferdsel. Dette vil også bidra til at kommunene innhenter nødvendig kunnskap om biologisk mangfold, sårbare områder, viktige friluftsområder osv. som kan gi en bedre forvaltning av motorferdsel i utmark, og dermed redusere konfliktnivået. Kommunen har også en plikt etter helseloven å utrede effekter av tiltak på befolkningens helse." Jeg skjønner fortsatt ikke på hvilken måte dette er en dolkning i ryggen til medlemmene?????

Jeg blir provosert av tittelen på tråden. Dolker NJFF medlemmene i ryggen nok en gang? Når gjorde organisasjonen det sist? NJFF følger et landsmøtevedtak. Er det å dolke medlemmene i ryggen?!?! Det er to meget viktige saker som er aktuelle i dag. Blydebatten og rovdyrdebatten. Jeg tror ikke dere aner hvilken jobb som gjøres for oss jegere i NJFF-regi der. Dere kan tro dere vet, men det gjør brorparten av dere ikke. Det virker som noen syns det er hipt eller tøft å kritisere forbundet. Dere om det. Jeg velger heller å engasjere meg, være med å bestemme, og ikke minst kunne bidra i grasrotjobben lokalt. Det er absolutt ikke noe annet i landet som kan skilte med så mye engasjement og dugnadstimer for norske jegere og fiskere i Norge som NJFF. Eks: Jeg tok opp en sak i styret i lokalforening november 2011. I november 2012 sto jeg på talerstolen på landsmøtet og fikk flertall og vedtak for den samme saken. Det viser at engasjement funker!

Ta en titt på ulverevirene i Sverige og se hvor tett de ligger fra Karlstad og nordover. Her er det ikke mye ledig revirplass igjen! Sørover kommer de omtrent ikke pga bebyggelse og veier. Trekker de nordover blir de skutt pga reinbeite og østover stopper det seg selv. Da har de en mulighet igjen. Inn i Norge. Om med tanke på hvor sinnsykt mange ynglinger Sverige har i år og som de kommer til å få i årene som kommer så har vi et fantastisk stort problem! Jeg lurer på hvor rovdyrforvaltningen er! Det kommer til å trekke MYE ulv inn i Norge i årene som kommer.

Det er hevet over enhver tvil at rundt omkring i det ganske land sitter det en gjeng surpomper som ikke gidder å løfte en finger for å bidra, men som alikevel sutrer over alt som ikke blir gjort eller som de forventer skal serveres foran nesa. Uansett hva som blir lagt ned av arbeid eller bidratt med i deres favør så er det langt fra bra nok. På kammeret er det dessverre også noen av disse.............

Jeg er ihvertfall en av de som slår meg på brystet og syns NJFF jobber knallbra med denne saken! All ære til forbundet.

Lundhags. Har hatt Lundhags på beina de siste 20 årene. Det er støvler som holder utrolig lenge hvis du tar vare på de. Du må gå de inn og holde de myke og fine. Da har du støvler du garantert blir glad i. Jeg går milevis hver jakthøst på fjell og i skog og kommer aldri til å bruke noe annet enn Lundhags. I høst så bar jeg også 65kgs sekk på ryggen under reinsjakta. Det krever sitt av både sekk og støvler og Lundhags Syncro sviktet ikke. MEN, det er definitivt ingen poststøvel når gradestokken kryper under 0. De er kalde som fy

Det har blitt en tradisjon for meg nå å avholde elgjaktkurs i Moss & Omegn JFF. Dette er vel fjerde året på rad og det har blitt såpass populært og bra at dette må vi fortsette med Det blir MANGE timer med dugnadsarbeid, men det er virkelig verdt det når en kursdeltaker feller sin aller første elg! http://www.njff.no/portal/page/portal/ostfold/lokallag/moss_og_omegn/nyhet?element_id=197012081

Dette er tullsnakk! En røslig bukk/okse med flotte gevir har gode gener. Den har overlevd til å bli så stor. Alstå har den "overlevelsesgener", "gjemselsgener", "stormannsgener" og "gevirgener" En perfekt kombinasjon til en sunn og god bestand. Ergo bør den kunne forplante seg. Genene forandrer seg ikke. En bukk/okse har de samme genene fra den blir født til den dør. Men, når vi slipper opp noen individer til å bli store så ser vi hvilket individ som virkelig har de gode genene. Dette er ikke like enkelt å se når individet er yngre. Derfor er det så viktig at avskytingen ligger igjennom aldersnivået i bestandet. Man må skyte litt av hvert og heller spare dyr i de kategoriene man mener man har for lite. Er det lite store okser/bukker i en bestand MÅ man nødvendigvis spare en del mellombukker/okser slik at de kan bli større og man kan luke ut de som viser seg og ikke ha de "rette" genene. Det er jo dette som er viltforvaltning. Vi tar ut overskuddet og styrer bestandet i den retningen og sammensetning vi vil ha den.

Aldri for tidlig å tenke reinsjakt I år blir fokuset lagt på opplæringsjakt håper jeg. Har fått en forespørsel fra fylkeslaget om å holde reinsjaktkurs for ungdom så da satser vi på at det går i orden

Siden du spør så skal jeg svare........ Har skutt endel elg med 308win og alle har møtt Jesus. Men, for meg personlig så valgte jeg å bytte til grøvere kaliber. Av den enkle årsak at jeg ønsker å se skuddreaksjon på dyret. Som hundefører har jeg også korte hold og ofte dårlig tid til repetisjon. Den følelsen det gir meg av å se kuleinnslag er en viktig greie for meg. Og 375H&H gir meg det. Kanskje andre har det sånn også......... Min bror hadde lenge 308 win, men etter å skutt på en storokse hvor prosjektilet traff bogkula, vinklet og dro ned i vomma så byttet han løp til 9,3x62. 308 win duger i massevis, men noen har preferanser og opplevelser som gjør at de foretrekker noe annet.

Jeg er tildels enig i at hjelpemidlene kan bli misbrukt. Hvis man er dum nok til å sende ut over eteren nøyaktig hvor man ser rein så ber man om bråk. I den forstand at man brått ikke blir alene med flokken. Selv bruker jeg ikke radio. Reinsmelding på mobilsvar eller nett fra oppsynet er en fin greie. I mange områder er de flinke til å si hvilket område reinen har vært. De er ikke nøyaktige og det er bra. Med denne informasjonen kan man bruke de erfaringene man har når man legger en slagplan for neste dag. Er "meldingsdyra" lett tilgjengelige har man valget om man vil jakte i kø eller ikke. Jeg syns det blir litt drøy å si at nå må man begynne å jakte igjen, slik vi gjorde før i tiden. Jeg tror ikke reinsjakta har forandret seg særlig. Info om hvor reinen befinner seg er mer tilgjengelig nå, men jakte må man da jaggu alikevel. Det er langt fra sikkert å finne rein selv om man vet hvor de er. Såpass mye har vel du også jaktet at du vet hvor vanskelig det er å finne dyra? Det vi derimot sikkert er veldig enige om er at jaktmoralen og holdningene til enkelte villreinjegere med stor fordel kunne vært bedre..............

Så når du jakter rein så hører du ikke med tidligere oppsynskollegaer hvor reinen er, eller du ringer aldri no reinstelefon eller hører på sambandet?

Hvorfor skal ikke kunne jaktkompiser kunne guide hverandre frem til dyrene ved hjelp av jaktradio? Det selges jo jaktpakker med guiding hvor en kjentmann faktisk er med og leier jeger frem til skuddposisjon? På reinsjakt MÅ man ut i fjellet for å skyte rein (jada, det er nok av biljegere som skyter fra vei, men det er en annen diskusjon). Om man får en enklere innpåstilling er vel greit? Da må vi jo forby jakt i Forelhogna da hvor reinen er så godt som tam og hvor innpåstilling ikke er den store utfordringen

Nja, tillater meg å være uenig. Reinsinfoen er viktig for et høyere uttak. Det er som oftest mye dyr i mellom "meldingsdyra" også. Det er ingen som gir beskjed om nøyaktig hvor dyra står. Som oftest går meldingene på hvor de har vært. Jakte må man uansett.

Er ikke NJFF en stor pådriver her mener du? NJFF har gjort og gjør en stor jobb med blysaken. Og nå har vi fått tre partier som tar blyforbudet inn i sitt kampprogram.

Takk for det. Ja, du kan så si. Å få tak i to frikort to år på rad er griseflaks. At det har blitt så fine bukker er bare bonus. Jeg er langt i fra noen trofèjeger og vi har ikke latt noen skuddsjanser gå i fra oss for å vente på større dyr. Vi har tatt første og beste mulighet vi har fått. Derfor er det ekstra morro

Da er bukkene målt og det ble gull-double! 845.4 poeng på sambo sin og 858,3 poeng på min. Da har vi 3 gullbukker og 1 sølvbukk på to sesonger. Skal ikke være mulig......................

Hvis du ser på forslaget om innskrenket sone og plotter inn hvor utvalgsmedlemmene bor så ser du at de jaggu har klart å flytte sonen vekk fra sin kommune. Til samtlige utvalgsmedlemmer! Pussig........... Sauenæringen i dagens ulveområder opplevde akkurat det samme som de på sørlandet opplever i dag, i større omfang og med større tetthet av ulv. De fikk i tillegg ulvesonen motvillig tredd nedover ørene og måtte gi opp sin næring. Det er vel hevet over enhver tvil at hvis ulvesonen oppheves så vil det naturlige området for ynglende ulv fortsatt være i grensetraktene. Forskjellen er at ulven kan jaktes på også i dette området. Vi MÅ jakte på ulven for å skape en skyhet for mennesker. Dette er på vei til komme helt ut av kontroll. Og det vil ikke være naturlig å forvalte ynglende ulveflokker i dagens største beitedyrområder, det sier seg selv. Jeg sier igjen, innvandring fra Sverige vil fortsette å øke og for å kunne forvalte en ulvebestand må vi kunne jakte ulv i de områdene hvor innvandringen skjer. M67, jeg beklager hvis du trodde at tapt livskvalitet var ensbetydende med tap av jaktmuligheter Det medfører selvfølgelig ikke riktighet fra min side. Det er det å ha ulven luskende rundt husveggen, inne i skolegården og rundt barnehager som er tema. Folk tør ikke sende ungene langs skoleveien, men får taxi til å plukke de opp. Man tør ikke høste av naturen i form av sopp- og bærsanking. Bare det å gå tur i skogen er utelukket. Ja, vi jegere frykter for hundens liv, men vi kan i det minste beskytte oss selv under selve jakten. Og kom ikke med argumentet om at ulven ikke angriper mennesker. Vi har nok av episoder nå som tilsier at det faktisk bare er et tidsspørsmål før det skjer. Valerius Geist var nevnt over i denne tråden. Les rapporten hans!