sandman1

Har hatt gammel trebåt, der har jeg hatt sprekker på totalt utilgjengelige steder (i kjølen). Prosedyre er da som følger; Kjøp av tyntflytende epoksy (West system), med sen herder. Kjøp av x antall engangssprøyter på apoteket. Kjøp av laaangt tynt bor, som har en tykkelse som passer sammen med konusen på engangssprøyta. Borre (flere) hull, inn til oppsprukket område. Fylle sprøyter med lim, fylle inn epoxylim inn i borehull. Gjenta siste punkt x antall ganger. Slå inn treflis i hullene. Løfte kjølen opp litt med garasjejekk, (klemmer sammen sprekkene noe). Vente. Har gitt bra resultat, et rundt hull svekker ikke noe særlig heller, og gir tilgang til sprekker som normalt er utilgjengelige. Eneste problemet jeg har opplevd, er at av og til, under båtpussen, så har jeg noe som kan oppfattes som en heller slakk kleskode, det resulterte i at jeg på apoteket, sammen med engangssprøytene fikk en folder med forskjellige behandlingsopplegg, og noen vage hentydninger. (Hun i skranka var en jeg gikk på gymnaset med...).

...Leste den linjen litt feil jeg... Syntes først det var litt ille om det i det hele tatt ble lagt opp til jakt på noe som helst tidspunkt, PÅ PERSONEN... Det bør være litt større forståelse for at feil begås... Men alle bør prøve å få med seg alle bagger/ futteraler/ hagler... Har selv vært der... I militæret så ble vi øst ut av en buss i full fart, alle tok 1 sekk + 1 stk AG3... Da alle sorterte ut sakene sine og vi skulle ha avmarsj/ øvelse, så viste det seg at en stk. Bergenser hadde tuslet ut av bussen med; 1 sekk + 0 stk AG3. AG nr 1249.... var igjen i bussen. Troppssjef ville ikke kjøre etter bussen (han hadde Volvo Jeep, og bussen var ikke kommet langt avgårde ...), og han ville ikke låne meg Jeepen... Og ettersom jeg husker, så klikket jeg nok litt verbalt mot troppssjefen... Jeg fikk senere reprimande for ordbruken, ikke for AG'en... Så bussen den dro, den. Dette var på morgenen. Neste oppdrag for bussjåføren var skolebuss... Kan trygt si at episoden tok litt av, litt senere på formiddagen.. (Skjønner godt lærere som avogtil klager på arbeidssituasjonen...). Men alt løste seg, veldig greit, dengangen iallefall. Så etter det; jeg tok heller med meg et greit fange med AG'er ut av bussen... -K

Tømmer... Stålhaggel er ikke greie mot sag for panelbord... Presiser endel kriterier; så at du skyter med bløte haggel Vismut el liknende, eller retning en jordvoll, og ja du har forståelse for hva stålhaggel kan gjøre...? Ellers så er de muligens generelt vrange, men det er en rett de har, så lenge det er deres mark.

Så et billig 2 manns kamotelt ett eller annet sted, nå har jeg selvfølgelig glemt hvor, men det var veldig billig, og sikkert dårlig, men jeg er i denne sakens anledning, ikke ute etter "kvalitet".... telttypen er noe liknende denne: http://www.biltema.no/no/Fritid/Friluft ... elt-Kevon/ , dette er dog ikke kamuflasje på... Har vært inne på tanken om å kjøpe det på BT, pluss et par tre bokser med grønn, grå sort, lakk.... Men tviler på at det vil sitte... Noen som vet om noe?

Det finnes bønder som har tatt vare på de eldre sauetypene her til lands, og de skal ikke være så utsatt for rovdyr og fall... Ære være dem for det.

"Siden byggetrinn to sto ferdig i 2005 er det funnet 38 døde havørn i Smøla vindpark – det vil si et gjennomsnitt på rundt seks i året." http://www.statkraft.no/pressesenter/ny ... dpark.aspx

+1 heter det vel... Har selv en storpuddel, som (men ikke alltid) er litt interessert i sauer. Har hytte i et sauebefengt område, så av respekt for andres yrke og levesett, så er hytta inngjerdet (ok med litt mindre dritt rundt veggene også). Hunden holder seg innenfor gjerdet, den sikkert kan hoppe over, men gjør det ikke, selv om de beiter helt opptil. Den (inngjerdingen) er grei. Har hatt hunden til saueavvenning, såkalt strømming, det har ikke virket...(Det skal gjentas og gjentas og gjentas (plundrete med kjøring til de steder der det foretas)...helt til... alternativ "A" slår inn, forhåpentligvis før alternativ "B" slår inn...). Har også hatt den i line utenfor hytta, innenfor gjerdet. Problemet er de gangene unger løper inn/ ut, de lukker ikke port, lukker ikke dører.. og de har venner som heller ikke gjør det. Og hunden er nok også bare en svart strek av og til. Vanligvis, så er det problemfritt, den kommer på innkalling, den holder seg i nærheten, er ofte ikke interessert i sauene, selv om de er der. Til nå så har det gått "bra", dvs ingen skader, har greid å få kontroll innen det som nok er en grei nok og rimelig kort tid. Nærmeste bonde er nok også av den mere rolige typen, og hadde nok også oppført seg som den beskrevne bonden, dvs telefoner og forsøk på innfanging. Kan ikke være greit å kjenne på at situasjonen er utenfor kontroll. Hunder kan "sprenge" en sau, alle med hund, bør vite det. Det holder ikke med; "den er så snill så... den vil bare leke". Så; ungene er informert om saken (og hva det endelige utfallet kan bli...), de har blitt flinkere. Det har ennå ikke alle de andre ungene i nabolaget, men det jobbes også med den saken... Nærmeste bonden har også spelsau, de er noe kulere. Hadde hunden i langline, og jeg så at der, nå har den snart "interessen", Så jeg gjorde meg klar til å ta et premierykk, med en etterfølgende bakoversalto på hunden. Men sauene ruslet bare mot hunden og stoppet og gresset videre, rett opptil. Da begynte også hunden å gresse... Meget mulig at den i tillegg har en personlighetsforstyrrelse... (Rottweileren vi hadde da jeg var liten, var mye lettere dressurmessig). Så, dersom en har hund, i et område hvor det er sau, så er det bare å holde på å ta tak i problemet. Det må finne en løsning, det er ikke godt nok å si som over... Egentlig, så tilførte jeg vel ikke tråden noe nytt.

Du kan også se på www.kikkert.no og Olympus? Jeg er rimelig godt fornøyd med min, 7x35 kikkert (eller er det den 8x40'en..?), sånn optisk, men vekta er litt irriterende. (Riktignok prisme kikkert..).

Hydraulikkventiler for subsea bruk er et eksempel.... Men siste tilpasning/ "maskinering" er som regel etter siste varmebehandling.. Når det gjelder vakum og sveising/ varmebehandling, så har (hadde?) vi jo IFE, de er vel rimelig vasse på endel plundrete sveising, uten å endre (eller minimal endring) på toleranser før/ etter... Kan liksom ikke helt se det behovet for den typen toleranser på en demper? Men hard maskinering, kan gi en sprøere struktur på endel materialer. Men ingen som har tatt seg bryet, fremdeles med å få sjekket opp: kaliber, løpslengde, ammo etc...? forslag til oppsett: Dato hendelse: Hendelse beskrivelse: ("fremkast" komplett demper/ sprengning, deler i retur/ personskade) Våpentype: Kaliber: Løpslengde original: Løpslengde på dato: Ammunisjon: Kruttmengde/ type: Kule: Demper produsent: Demper type: Demper materiale: Demper serienummer/ produksjonsdato: Uten en nogenlunde objektiv/nøyaktig innsamling av data, så vil alt bare være rimelige unyttige spekulasjoner... Virker på meg som at noen har allerede bestemt seg? Eller er bare jeg også forutinntatt?

Varmebehandling er nevnt tidligere, det er ikke uvanlig med varmebehandling for å fjerne spenninger i materiale, etter maskinering. Det finnes materialer som viser helt tydelige tegn på "slitasje", før de ryker. Dersom en benytter den type materiale, så får en en visuell indikering (leses som deformasjon...) på at noe ikke stemmer. Om en leverandør velger å bruke høyfaste materialer med lav forskjell mellom flyt/ bruddgrense, så bør det være et særdeles godt kalkulert valg (sier ikke at det er gjort her, da jeg ikke vet noe). En "resammenstilling" av dempere med feil, kan gi et inntrykk av om det er sprøbrudd vi snakker om. Ellers, så er det mange som mener at det å benytte "sofistikerte" materialer på utstyr som kan utsettes for trykk kan være litt vågalt. Igjen; jeg vet ikke noe om materialet/ herding/ varmebehandling eller antatte mekaniske egenskaper på ferdig produkt. Det jeg savner er info om løpslengde, kaliber og ammo (lading).... Dersom det har sneket seg inn en (bevisst eller ubevisst) kultur med å lade/ korte ned løp, slik at kruttgasser brenner av inne i demperen, så er det vel en ganske bøs parameter som demperprodusent ikke kan lastes for?

Flott, da er vi tilbake til de andre spørsmålene; Kaliber? Ammo? Løpslengde? Har ikke sett noe videre der heller jeg.. Og nei, jeg tror ikke på konspirasjonsteorier, trenger ikke det, så lenge Murphy henger rundt...

Javel? Hvordan kartla de disse demperene da? Ringte Märtha? Og materialet dempere (ytterskall, ender, flenser) er laget av, egenskaper, strekkfasthet, bruddforlengelse, må vel ha noe å si? Så hvorfor er det ubetydelig i forbindelse til ditt spørsmål? NB; jeg prøver ikke å være spydig her, er kun litt vitebegjærlig (genfeil)...

Normalt på det som nok må kunne regnes som "trykkpåkjent utstyr", så skal materiale som utsettes for trykket eller påkjenningen ha et sertifikat, dvs normalt et 3.1b sertifikat, der diverse egenskaper for akkurat det materialet er påtegnet/ testet. Det er endel variasjonsmuligheter med tanke på innvendig volum/ trykk, men det står produsenten fritt å velge en "hardere" sertifiseringslinje. Det fordrer igjen en viss form for sporbarhet videre, uten det, så er det totalt uinteressant hva enheten er laget av... Videre, så er det nok, etter herding, varmebehandling, normalt med en hardhetsmåling av overflate, av f.eks en del (eller alle) av den varmebehandlede batch, for å verifisere at herding/ varmeprosessen faktisk er der de ønsker den. Dette er nok nedfelt i interne rutiner, ikke noe som normalt er interessant for almenheten. Undervurdering av alvorlighetsgraden.. vel det forutsetter at de fikk korrekt info om hvilken som hadde gått fløyten, dersom de ikke blir korrekt informert, så kan de vel ikke gjøre så mye. Men som nevnt; jeg kjenner ikke til hva de fikk av info, jeg vet lite om dempere, kjenner ikke A-Tech, men jeg kan endel om sertifisering av materialer... og QA systemer... (jeg savner ikke QA arbeide... jeg savner ikke QA arbeide, jeg savner ikke... osv...). Kom på noe... Jeg tror f.eks våpen og motorsager er unntatt direktivene...(?)

Dersom jeg tenker litt på mekanikken her; dersom deler flyr bakut så er det vel muligens fordi det er mye trykk inni, dvs kruttgasser som brenner av... Dersom den flagrer fremover (hel eller i deler), så er det vel pga skjevmontering eller feil montering av innvendige deler, eller feil demper/ kaliberkombinasjon? Eller i begge tilfeller så kan det være en feil ved demperen.... Dersom det er lufttrykkbølgen som demperen utsettes for, etterat krutt er brent av, så hvor mye trykk skal det da være nødvendig at den takler...? (da er det vel litt variabelt pga trykk/ innvendig diameter...). Så; kaliber, kule, løpslengde, ammo, kruttmengde, (kruttype?), er de data brakt på det rene ved disse tilfellene? PS; en tidligere sjef konstanterte at ei pølse alltid sprekker på langs (da diskuterte vi trykktanker). Virker som at det er endestykkene her, som er det største problemet? Men jeg veit ikke noe som helst om dempere.

Jeg kjenner ikke det bøss til dempere eller teknikk omkring emnet, men; Hva slags materiale brukes vanligvis? Ved aluminium; noen som kjenner til materialvalg? Noen typer blir vel rimelig "sprø" i oppførsel, dersom de blir varme og samtidig utsatt for stress? (Dural/ flyaluminium blir jo omtrent seigere/ sterkere, jo kaldere det er..). Ved stål; noen som kjenner til materialvalg? og varmebehandling? Stål, slik jeg kjenner det, har ved enkelte former for varmebehandling noe mere styrke, men det blir ofte samtidig endel "sprøere" (brudd oppstår med en mindre grad av synlig deformasjon).. Endel ståltyper er i utgangspunktet rimelig "seige", deformasjoner og stress i overkant av hva de er ment for, gir en tydelig visuell indikasjon på at en begynner å nærme seg noe interessant. og ellers; demperen, som var omtalt i begynnelsen av denne tråden: Var løpet kortet ned? Til hva? Vanlig ammo? (batch/ testing?) Var det hjemmeladet ammo? (I tilfelle noen som vet om det var noe igjen av den batchen for å teste hastighet? Hva var kaliberet? (Jeg har skummet igjennom her, men fikk det i tilfelle ikke med meg).

Kevlarfjør, noen kommer med det også... Blitt mere vanlig nåtildags...

Jeg tipper rundt 15-20 meter... Og det var ikke få som kom i retur. En kamerat prøvde senere ut "teorien" ved å stå på ei brygge og skyte over vann, mot et berg på andre siden, (nokså vinkelrett berg),hadde vel på briller, men "helledussen, det er jo garantert over 30 meter jo... tur/retur er jo sikkert 60 meter!" Det virket da som at omtrent alle haglene gikk i vannet rett ved brygga, rett foran beina til han, jeg stod godt ut til siden, hadde derfor god utsikt, men litt uoppmerksom var jeg nok, derfor: Jeg trodde først at første skuddet hadde gått i vannet 2-3 meter ifra brygga...!(forvirringen gikk på at jeg kjenner fyren som en heller forsiktig kar, som neppe slenger rundt seg med haggel slik) Det var først på andre skuddet at jeg skjønte at det var rikosjettene. Det forsøket gjentas ikke. Sikkert noe forskjell på om det er gneis, granitt eller sandstein en treffer, men en kan jo ikke surre rundt og vurdere det i tillegg... Nevnte jeg briller? http://www.clasohlson.no/Siteseeker/Sea ... rnebriller http://www.biltema.no/no/Verktoy/Arbeid ... ebriller1/ En annen ulempe med stålhaggel; skogsdrift og saging, panelsaging kan gå rett til helv... , og såpass respekt for hva andre driver med i skogen bør vi ha, så stålhaggel er til bruk ved en viss grad av omtanke til hvor og hvordan det jaktes. Ellers så er det vel Bismut, Vismuth eller hva de nå heter som gå ut med meg. (men som sagt, jeg bruker stål også...). Nevnte jeg briller? http://www.clasohlson.no/Siteseeker/Sea ... rnebriller http://www.biltema.no/no/Verktoy/Arbeid ... ebriller1/

Har brukt stålhaggel ved sjøfugljakt, da var teorien (min) at alle skudd går jo bort fra berget, der jeg sitter... Men så kom det en fuggel inn litt lavt, så bergknatten bak kom inn i siktelinja (det ble bomskudd, for langt bak...) MEN; det spruta en drøss av haggel rundt beina på meg, og det virket på meg som at de hadde en god del "rass" igjen... Du får jo velge selv, men greie nok beskyttelsesbriller, koster en femtilapp på Clas Ohlson eller Biltema... Så for meg; jeg bruker fremdeles stål, eller bismuth, eller osv . men når jeg lader med stålhaggel, så går brillene på. Greie solbriller med (plast)glass gjør nok også jobben. For meg, så er et fungerende syn/ dybdesyn verd såpass, men det er vel meg da. Jeg er muligens litt pingle...

Nå kan ikke jeg så mye om dempere, men; Dersom løpet blir kappa (for "mye") så kan en på 6,5 risikere at kruttekspansjon også skjer utenfor løpet, dvs i demperen, det kan redusere presisjon og levetid på demperen. 308 er, slik jeg forstod det på han som virket litt i inne i emnet, ikke så følsom for korting av løpet. (Dette pga kruttmengde/ hylsefasong/ løpsdiameter., tror jeg det var...).

...og forøvrig, så vil jeg trekke frem en ordlyd vi i denne sammenhengen ofte bruker, og som en kamerat (doktor) sa til meg at han mente at det virket egentlig som en uheldig sammensetning av ord, etter det så greier jeg ikke alltid å la være å påpeke det: Human jakt eller human avlivning.... Tenk litt på det... Muligens på tide å innarbeide "forsvarlig jakt" eller noe liknende? Men 30+ er normalt for langt hold, unntaket er oppfølgerskudd, der du regner med at første skuddet (kan ha) skadet. Og en liten tilleggsinfo; Bruk briller, både du og kameraten, dersom det er stålhagl; finner de en stein, så spretter de noe hinsides i forhold til det en er vant til fra andre patroner.

Har hengt tomme, ehh vannfylte ølbokser opp i trærne, sånn med passelig avstand, målte opp og skjøt med sånn vanlig rypepatron. Etter det konkluderte jeg med at ca 25-30 m går nok, men utover det, er det fort tvilsomt, iallefall med hagla mi. Fort gjort at "vitale deler" ikke blir truffet, en Rem 870, husker ikke trangboringa jeg hadde på plass da, så kommer nok til å kjøre samme eksperimentet i år.... Av og til så er det greit å være formann (eller var det kasserer jeg er valgt til..?) i KMF, (KortidsMindeForæningen), fører til at enkelte greie eksperimenter må gjentas. Verre er det når jeg dukker opp hos tannlegen på tirsdagen to uker etter hverandre...

"Evig eies kun det teipte" (Gammelt NRK-lydtekniker ordtak, med det var før noen blåruss fant ut at "fysikk på roterommet" kunne slettes og spilles over... Egentlig et klinkende godt argument for å skippe over å betale NRK lisensen..).

Ah, der kom der en. Endelig får de litt rettferdighet og status. Hvilken taksidermist? gjorde du hele prosessen selv? Bilde?

Det dessverre bare ett svar på det: JA! bare ett lite år, eller no' slikt..... (Greide ikke å dy meg..., unnskyld, hehe...). Uansett; godt det gikk bra med grunneier etc... Derfor jeg ikke går på jakt på dyr med pels, er så dårlig på artskunnskap. For mange år siden; Var på en tur i skogen utafor byen, høst, tidlig vinter, litt snø på bakken, men ikke nok til ski (ikke jakt), så fikk vi se en elg, det førte til endel hvisking, "shh, stille! der er det elg!" "hvor??" "Der!" "Åj!" "Det er jo flere jo!" Så beveget de seg litt, men da ble vi heelt stille, ingen ville være den første som sa det.... Det vi så stemte bare ikke.... men ingen turte å være den første til å si det.... Men hadde det vært en jaktsituasjon(?). Ikke så ofte det rømmer kameler ifra dyreparken... (Og ja, jeg bor ved Kardemomme by).

Hm, sees slike små kronografer på som skadedyr? Har sett et "elghode på treplate over peisen" hos svogeren. Er disse stakkars kronoene så lavt rangert at ingen henger disse stakkars vergeløse på veggen, over peisen, på ei plate? Stakkars, et liv i trange mørke bur, eller bak i en uryddig koffert på en bil, sammen med startkabler, hurtigkjettinger og tomflasker, for så å dras ut på et jorde og bli avlivet på en ikke kontrollert måte... med urimelig mange eksempler på feilskyting, er det fordi holdet er for langt? er det fordi enkelte prøver på rene "hode"skudd? Av opplysningene som går frem av innleggene, så virker det som enkelte gir totalt blaffen i jakttider, samme med det å ta hensyn til lysforhold. Nei, nok et eksempel på at dette forum er frekventert av skyteglade triggerhappy hensynsløse mordere, hele gjengen.