sandman1

Wow..... http://www.dealextreme.com/products.dx/category.917 Der satte du meg på noe, jeg har også et par Petzl hodelykter som jeg har "pensjonert" (sluttet å bruke, men kanikkekastefordidekostanok..). En med flatt 4,5 v batteri og en mindre som går på 2 AA..... Har endt opp med Silva M4 (ca 150,-) og noe annet fra Clas Ohlson (diverse, men "billige") Trenger hodelykt(er), for på hytta er det køl mørkt på natta... Modifisering er gøy

Våpenforskriften: http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldle ... orskrift*& "Ikrafttredelse: Departementet bestemmer". "§ 110. Eldre tidligere ikke registreringspliktige våpen Den som før forskriftens ikrafttredelse innehar rifler og hagler med modellår før 1885 og pistoler og revolvere med modellår før 1871 kan beholde disse uten særskilt tillatelse." Hallloooeenn.... kan ikke stemme? Forskrift ikke trådt i kraft = Løp og kjøp? Det er sikkert et rundskriv et eller annet sted, det må det være.... Dersom ikke:

hvafforno? Det var den "Svartkruttunionen" lengre oppe her lenket til? edit.... oj det står tydelig der "forslag til..... " hmm, ok, får sjekke lovdata...

) Selv om vi på en del av disse muligens må si oss enige i at ammo er ikke "lett tilgjengelig"? "Det samme gjelder skytevåpen produsert etter 1890, dersom osv..." Hvor har de i regelverket/ rundskriv hamret ned at replicas er reg. pliktige? (det burde i tilfelle være sortert etter ammotype? reg. plikt eller ikke?) (Misforstå meg rett her, jeg er egentlig for våpenkontroll, og jeg føler at Heldal på kammeret (Tingtoppen) har kontroll på meg også.... trenger gode argumenter for hagle nr 2.... )

så ikke denne delen i våpenloven: § 110. Eldre tidligere ikke registreringspliktige våpen Den som før forskriftens ikrafttredelse innehar rifler og hagler med modellår før 1885 og pistoler og revolvere med modellår før 1871 kan beholde disse uten særskilt tillatelse. Trer i kraft når dep bestemmer. så...: § 1. Ikke-kontrollpliktige våpen Svartkruttvåpen produsert før 1890 anses som ikke-kontrollpliktige våpen. Det samme gjelder skytevåpen produsert etter 1890 dersom de av Politidirektoratet er funnet egnet til kun å kunne avfyre ammunisjon som ikke lenger er å oppdrive i alminnelig handel eller ikke enkelt kan fremskaffes på andre måter, herunder ved egen tilvirkning. Da kommer det spørsmål her: 1: "Eldre tidligere ikke registreringspliktige våpen"; Regnes "eldre" som etter forskriftens gyldighet eller som la oss kalle det "antikke" våpen? 2: Modellår; "rifler og hagler med modellår før 1885 og pistoler og revolvere med modellår før 1871" Modellår er slik jeg forstår det veldig forskjellig fra produksjonssår, stemmer ikke det? 3: "Svartkruttvåpen produsert før 1890 anses som ikke-kontrollpliktige våpen" Dvs, ikke omfattet av våpenloven og fritt omsettelige? 4: "Det samme gjelder skytevåpen produsert etter 1890 dersom de av Politidirektoratet er funnet egnet til kun å kunne avfyre ammunisjon som ikke lenger er å oppdrive i alminnelig handel eller ikke enkelt kan fremskaffes på andre måter, herunder ved egen tilvirkning" Dette må gjelde for mange replicas f.eks 1860 ett eller annet tall 36 Colt Navy, ammo er ikke lenger å oppdrive i alminnelig handel, eller kan heller ikke sies å være "lett" å få til ved egen tilvirkning. Helt klart mulig for de med nok interesse, men ikke "lett". Derfor så trodde jeg at kjøpssøknad på svartkrutt skulle være det som til en viss grad fungerte som kontroll på denne typen våpen...? Stemmer ikke det heller???

Ojsan jeg endret førsteposten min, 1890 og la inn §1 av våpenloven. man da kom allerede første respons. unnskyld for det. Jeg forstår våpenlovens §1 dithen at replica av pre 1890 modeller produsert nylig er frie dersom en også tilegger ammoen til disse den egenskap at den ikke er lett/ fritt tilgjengelig og lett å lage selv. (det å skaffe tennhetter, svartkrutt (etter nye regler) og å støpe egne kuler er vel ikke det som en kan definere som lett tilgjengelig?).

Hm. Jeg er brennsikker på at jeg tar dundrende feil her, så lett som jeg trodde det var med svartkruttvåpen kan det neppe være. Jeg har ikke noen våpen i dette segmentet og tiden strekker uansett ikke til osv. Men jeg trodde egentlig at det var rimelig fritt frem for denne typen våpen? (selv enhåndsvåpen) Men under følgende (2) forutsetning(er); 1: Modell fra før eller opp til 1890, (Men kunne gjerne være produsert i 2008...?) 2: Ammunisjon skal ikke være "lett tilgjengelig" (som igjen kan forklare hvorfor svartkrutt er blitt så "farlig", litt underlig når en vet hva litt bensindamp kan slippe løs av energi, eller manglende inspeksjon på helt enkle luftkompressorbeholdere...). LItt flaut, dette bør jeg jo vite.... Regner med at reglene dukker opp her i løpet av ettermiddagen..... Legger ved begynnelsen av våpenloven: § 1. Ikke-kontrollpliktige våpen Svartkruttvåpen produsert før 1890 anses som ikke-kontrollpliktige våpen. Det samme gjelder skytevåpen produsert etter 1890 dersom de av Politidirektoratet er funnet egnet til kun å kunne avfyre ammunisjon som ikke lenger er å oppdrive i alminnelig handel eller ikke enkelt kan fremskaffes på andre måter, herunder ved egen tilvirkning.

Aner dessverre ikke noe om links grep, men hvor var det du kjøpte IZH'en og ca måtte du ut med i totalt og i frakt etc?

Jeg sendte en "finn" link til deg, men nå finner jeg den ikke.... Brukt er brukt, og prises deretter.... her er en annen, dessverre utgått på dato og riktignok 7000,- http://www.finn.no/finn/bap/object?finn ... T.svl=Link Ok, Mange av disse har mulighet for å bygge ut kolbekappa, slik at de kan passe flest mulig med nokså små modifiseringer. I tillegg så er det mulig å få tak i ny stokk, men de koster..... Jeg ville ha oppsøkt nærmeste skytterlag, børsemakere, og lagt igjen en lapp med navn og nummer; "interessert i...". Og i disse internettider så er det jo: www.landro.no www.jaktogfriluft.no www.stenvaag.no www.borselars.no og...beveren sport og .... Noen telefoner koster ikke allverdens og noen av disse står bare og støver ned.... Når du har navn og type, så legg ut en post her, så blir du bombardert med pluss og minus'er. Men altså dyre våpen er ofte bedre....

Sjekk bruktmarkedet. Det du søker etter er vel anshutz ett eller annet, brukt gåt de vel for en 3-5000 og oppover ellers rekruttrifla, det er vel Weihrauch Mod 60. Har sendt deg pm med link til en (Ikke min, og jeg hakke provisjon eller noe slikt...)

Magasiner til disse er vanskelige å spore opp.... Jeg har kun ett, og det er ikke til salgs, men jeg TROR at magasin til Walter GSP eller noe slikt KAN passe med litt filing.... (Må lage spor for stopper/ lås og senke leppene på toppen noe....Ikke for mye, for da spretter hele ruklet fra hverandre....).

Er det slik at dersom en skyter inn en salong på 30 m.... så treffer en omtrent på 60 m også (uten å endre siktepunktet), med videre fall på en 15 - 20 cm til 100 m (Jeg tipper helt vilt her, husker ikke osv... så derfor denne posten.... )...

Delvis zom nevnt: Har en slik, grei nok, og billig (700,-), men Toz 17 var sikkert billig for 20 -30 år siden også, Gressvig? (eller enda lengre siden...). Fremsiktet sitter så langt frem på løpet at demper blir vanskelig (må i tilfelle slå innvendige gjenger?). Det var også litt plundrete å få ordnet ringer til kikkert, litt usikker på sporbredden til kikkerten. Jeg skulle absolutt ha minimum høyde, riktig avstand til øye, men allikevel beholde jernsiktene (en nevrose jeg har, det der...). Dersom du skal ha kikkert - alltid, så er det vel ikke noe i veien for å få en børsemaker til å kappe av jernsiktene fremme og bak, og få slått gjenger til demper, dog; du bør leve lenge nok med den til å finne ut om du liker presisjonen før du gjør noe slikt. Lurer på om ikke Sako her inne har/ har hatt en slik, han har sikkert bedre kunnskap om den enn hva jeg har. Jeg er forresten litt i tvil om tilstanden på løpet på den jeg har...(dvs, jeg må prøve flere varianter av ammo). Endte også opp med en Tasco 3-9 x 32 fra Jakt og Friluft i Arendal, helt grei til det bruket jeg har (og billig det også, tror jeg fikk det for under 500,-). Avtrekket kunne ha vært bedre, samme med finish (og spesielt på sluttstykket). Og den kikkerten med de ringene jeg har, har under en mm klaring til bakre jernsikte, så en kikkert med X x 40 forstørrelse hadde nok slitt med plassen, dersom en er kresen med øyeavstand, og absolutt vil beholde jernsikte.... Men kjempebillig og foreløpig brukbar, både kikkerten og salongen, og noe jeg ikke er redd for riper på....

Har en slik, grei nok, og billig, men Toz 17 var sikkert billig for 20 år siden, Gressvig? (eller enda lengre siden...). Fremsiktet sitter så langt frem på løpet at demper blir vanskelig (må i tilfelle slå innvendige gjenger). Det var også litt plundrete å få ordnet ringer til kikkert, litt usikker på sporbredden til kikkerten. Skulle ha minimum høyde, riktig avstand til øye, men allikevel beholde jernsiktene (en nevrose jeg har, det der...). Lurer på om ikke Sako her inne har/ har hatt en slik, han har sikkert bedre kunnskap om den enn hva jeg har. Jeg er forresten litt i tvil om tilstanden på løpet på den jeg har...(dvs, må prøve flere varianter av ammo). Endte også opp med en Tasco 3-9 x 32 fra Jakt og Friluft i Arendal, helt grei til det bruket jeg har (og billig det også). Avtrekket kunne ha vært bedre, samme med finish (og spesielt på sluttstykket). Billig og brukbar, både kikkerten og salongen, og noe jeg ikke er redd for riper på....

Jepp, jeg tror dette er nyttig informasjon. Og F.eks en Howa 1500 selges (Jaktdepotet, tror jeg) med en kikkert (3-9 x 42) i pakke for 5250,- Så målet for en nybegynner må være å få mest mulig ut av Mauseren, uten å gå over den pakkeprisen, og helst med klar margin i tillegg, siden det faktisk ikke vil kunne bli et nytt våpen, med de garantier og den sikkerhet som er i et slikt kjøp, mener nå jeg. Men altså, rundt 4000,- der mener jeg at en bør en kunne greie å lande, da er den ikke klar for kikkert, men med rødpunktsikte. Eller 3000, uten rødpunktsikte. Men det er også klart at dette er et prosjekt, som en ikke bør dra igang med uten at en faktisk har tid/ lyst. Så var det tidsforbruket da....

"Går ut fra at den der var til meg, siden...." He he. vel, mente ikke å være spydig, så ikke oppfatt det slik. Regnestykket ja,... Vel, det viser at dersom du VIL ha ei rifle, enkel og rimelig, så greier du det for 2-3000,- med åpne sikter, Skal du senere ha kikkert, så baller det fort på seg, og da er du i nærheten av Howa/ Zastave, uten problemer, selv med en disse i en "pakke" med en enkel kikkert. Så dersom en er merkenøytral, så vil jeg nok mene at en fort ender opp med en Howa, grei pris, grei funksjon, og ikke minst; ny. Men det (regnestykket) viser også at en kan komme i gang med noe så lite som 2000,- ta utgifter over tid, men det vil igjen kreve at en er villig til å bruke tiden det tar for å få den i den retningen en ønsker. PLUSS, det viser også at en må holde øye med kostnadene, de skal ikke ta mye av før en kunne kjøpt noe nytt. Noe annet, som tiltrekker noen, er at en ender opp med noe ingen andre har maken til (ikke at det alltid er en fordel.... ). (også er det jo en Mauser da.....).

Det kan bli bedre, er mildt sagt en understatement, ialle fall på Mil. mauseren min.... Var som å trekke en pøs med skruer, etter pekefingeren, gjennom ei steinur.... Noen timer med polering gjorde det ikke til å kjenne igjen, riktignok ikke til å anbefale for alle, da en endret vinkel på disse flatene kan gi en hel rekke interessante opplevelser. Avtrekket må klassifiseres som en kritisk komponent. Har endret førsteinlegget, lagt inn bedre priser og lenker, til de av dere som er interessert.

Hei det var denne (ingen på lager..., tror ikke det var det da jeg la tråden..): http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=617562 Må file og pusse... Himmel, her var det trafikk.... trodde på en 3-4 poster.... Ok, et av argumentene for rødpunkt; få nede pris (trenger ikke smi om hevarm/ endre sikring). Så for et begynnervåpen; 1000 for rifla, + 1000 for stokk + 900 for Timney avtrekker + 100 for rem = 3000 for ei rifle som kan fungere (åpne sikter) Det er vel bare Baikal's enkeltskudds som kommer i denne prisklassen? Så kan en vente med rødpunkt eller kikkert og ta det over tid. Selv liker jeg åpne sikter (iallefall i tillegg), noe kan gå åt skogen, og da er det bra med et alternativt siktemiddel....

Ærede fora Siden så mange mener at Mauser er utdatert som jaktvåpen, og at en Mauser som utgangspunkt vil utgifter for å få noe brukbart balle på seg så mye at da kan en allikevel kjøpe seg ei Blaser rifle.... Så derfor denne tråden... Hehe.... Setter noen enkle føringer: Jeger er sterk, og har innsett at letteste måten å spare vekt på er f.eks faktisk å slanke bort 300 g underhudsfett. Syn er bra, er ennå unna tussmørkealderen, antatt jakthold max 150 m. Jakt på vilt i størrelse gåselg. Billigst/ "best" mulig.... Ikke "brukt"/ finn.no. Altså butikkvare. Rifle med M98 som utgangspunkt. Ok disse M98 fåes en hvilken som helst våpenbutikk, det er mange av disse, eller fra Landrø, disse kjøpte en drøss av disse, dersom en kjøper med milstokk så kommer alle bolter med, men det bør vel gå an å få kun løp og kasse med alle bolter pluss beskytter for korn, dersom med stokk, si at alle bolter skal slakkes før forsendelse... 800 - 1000,- snitt 900. Å leve videre med Mil. stokken ansees for å være for Harry... Ny stokk, Midway har et par rimelige, 744 - 1100, Den i tre til ca 1020,- virker morsomst, setter i tillegg et mer personlig preg; ok 1000,- Boyds trestokk: http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=617562 pris 1012,- Fajen plaststokk: http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=225012 pris 744,- Stokk for de som liker å leke med tollekniv og sandpapir: http://www.borselars.no/ se inder bruktbørs og "diverse" : 250,- Nytt avtrekk; Timney, ca 750,- http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=814072 (Nytt, bedre avtrekk, settes nærmest som et krav, selv om polering av glideflater på eksisterende avtrekk gir en bedring) Så; Rifle; absolutt lavest priset: innebører noen timer med spikking og polering av avtrekk i tillegg: 800 + 250 = 1050,- Rifle; laveste priset alternativ: 800 + 250 +900 = 1950,- Rifle, høyeste priset alternativ: 1000 + 1100 + 900 = 3000,- Siktemidler: Feste for kikkert; B Square; 76,- http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=576658 (skulle helst ha vært i stål da serru......) Rødpunkt sikte, Midway art no 310814; 1180,- Bushnell reddot: http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=310814 (tror den er lang nok til å rekker over klakker foran/ bak uten at hevarm trenger å endres) eller: Holografisk sikte, Barska; 994,- http://www.midwaynorge.com/apps/eproduc ... mID=196948 Sum siktemidler; Bushnell reddot: 76 + 1180 = 1256,- Barska holo: 76 + 994 = 1070,- Diverse: Rem, nylonweb; 100,- Pussesaker; 200,- Diverse, tot: 300,- Sum Aller billigst: 1050 + 1070 + 300 = 2420,- Billig: 1950 + 1070 + 300 = 3320,- "Dyrest": 3000 + 1256 + 300 = 4556,- Dette er fremdeles et lite stykke unna Zastava/ Howa. Spørsmålet står: Er det heeelt ubrukelig da?

Ok, jeg skal moderere meg litt her.... Jeg talte veldig til Mauser M98 sin fordel her, og ja, jeg må innrømme at en del av jernskrammelet i skapet er basert på/ eller akkurat denne varianten.... Jeg er farget av dette, og jeg synes faktisk ikke at de er noe særlig styggere enn mange andre. Men siden jeg er litt intelligent, så drister jeg meg til å lese litt gjennom linjene "skal ta jegerprøven..." på først posten. Trådstarter trenger altså ei rifle, ei hagle, en salong (eller 22WMR, ellerhva de nå heter) til rev, duer og vinterjakt rype, altså minimum tre - minimum. Han/hun er antakelig ung= sterk= vekt på våpen betyr muligens noe mindre. Da er det muligens også viktig å vite at for 4000,- inkl kikkert, så får du ei rifle, som er uslitelig, som du ikke trenger å bekymre deg det grann for, som det finnes i bøtter og spann av deler til, heeelt nyyyydelige avtrekk, skjefter i alle varianter og fasonger osv osv... Og du blir kvitt de igjen. Men Tikka T3 er helt klart nydelig, jeg liker de også jeg. Jeg prøvde en Remington 700 et eller annet plastikk skjefte skikkelig ekkel plastikk.... Men da jeg prøveskjøt... Avtrekket var helt fantastisk, koblet til hjernen, ikke til fingeren liksom... Kan leve med plastikk også jeg. Våpen blir som regel litt som rødvin, for meg...(jeg liker den også jeg....). Så; 1 råd: for rifle; som nybegynner, det er mulig å få tak i noe som virker, og som du tilogmed kan komme til å like for alt ifra 2000-5000,- da regner jeg brukt/ mauser. Gå for et av de 3 nevnte kalibre, jeg greier liksom ikke se noe galt hverken med 6,5 x 55 eller 30-06, jeg.... 308 ser litt stutt (å se på... himmel). 2 råd: Prøv så mye skrammel du kan overhode greie å få lagt vantene på.... 3 råd: Våpensøknad, få med alle mulige/ umulige varianter av jaktvåpen på første søknaden, det koster samme for å søke på 1 eller 4 våpen, (men du må ha en grunn, da - jakt og trening er det..). Var iallefall slik det fungerte før, mulig at første søknaden også er endret noe i den senere tiden.. 4 ikke glem Mauser som et alternativ, men liker du den ikke, eller et fnugg av tvil - ikke kjøp! Merkelig nok, jaktvåpen og konkurransevåpen har det med å ta tak i følelser....

Eller Jaktdepotet i Drammen, mener at de har hatt disse i katalogen sin.

Måkke høre på de som lurker rundt her, de har sine avguder..... mens jeg har den eneste og sanne meningen som fremdeles vil holde vann på dommens dag, eller når vannet stiger, eller hva nå som måtte komme først.... Dette er hva du trenger å vite om rifler: M98..... Mauser...... Historie, funksjonalitet, eleganse..... Så, den stooore fordelen; disse får du lagt vantene på fra 800-1000 og oppover. 4000 "ferdig" ombygd hos Landrø, med en begynnerkikkert. Så; dersom dette ikke er noe for deg, så greier du sikkert å få solgt med kikkert for 1500,- dvs et tap på 2500,- max.... Last ned første del av katalogen ( http://www.landro.no/Katalog08/01Vapen08.pdf ) sjekk sidene 20/ 21, artikkel nr 17001 eller 17006 eller 17008..... Og når det gjelder kalibre; enig med de ovennevnte, 6,5 x 55 (billig treningsammo), 308, grei nok, 30-06 Koselig/ pen. Og jeg er absolutt helt upartisk.....

Den som Jakt og friluft selger er bare ræva..... Den bør modifiseres.... (Det er muligens det eneste ubrukelige de har, unntaket som bekrefter regelen...). Den koppen som skrus på rørmagasinet, der er remfestet, og på den jeg fikk med hagla mi, så er remfestet festet innvendig med en pinglete tynn plate, som skyves over gjennomgående pinne, med det bittelite radielt spor. Og i fjor, så løsnet den mens jeg gikk i fjellet, hagla over skuldra. Godt Norsk grunnfjell/ gneis under sålene... ladd hagle, sikring på, hagla roterte rundt og ned på den nedre remfestet... Løpet overlevde, men kornet ser litt rart ut. Men det skal ikke være slik... Kall meg gjerne overnervøs, men jeg blir rimelig forstyrret av ei ladd (men dog sikret) hagle som spretter bortetter grunnfjellet.... "reparerte" med ei skirem, rundt løp, under sikteskinne, og en liten karabinkrok. Fikk inn en litt lenger pinne, som jeg borret opp/ gjenget, la inn skiver og limte en mutter med locktite.... tror jeg har en sterkere løsning nå enn tidligere. Vel vel, uansett; bommer like mye fremdeles.....

Jeg fikk stor sympati for mannen, nå har ikke jeg vært på æljjakt (kun som driver) men uten våpen, men jeg kjenner meg selv nok til å vite at det jernskrammelet hadde flydd som et spett igjennom lufta....

Det var ikke slik jeg forstod det som ble sagt på slutten der, han hadde fått dugg i kikkerten på sin rifle, fått lånt denne, prøvd den på banen dagen før, uten at det hadde vært problem, uten at det var sagt noe om antall skudd. Så jeg forstod mannen som nokså fornuftig... Men det hadde nok vært best om klikken da hadde oppstått under testen dagen før, da hadde nok feil og løsning på problemet blitt grublet frem mye roligere. men her kan også hviskes ....mauser.....