Grizzly

Kan du ha tatt av deg på føttene å tuslet over der selv, får så å lage kloremerker med en fyrstikk Bare en tanke.

Noe generelt om spor etter bjørn: Lurt å ta nærbilder! Treet som det er bilde av sier lite. Et nærbilde kunne gitt nærmere svar på hvilket "dyr" som har gjort det. Feks eb bjørn vil alltid skrape med klørene nedover, mens sporene etter gevir fra hjortedyr vil gå både opp og ned. Har en bjørn klødd seg på et tre, vil man nesten alltid finne hår (ofte også mye) på treet. Underulla til bjørnen er lett å skille fra andre dyr. Underulla er tynne og bølgete ("kreppa hår"). Bjørnen vill ofte grave opp mose ol, for å dekke til kadaver, grave seg liggeplass ol. Men det sikreste er hvis man også finner hår i liggegropene. Dette påviser at bjørnen har vært der. Selv flere måneder etter at bjørnen har ligget der kan man finne hår, men sjansen blir selvfølgelig mindre ettersom tiden går. Fotavtrykk etter bjørn er faktisk ikke de vanligste sportegnene. Og ute i terrenget ikke alltid det sikreste å gå etter. Spor kan være greie å finne og påvise på vei, eller på gjørmete underlag, eller dersom man sporer med hund i terrenget.

Har du andre bilder? Dersom dette er spor fra en bakfot (og vil anta det, dersom det er et ekte spor), så kunne det vært interessant å se spor av fremfoten.

Man får monarch 2,5-10 med 42 åpning. Er vist nytt fra 2007 tror jeg. De har den nå ihvertfall på lager. Så hva ville du valgt? Du må gjerne fortelle det. Jeg har lyst på hurtigmontasje. Jeg tenkte i utgangspunktet på QRW fordi den så mer solid ut, men QR holder vel i massevis den også.

Synes selve foten var så ekstremt firkanta... men blir kanskje slik når foten synker langt ned i gjørma?

Synes å huske at jeg leste på sluttstykket.no at rustfrie løp tålte flere skudd. Dette ble begrunnet med at stålet var hardere. Stemmer dette?

Grevling. Grevlingspor Er det fyrstikeske som ligger ved siden av? Dersom det er grevling, viste jeg ikke at sporavtrykkene var så store.

Skal ha en Tikka Lite SS (når den snart endelig er på lager i Norge igjen). Har lest at Optilock montasje vil være veldig egnet, men hvordan vil Leupold QRW være? QRW, kjøpt fra USA, koster bare halvparten av Optilock. Er Optilock så mye bedre enn QRW at det kan forsvare denne prisforskjellen? Er begge like pålitelige med tanke på minimale treffpunktsforandringer ved av og påmontering? Optilocks "gummiring" skåner kikkerten. Kan man få noe tilsvarende på QRW? Hvilke QRW-baser skal man isåfall bruke på en tikka? Omsider har jeg nok fallt på å kjøpe en Nikon Monarch 2,5-10, enten 42mm eller 50mm. Blir nok ikke å jakte så mye i skumringen. Satster på litt reinsdyrjakt, elgjakt og fugl. Da holder vel 42mm lenge? Synes 50mm blir litt for stor (2,5cm lenger).

Takker Veit noen hvilke dager det er skyting på Solihøgda?

Trenger å friske opp hagleskytinga litt. Skulle også sjekket spredningen på hagla, etter at jeg har fått et par mikroskopiske bulker i løpet. Finnes det noe fine trapbaner ikke altfor langt unna Lier? Og når er de oppe? Trenger et sted der jeg også kan skyte på en pappskive/plate med kalk el. Skøyt på en bane nedenfor Solihøgda. Er den fortsatt i drift?

Ser helt klart store fordeler med en slik farkost. Klør i fingra etter å kjøpe en selv. Blir nok en slik bår på meg om noen år. Det man imidlertid skal være obs på er å sjekke om det er lov til å fiske fra båt på de ulike vannene. Ikke alle vann tåler like hardt fiske, og noen vann har godt av "frisoner". Dette er nok ikke alltid like lett å huske på når man har en så fin farkost. Hvordan er båten i vind? Hva veier alt sammen (båt, karbonåre, sprutetrekk osv)?

http://forbrukerportalen.no/produkter/9807/

Har hørt en gang at knott ikke biter innomhus. Virker som det stemmer godt også. Noen andre som har erfart det samme?

Høres bra ut!

Noen som veit om denne olja, Eezox, reagerer med foeamen i kofferten? Er i utgangspunktet litt skeptisk til slike vidundermidler, hva angår giftige stoffer.

Mygg A (tidligere myggmelk) funker som bare det.

Er det noen forskjellen på Browning Stainless Stalker og Browning A-bolt SS? Jeg blir litt forvirra, da det er så mange ulike navn som verserer på de ulike butikkene.

Hva slags rustbeskytter brukte du stalker?

Fungerer det med høye strømgjerder? Isåfall, vil det vel tjene seg for inn.

Hva med Norrøna Dovre? Jeg har den gamle jakka med 2/3-lags gt-membran , med tynt innerfor. 3-lags i buksa. Liker i utgangspunktet ikke innerfor, men jakka er veldig behagelig. Synes også den bråker veldig lite. Den nye jakka er vel 3-lags uten innerfor, og bråker kanskje mer? Kan også legge til at jeg har holdt meg tørr med den jakka, uansett vær. Er virkelig veldig imponert Buksa holder imidlertid ikke regnet lenge ute, spesielt når jeg går i busker og kratt. Buksa ligger jo alltid mer klistra til kroppen, men mulig også innerforet i jakka kan ha noe å si.

Rovdyrdebattene havner ofte under storviltjakt. Er vel det nærmeste man kommer, men dette er mer politikk. Hva med et politisk kammer? Her kan man også ta opp andre ting, feks tråden om miljøammoen som nå går under riflekammeret? Landbruks - og utmarkpolitikk, motorferdsel med mer kan også være aktuelle diskusjoner. Er mange meninger blant kammermedlemmene. Er det bare å be om "bråk" og ha et eget politikkammer? Passer vel ikke med eget kammer, men som et eget emne? Redigert: Ørten skrivefeil

Dette er vel veldig aktuelt å ta opp på møtet, men ser også nytten av å ta det opp her, slik at de "nye" også kan bli med på møtet. Det er jo naturlig at reservene da får plass, men det må jo utover dette også være mulig å søke etter lagsmedlemmer med ønsket kompetanse? Jeg kjenner ikke sammensetningen på laget, men hva laget trenger vet man vel best etter møtet. Kanskje er det behov for erfarne folk, flere hunder, er det plass til flere ferskinger, finnes det noen damer som har lyst til å komme på laget... osv ? Det kunne jo vært noe at de som har meldt at de ikke kommer kan sende en PM med noen setninger om hvem de er, og hvilken "kompetanse" de sitter inne med. På den måten blir man også litt kjent med de som ikke kan komme. Kanskje burde alle gjort det, for så å spre infoen innad i laget? (Det er mulig Peacemaker, Graahund eller andre sitter inne på mye info allerede, men jeg er som sagt ganske blank på lagets sammensetning).

Hvis du ikke er helt sikker på hvilket kaliber du skal ha så kan du føre på ihvertfall to alternativer. Dette forutsetter at kaliberene er noenlunde like, og likt bruksområde. Jeg skrev: 6,5x55 el. .270 Winshester.

Jeg kan forstå mange av argumentene mot ulv. Argumentet til Per-S, om at det er dyreplageri og etisk uansvarlig å opprettholde den ulvestammen vi har av hensyn til ulven selv, kan jeg derimot ikke forstå. Jeg mener Per-S snur alt på hodet. Ulvene er innvandret, dette baserer også Per-S argumentet på. Alle arter prøver å spre seg til nye områder. Dette er naturlig for dem, og en av flere evulosjonsmessige strategier for å overleve. Ulven gjør med andre ord hva som er naturlig for den. I dette tilfellet, gjenerobre områder som tidligere huset ulv. Alle arter som sprer seg til nye områder vil kunne oppleve flaskehalser underveis, slik som bla innavl. Men likefullt vil det være en stor gevinst for bestanden, hvis den på sikt klarer å etablere en bestand i nye områder. Dette kan ta tid, og er blant annet avhengig av hvor tilgjengelig det nye området er. Er forskerene, naturforvalterene og ulveforkjemperene uetiske fordi de ønsker ulven velkommen i Skandinavia? Nei, tvert om mener nå jeg. Det å legge menneskelige følelser i ulvens liv, å så bruke argumentet om at den har det "fælt" som et argument for å hindre en naturlig spredning er for meg uetisk. Man stiller seg da over ulven, og bestemmer ut av egne mennesklige følelser hva som er best for den, mens det man egentlig gjør er det som er værst for den. Hadde man skulle vært etisk (i forhold til ulven), skulle man latt ulven spre seg slik det er naturlig for den. Ulven står sterkere hvis den klarer å etablere en bestand i Skandinavia, og innavlsdepresjon er nok bare et steg på veien. Jeg tror at bestanden i Skandinavia vil bli "genetisk frisk", om ikke vi legger hindringer i veien for den. Uetisk er det når man legger hindringer i veien for at bestanden kan vokse naturlig og utrydelsen av ulven i forkant var uetisk, dersom man ser det ut i fra ulvens synspunkt. Man er ikke barmhjertig og etisk mot en art hvis man hindrer naturlig spredning. Så dette synspunktet kjøper jeg ikke. Og til sist vil jeg si dette: Det er svært mange ulvemotstandere som retter skytset mot DN, politiet og Økokrim, oppsynsmennene og forskerene, men de glemmer å rette skytset mot dem som virkelig sitter med ansvaret, politikerne! Det er Stortinget som har det største ansvaret. Det er de som har bestemt at det skal være store rovdyr i Norge, og har ansvaret for den rovdyrpolitikken som føres i Norge.

Mente bestemt at sakomontasjer ikke passer på tikka. Dette har jeg blitt fortalt tidligere. Grunnen er at sporene på tikka er rette, mens de på sako er skrå (svakt, men nok til at tikka ikke passer). Ringene er de samme, men ikke basene!