Lee303

Angående erverv av rifler av militær karakter, rundskriv G-126/92 inneholder følgende under punkt "3.4.2 Halvautomatiske geværer av militær karakter": b) Medlemmer av skytterlag som har program for skyting med slike våpen. Departementet er kjent med at Heimevernets pistol og feltskyteklubb (HVPF) og Norske Reserveoffiserers Forbund (NROF) har program for skyting med halvautomatiske geværer i akliber 7,62x51 NATO med magasinkapasitet på minst 20 patroner, samt at Norsk Forbund For Praktisk Skyting (NFPS) også har program for slik skyting. Innvilgelse av slike søknader forutsetter at søkerens lokale klubb gir sin anbefaling. Det betyr jo at allerede i 1992 og før det så var praktisk rifleskyting med halvauto våpen av militær karakter godt kjent i departementet. Hilsen Lee303

Fikk 10,- per kilo for 14 dager siden. Prisen er lav visstnok på grunn av finanskrise og lave råvarepriser. Hilsen Lee303

Er de virkelig det? Se på han som skyter stående ca. 1:04 ut i filmen. Han skyter ut 2 bånd a 50 patroner. Tiden det tar er ca. 5-6 sekunder, det er en skuddtakt i nærheten av 20 skudd per sekund. Sekvensen etterpå, rundt 1:16 ut i filmen viser en tilsvarende skuddtakt. Men jeg er enig i at skuddtakten synes noe lavere enn i den første videoen med MG42 som NM149 linket til. Legg merke til at skytteren i den videoen sprøyter patronene sine med ett eller annet lurium. Men skuddtakten med norsk MG3 er betydelig høyere enn i videoen med AG3. På noen steder i videoen fra Stormeskadronen vises det MG3 med en betydelig lavere skuddtakt, hva som er grunnen til dette er vanskelig å si. Hilsen Lee303

Man måtte også innom lensmannskontoret for å få satt i metalltråd med blyplombe når man skulle på reinsdyrjakt. Hilsen Lee303

Der kom grisene joggende....

Det er verdt å merke seg at denne teksten er hentet fra rundskriv 2004/10 som igjen bygger på at paragraf 2-8 i gjeldende våpenforskrift inneholder et generelt forbud mot halvautomatiske våpen. Denne tolkningen av paragraf 2-8 er i beste fall omdiskutert. Hvis paragraf 2-8 i våpenforskriften kun gjelder halvautomatiske våpen av militær karakter så faller hele grunnlaget for rundskriv 2004/10 bort. Med hilsen Lee303

Bikkja vår er så liten at den nesten ikke kan kalles bikkje. Blanding av dverg- og mellompuddel. I sitt eget hode er den større enn den største schæfer. Navnet er Turbo, det får folk til å trekke på smilebåndet kan man si.

Det trengs litt oppklaringer her. .22 ombyggingssett til Sauer består av: Løp kaliber .22 Sluttstykke kaliber .22 Magasinholder til .22 (Forsikte) Dette ombyggingssettet er ikke registreringspliktig. Leverandør fører oversikt over hvem som har fått slike sett. Kompletteringssett i tillegg til .22 ombyggingssett gjør at du kan ha en komplett .22 rifle. Kompletteringssettet består av: Låskasse Skjefte (Dipoter, forsikte++) Kompletteringssettet er registreringspliktig og diskusjonen er om det må registreres som våpen eller våpendel. (Endret flere ganger, nå skal det være rett.)

Mitt kompletteringssett er registrert som våpendel. På grunn av mange feil og mangler på diverse våpenkort så hadde jeg en grundig gjennomgang sammen med politiet. Det var politiet som insisterte på at kompletteringssettet var våpendel. Jeg var nok ikke helt enig, men tok ikke noen videre diskusjon omkring dette der og da, det var andre og viktigere ting å rydde opp i. Hilsen Lee303

Nissen har vært på Clas Ohlson og handlet slike til meg: http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=42458299 Du kan få rapport om hvordan de virker i mellomjula. Hilsen Lee303

Paragrafen står i dagens gjeldende forskrift. Med referanse til tråden "Våpen på jakttur" så kan man ganske sikkert bli fratatt våpen hvis Politiet oppdager at du ikke har fulgt forskriften. Jeg vil i alle fall ikke gå ut fra at en forskriftsparagraf ikke er gyldig bare fordi den er ufornuftig. Legg også merke til at du ikke trenger politiets tillatelse for tilvirkning av lyddemper til ditt eget registreringspliktige våpen. Du trenger kun å gi melding og politiet kan ikke nekte deg å lage denne demperen. Og er det forresten noen som har gitt melding til politiet før de skjærer av toppen av en halvliter colaflaske og taper denne til løpet på salongrifla? Det bør de kanskje gjøre

Men derimot hvis du glemmer den alle andre plasser enn i bilen så ligger du tynt an hvis noen oppdager det.

Nei, det er før jakta starter. Og så et klipp fra fluefiske.net: Bak-haill er ikke det man skulle tro . Noen ganger kan tidsnød eller grad av akutt utrykning til fisketuren resultere i at man ikke rekker over haill-seremonien før man må dra. Likevel har vi opplevd at fangsten (les:haillet) var oppsiktsvekkende bra i forholdt til turkompisene, og da dukket straks uttrykket bak-haill opp. Ved et godt bak-haill henter man fangsten først og får haillet etterpå, når man kommer hjem.

Bare å Google i vei så finner du svaret.

Det var en prestasjon at du kom så langt som du kom i Felthurtigskytingen med AG3. Det har ikke vært mange AGer i denne finalen de siste årene. Godt jobba. Hilsen Lee303

Neida de små grå er i behold. Morten Eken og andre har brukt M67 mange ganger. Og Morten surrer ikke, han har tvert imot vunnet i alle fall 1 gang, kanskje flere, med M67. Nøyaktig hvor mange ganger Morten har vunnet er det kanskje andre som kan si noe om. Og på generelt grunnlag kan vi nok si at hvis man kommer til finalen i Stangskyting på LS så har man surra veldig lite. Hilsen Lee303

Vi vil gjerne vite hva som foregår ja, ta det gjerne i en egen tråd. Hilsen Lee303

http://www.domstol.no/DAtemplates/Section.aspx?id=3147&epslanguage=NO Det er noe i håndteringen av URL som kutter tekst i tekststrengen, håper dette virker. Ellers kan du bare søke på domstol administrasjonen. Hilsen Lee303

Og dette hevet jo nivået på tråden betraktelig En annen variant for å komme videre, vi har i Norge noe som heter Domstoladministrasjonen http://www.domstol.no/DAtemplates/Secti ... anguage=NO Et tilfelle der Lagmannsretten nekter å ta en sak opp til vurdering fordi det kun er snakk om en bot, og dette medfører at saken blir låst og skaper presedens kan jo være noe å ta opp med Domstoladministrasjonen. De kan ikke overprøve vurderinger i konkrete saken, men de skal arbeide for utvikling av domstolene og de behandler også spørsmål knyttet til juridisk utviklings og lovgivningsarbeid. Så hvis domstolen har gjort en feil så kan kanskje Domstoladministrasjonen være en plass å henvende seg. Med hilsen Lee303

Myndigheten til å gi forskrifter etter våpenloven er delegert til Politi- og justisdepartementet. delegeringsforskriften Om det er sannsynlig at forskriften endres er en annen sak Betyr dette at delegeringsforskriften med denne ordlyden: Myndighet til å gi forskrifter etter lov av 9. juni 1961 nr. 1 om skytevåpen og ammunisjon m.v. (våpenloven) § 2 annet ledd, § 6a, § 7 fjerde ledd, § 10 tredje ledd og § 27a legges til Justisdepartementet. begrenser JD sin mulighet til å gi forskrifter og at det er begrenset til de nevnte paragrafer? Betyr det også at forskrifter som ikke gjelder de nevnte paragrafer må vedtas av Kongen i Statsråd? Hilsen Lee303

Er'n ferdig grilla eller

Min ble kjøpt gjennom Søilen i Bergen, har nummer 26xxx. Søilen skiftet mauser-avtrekket med danskeavtrekk og skiftet ut Busk med Hauge etter mine ønsker. Låskassen var gjenga for Busk. Statstilskuddet var NOK 300,- av en kjøpesum på 1200,-, det var tider det. Senere kjøpte jeg en M67 i cal. .22, denne hadde Busk diopter og kongsbergavtrekk ved levering. Hilsen Lee303

Dette er direkte feil. I dagens gjeldende forskrift er det et forbud mot hel- og halvautomatiske våpen av militær karakter og med muligheter for dispensasjon for våpen av militær karakter. I den nye forskriften er det et generelt forbud mot halvautomatiske våpen og uten mulighet for dispensasjon hvis våpenet fremstår som kampvåpen eller lett kan gjøres om til helauto. Hilsen Lee303

I følge forslaget til nytt reglement skal alle våpen plugges mellom standplasser - uten unntak.

Men jeg kan ikke se at det er sikrere enn: Tøm våpen Standplassleder sjekker tomt våpen Spenn ned Hylstre og ikke rør våpen mellom standplasser.