ko-stens

Takker for svar. Litt greit å vite hvilken avtrekker man skal bruke om det blir litt avstand til fuglen når den letter. Har tittet på tråden din Nygaard. Ble seende veldig bra ut! Min er nok mer slitt en denne, så det hadde ikke gjort noe å sette i gang et lite "prosjekt oppussing". Ellers er det nok bedre å få tak egnet nettekjæringsverktøy, ja. Det er ganske tynne striper det er snakk om her. En liten kniv blir fort for grovt. Det samme med nålefil. Ser ut som om det kan bli et fint vinterprosjekt i hvert fall. Man må vel gjennom Woodstock-tråden (en av de aller beste trådene noensinne her på Kammeret!) for å få inspirasjon og tips! Men hva med baskylen og andre detaljer i stål? Det er jo ikke som nytt det heller. Pusse pent med fin stålull? Livredd for å ødelegge gravyren! Har ellers lyst til å demontere enda mer for å se på mekanismen og evt olje/pusse der. Får se om jeg tør. Tross alt ser det ut til at alt funker perfekt slik den er nå.

Stiller meg som regel inntil et tre og støtter meg til det når jeg skal se gjennom kikkerten. Evt bruker jeg skistavene som støtte. Har aldri opplevd særlig problem med å holde 8x42'en stille nok. Er 10x42 så mye verre da? Har aldri satt mine bein i en kikkert med denne forstørrelsen. Uansett, jeg ser ikke på det som noe problem.

Da har man vært og hentet det gamle vidunderet. Var litt nervøs for at det var noe gammelt oppbrukt noe. Tross alt er den fra 1957 (kjøpt 1959), og den har vært mye brukt opp gjennom årene. Prisen skulle også tilsi at det var mer et oppussingsprosjekt enn "plug-and-play-børse". Ga 5 000,-. Men, børsa så jammen flott ut. Bedre enn forventet. Tenkte før jeg reiste at jeg nok må bruke vinter og vår på å få pusset den ned. Tenk om den også var slarkete etter all bruken? Men nei, utrolig tight og fin. Ingen tegn til slark. Blank i løpene (litt slitasje i nedre løp). Dette ser jo lovende ut. Synes i hvert fall at den er verdt prisen foreløpig. Bare for å understreke: Det er kaliber 16/70 og det er 1/1 og 1/2 trangboring. Har vurdert å få børsemaker til å bore opp til 3/4 og 1/4, men det får være slik det er inntil videre. Må si jeg synes hagla er veldig pen i det kaliberet. Men, jeg klarer vel ikke la være å pussel litt... Tross alt er det jo noen merker i treverket. Nettskjæringa er noe slitt, men ikke borte. Kan vel friskes opp noe med nålefil eller lignende. Ellers er blåneringen noe slitt et par steder. Fikk med 80 blypatroner og et futteral og. Her er vidunderet: Kolbekappen er vel ikke original, vil jeg tro. Men en ting lurer jeg på. En tommelfingerregel er at man skal legge kolben på innsiden av albueleddet, og da skal ytre ledd på pekefingeren akkurat gå om avtrekkeren. Gjelder dette også hagler med to avtrekkere? Det passer ganske bra på bakre avtrekker, men den fremre blir da litt langt frem. Det er ikke mye, så jeg vet ikke om det har noen praktisk virkning. Burde kanskje skifte kolbekappa til en tynnere en? Hagla virker ellers helt perfekt til meg, som antatt. Det virker nemlig som om alle Merkel'er er laget spesielt til meg, av en eller annen grunn. Det har blitt noen heftige "monteringer" i kveld, og børsa sitter som et skudd. Den gjør faktisk det fra begge sider. Kolben er nesten helt rett, så den kan faktisk brukes som linkshagle også. Litt bedre er den dog på høyresiden på grunn av kinnkappa. Siden jeg fikk med skudd, tror jeg jammen jeg tar en aldri så liten skogstur med boffen i morgen om det ikke har fryst på. 7 pluss og sørpeføre nå, men om det er en minus på morraskvisten, ryker potene på boffen, og støkkjakt er håpløst på potetgullføre... Og en annen ting, det sitter jo igjen to trebiter når jeg tar av forskjeftet. Skruene som sitter der ser mer ut til å være til pynt, men det er vel de man skrur ut for å få av dem. Er det egentlig meningen at man skal skru dem av noen gang? Kan bli en utfordring å finne skrutrekker som passer til dem. Kunne jo vært kjekt å kunne tatt dem av i forbindelse med oljing av treverket. Og en tredje ting... Hvilken avtrekker er til nedre, og hvilken er til øvre løp!? Glemte å spørre selgeren om det... For øvrig en veldig hyggelig kar fra et par mil sør for Hønefoss. Det var også han som kjøpte hagla ny, så det har jo bare vært èn eier på den.

Jeg endte opp med 10x42. Bestilte en Olympus fra Japan, av alle steder, på Ebay. 10x42 fordi den ikke er fysisk større/tyngre enn 8x42'en. Billig alterantiv, men den er neppe noe verre enn Barskaen, som dugger/er matt på innsiden av det ene okularet.

Uten å ha lest gjennom hele tråden, er det nevnt at lyddemper er en ufin ting på våpen (om ufint kan defineres som lite pent)? Jeg synes en slik kladd ødelegger designen ganske mye. Spesielt pent er det i hvert fall ikke om det sitter en demper på helstokkrifle. Praktisk, ja, pent, nei... Ja, jeg har lyddemper på alle tre riflene i våpenskapet...

Vel, vel... Hadde egentlig tenkt å la være kikkert etter et tårevått gjensyn med kontoen (ikke savn, mer sorg..). Hadde fælt lyst på en Conquest 10x42, men det ble litt vel dyrt i denne omgangen. Så gikk jeg ned i kjelleren og fant frem Barskaen. Dugg på innsiden av det ene okularet. Ut og titte litt i mørket. Det ble passe irriterende at det er uklart på den ene siden. Det er i grunn på høy tid å pensjonere den. Pen er den vel heller ikke etter at jeg har skåret bort deler av gummiringene på okularene for å komme inntil med brillene. Ikke veldig egnet til brillebrukere synes jeg. Siden jeg ikke har lyst å svi av særlig med kroner på kikkert i denne omgangen, får det bli noe rimelig noe. Har glant, tittet, glodd og sett "overalt", også på Ebay, men er jo skeptisk til mye der, særlig om det står at gjenstanden er i Kina. Det hele ender med at jeg tar en råsjanse og har bestilt meg en Olympus 10x42 fra Tokyo på Ebay. Det er omtrent på krona halv pris i forhold til de 4390,- (pluss frakt) som den koster her i Norge (kommer sikkert mva i tillegg, en femhundrelapp eller så). Håper japaneserne sender meg noe annet enn Kina-kopi... Den er ikke siste nytt innen kikkertverdenen, men om den var bra i 2010, er den vel bra enda. Har lest litt om den på nettet, og den får ganske bra med skryt i tester, blant annet her (fra 2010), hvor den også slår Zeiss Conquest (gml type) med et hårstrå: Pros: very solid and stylish housing, coma and astigmatism very well corrected, negligible distortion, low chromatic aberration, very good whiteness rendition, good quality of prisms and coatings, low flares, slight light fall-off at the edge, good blackening inside, minimal focus already from 1.8 meters, long warranty period. Cons: distinctly truncated exit pupils. Decidedly this was the dark horse of out test. Plenty of advantages, just one serious flaw and the price of 400 Euro are the best of recommendations. A standing ovation for Olympus, which managed to launch an almost perfect nature observation instrument and you don’t have to pay an arm and a leg for it. http://www.allbinos.com/107-binoculars_review-Olympus_10x42_EXWP_I.html Så gjenstår det å se om det er et bomkjøp eller ikke... Samtidig gjør den nokså lave prisen at jeg så vidt kan begynne å gruble på et skumringssikte til rifla. Et par tre høvdinger spart betyr et par, tre høvdinger ekstra til sikte. For øvrig en veldig interessant side, denne allbinos.com. Masse tester av kikkerter.

Har ruslet rundt med Kinaoptikk i 8x42 i sele på brystet i snart ti sesonger nå (Barska Blackhawk) og har vært rimelig fornøyd selv. Merker ingenting til noe vekt med slik sele. Litt knot når man bruker sekk med brystreim, men det har funket. Kikkerten har vært innenfor jakka og har blitt tatt frem når jeg har sett noe mistenkelig (Gudene vet hvor mange millioner trær som har topper/kvister som ligner på tiur to, tre hundre meter unna...). Jeg kommer til å fortsette med 8x42, siden jeg bærer kikkerten i brystsele. Ser også for meg at det blir mer fiklete med tykke votter/hansker å fiske opp en liten tass fra lomma på jakka, som for øvrig blir dekket over av magereima til sekken. Om det er litt knoting med brystreim og brystsele, blir det i hvert fall ikke mindre med fikling i lommer; liten kikkert, små lommer, store hansker og magereim... Jeg går ellers med avstandsmåler i lomma. Det er alltid noe drit når jeg skal bruke den, nettopp pga fikling. Ser ikke for meg at en håndkikkert i liten størrelse blir noe bedre. Å ha en kikkert rundt nakken i reim, er uaktuelt for meg, da jeg har en nakke som er like skjør som tørr tynnkvist (får kink annenhver dag...), så jeg er nødt til å ha brystsele. For min del er det nå på tide å bytte ut denne Kina-kikkerten, siden det meste blir gjort om til tåke og gråvær når jeg ser gjennom den. Den dugger inni... Men ti år og mye bruk, det er kanskje ikke så verst med tanke på at den er laget i Kina.

Sliter selv veldig med å bestemme meg for hva jeg skal ha. Har ikke veldig lyst å gi for mye, men samtidig bør det ikke gå så altfor mye på bekostning av kvalitet. Har sett litt rundt på forskjellige kikkertert nå, og det er vel egentlig en som peker seg litt ut for meg pr i dag, Zeiss Conquest. Denne virker som et god kjøp, men den koster også dobbelt så mye som jeg selv har lyst å gi. Funderer veldig, mot egen fornuft, en slik likevel... Jeg var innom XXL og tittet på denne, pluss Zeiss Terra og MacKenzie. Sistnevnte virker faktisk ganske grei. Selgeren ville ikke anbefale Terra og mente det var noe skit, selv om den var dyrere. Dette var for øvrig innendørs. Jeg ville nok helst ha testet dem utendørs, spesielt i motlys, men hvilke butikker låner ut en haug optikk for at man skal få sjekket det? Ellers står det jo en og annen brukt Swarovski på Finn.no til omkring fem tusen. Hvor gode de er, vet jeg ikke, men de er ikke av siste modell, vil jeg tro. Rart dette med jaktutstyr og andre hobbyer. Skal man på butikken, gremmes man over å gi en femmer mer for kiloen for et eller annet, man blir sur om Grandisen har gått opp litt i pris, man blir i hvert fall sur over å måtte gi tjue kroner mer for full bensintankt fordi bensinprisen har steget med 20 øre literen. Men ser man noe man vil ha til jakta, ja da smeller man av tusenvis av kroner over det man i utgangspunktet hadde tenkt å gi for noe man kanskje eeegentlig ikke trenger akkurat der og da... Edit: Det ligger en Zeiss Conquest HD 10x42 til salgs her (og på Finn.no) til 4 500,-. Det er vel en ganske god pris. Noen andre bør kjøpe den før jeg går på en smell...

I blant når man skriver innlegg, vil man gjerne henvise til en "ekspert" på området eller en som har skrevet/undersøkt om det samme før. Finnes det noen funksjon som kan gjøre det mulig for det i forumet her? Hadde vært kjekt å kunna ha tagging på navn man henviser til, ala slik det er på Facebook. Da blir vedkommende som blir tagget, oppmerksom på det og kan komme med sine erfaringer.

Hvordan kan en Zeiss 8x26T* avstandsmåler fungere? Neppe bra i skumring, men 8x forstørring er jo greit.

Du verden, M67, det var en interessant tråd. Pussig nok har den gått meg hus forbi. Ble mer eller mindre impulskjøp da jeg kom på det i farta mens jeg klådde på optikk. Samler den såpass i 597'en tror jeg at jeg skal være fornøyd. Den er i utgangspunktet overraskende bra, den plastleken, med blant annet 20 skudd innenfor et kronestykke på ca 50 meters hold med CCI Subsonic. Forventer ikke det samme med denne, men den bør i det minste ikke spre som ei hagle!

Tittet i en slik i dag og ble faktisk litt overrasket. Den kunne vært verre. Sammenlignet side om side med en Zeiss Terra, og sistnevnte var dyrere, men føltes ikke så god. Men, nå er jo Terraen også produsert i Kina, så kan hende de ikke er så ulike uansett. En gir vel mer for merket her! For øvrig hadde Zeiss-merket falt av Terraen jeg tittet på. Selgeren ville heller anbefale McKenzien fremfor denne. Tittet også i siktet som tråden gjelder. Fikk litt sugerørfølelse, for å si det sånn. Der dyrere sikter i 2,5-10x50 får "dorulleffekt" fra feks 2,8 - 2,5x (at bildet blir mindre mens synsfeltet ikke øker - man ser mer av veggene inni siktet), har McKenzien det hele veien opp til 10x. Til sammenligning tittet jeg i en Zeiss V8 2,8-20x56. Den var et hint bedre....

Har akkurat kjøpt meg 500 skudd av denne Fiocchien. Må vel snart på skytebanen og pøse ut noen skudd med Rem 597'en. Jentungen har klaget over at hun ikke har fått være med på skytebanen i det siste, men det nytter ikke å skyte uten ammunisjon, ryktes det... Så nå har jeg nå fått tak i noe! Flere som har erfaring med denne? Hva kan en forvente seg av presisjon på ca 50 meters hold? Det virker som om rifla eter det meste og serverer kulene tett på fatet, til og med CCI Subsonic, som jeg har slitt med i andre rifler. Eley har vært best hos meg, men jeg sliter med å finne noen som selger disse innen rimelig avstand. Var i hvert fall rimelig pris på dem, 0,79 pr. skudd, om ikke annet.

Har akkurat vært nede på XXL en tur og kjøpt meg subsonic-ammo til salongrifla og vintersko. Måtte titte litt der og. Tittet i grunn på alt de hadde. Femhundrekroners Kina-ræl, McKenzie, Zeiss Terra ED, Zeiss Conquest HD og Zeiss Victory HT. Burde ikke sett i den siste... Selgeren frarådet mer eller mindre de tre første. Femhundrekronersen var sånn man kjøper i lekebutikker. McKenzien var slettes ikke så skremmende elendig. Terraen var ikke noe bedre enn McKenzien, og selgeren sa at McKenzien nok var mer for penga. Conquesten syntes jeg virket bra. Victoryen var tydelig bedre enn denne igjen. Prisen var tydelig høyere og, men himmel og hav for en kikkert. Inndørsglaning gir vel ikke akkurat et perfekt inntrykk da, men. Rakk ikke innom fotosjappa for å se på Steiner. Finner ikke denne på nettsiden, men de har Pentax til en grei pris. Får se om det blir en tur innom litt senere. Jaktbilen skal inn på EU-kontroll i dag, så bør vel se an litt der! Med litt utur, blir det en "Zeiss Victory i påkost"....

Får dra ned og titte da...

Ok. Takker for svar. Driver og titter litt på tester og ser at Opticron er bra saker for penga. Har ikke sett mye til Meopta, Steiner, Burris, Leupold, Vortex osv til priser omkring tre lapper i tester på nettet. Grunnen til at jeg lurer på Leupold er at J&F ikke er langt unna, og jeg vet at siktene er robuste saker som kan holde lenge. Men det er vel de andre og. Lurer muligens på Leupold Mojave fra USA på Ebay. Er jo omtrent halve prisen der. Denne har BX3-linser. Går ut i fra at dette kanskje kan sammenlignes med VX3-optikk på sikte. Det er jo bra optikk vet jeg. Skulle gjerne ha økt budsjettet betraktelig, men jeg har en hagle som skal hentes og betales innen en måneds tid, et kikkertsikte type Zeiss Victory som skal kjøpes, samt en bil som skal på EU-kontroll og som kanskje må kostes på mer (skulle vært der i dag tidlig, men gjett hvem som forsov seg!!!). Da får en lempe på kravene til håndkikkert i stedet. Det er tross alt det jeg bruker minst av alt på jakt, utenom patroner, for jeg skyter jo aldri noe som helst egentlig.

Årets første tur etter fugl i topp i helga, i Trysil. Det var ca 10 cm snø og åtte minus og ganske fint vær i helga. Litt tungt å gå, men ikke noe problem. Bikkja fikk lov å ligge og kose pute i stedet, for om han hadde vært med, hadde han nok ikke vært gangfør på lenge. Tynn skare er ikke bra for poter. Derfor fikk også hagla stå i skapet. Knekkebrødføre er ikke det beste når man skal jakte fugl (eller noe annet for den saks skyld). Vel, vel, for å gjøre saken kort. Null fugl sett, null spor sett. Null av noe som helst, faktisk. Gikk ikke så lange runden akkurat, drøyt fire kilometer. Det fikk holde. Trysil er jo et katastrofeområde i år, så det her ble nok siste turen dit. Det dumme nå er at så lenge det er så kaldt og så lite nedbør, bare litt snø på bakken, er det håpløst å ha med bikkja. Ser faktisk ut som om sesongen er over for hans del, om det ikke skulle komme mildvær. Sant å si kan hele denne sesongen dra dit peppern gror. Så kjedelig jakthøst har jeg vel aldri hatt, ikke engang da jeg ikke hadde bikkje. Har i hvert fall mulighet for både elgjakt og rådyrjakt frem til jul, om ikke annet. Så får en se hva en gjør. Klarte å selge siktet på elgbørsa i dag, så om jeg ikke får r... i gir og får på noe annet fort, er det slutt på den jakta og!

Hvordan er disse? Etter å ha glant litt gjennom min, faktisk trofaste, Barska 8x42, kjøpt fra XXL for ti år siden, oppdaget jeg at det nå er på tide å skifte den ut. Antydning til dugg på innsiden av okularene, med dertilhørende tåke, spesielt i motlys, gjør at det ikke duger lenger. Ser litt på rimelige alternativer, men har ikke peiling på håndkikkerter. Imidlertid vet jeg jo at Leupold har helt kurante kikkertsikter, selv om de ikke når helt opp til Zeiss, Swarovski med flere. Men er de greie optisk? Kan godt kjøpe rimelig brukt, men har rett og slett ikke særlig lyst å svi av mer enn maks et par, tre tusen i denne omgang, da jeg skal betale en hagle om ikke lenge, samt at jeg skal ha meg et mer eller mindre "heftig" skumringssikte, noe som i hvert fall koster skjorte... Håndkikkert bruker jeg stort sett bare på toppjakt, faktisk. På elgjakta jeg har vært med på, har jeg ikke behov for det, ei heller på skogsfugljakt. Sånn sett er det rett og slett en toppjaktkikkert jeg er på jakt etter, men jeg kunne også tenkt meg noe som til en viss grad kan duge i skumring. Ser for meg noe med 10x forstørrelse. 42 mm åpning kan være kjekt med tanke på mulig skumringsjakt. 50 mm blir nok litt stort og tungt å bære på (bruker bæresele på brystet). Med andre ord, 10x42 høres riktig ut for meg.

Her er noen varianter: Diavari C Diavari Z Diavari V T* er tysk coating. MC er amerikansk coating. Både C og Z hadde denne. Z hadde også T*, men denne var da produsert i Tyskland. T* regnes som den beste. Til alt overmål gjaldt dette også C. Diavari V har kun hatt T*. Den er kun produsert i Tyskland. Variantene som fikk MC-coating ble senere til Conquest, etter hva jeg har forstått. Z med T* ble vel til Classic etter hvert. Diavari V ble til Victory i 2005, om jeg ikke husker feil. Da forsvant V'en, mens Victory-navnet havnet på siden av okularet. T*'en ble værende. Tror Lotutec (i tillegg til T*) kom i 2007. Victory ble erstattet av Victory HT i 2012. Classic forsvant til fordel for Conquest DL, tidligere Duralyt, i 2013 (eller var det i fjor?). Det er forresten også en variant hvor det står M på okularet, feks Diavari VM eller bare diavari M. V = Victory, M= Skinne. Bare M, og det er Victory med skinne (står da Victory på siden på okularet), altså samme som VM... Med forbehold om feil...

Den har paralaksejustering fra 50 meter og oppover.

Bytt om på ringene. Har vært borti at jeg ikke hadde nok klikk til å komme nærmere enn 30 cm. Fikk tips om å bytte om på ringene, og vips, problemet løst. Kan jo være verdt et forsøk.

Ikke mye fugl å komme over der jeg jakter, gitt. Det sies å være noe, men hvor er de? I går gikk jeg en tre timers tid før jeg ga opp. Kom over en tiur som Birk fant for meg, men jeg var litt langt etter, så den reiste pent forbi meg på 50 - 60 meters hold. Fulgte den med øynene, og det så faktisk ut som om den slo ned i tetta omkring hundre meter fra meg. Ble stående en stund og gruble på om jeg skulle gå mot stedet eller bare fortsette i retningen jeg hadde tenkt. Tok en ørliten pause der og da, da jeg bestemte meg for å prøve på den. Birk kom bort, og jeg prøvde å vinkle av for å komme med vinden i mot. Dvs, Birk gjorde det. Jeg gikk rett over hogstfeltet og ble stående, for Birk gikk akkurat dit jeg ville, og joda, Basking i tetta, og der kom fuglen i hundre ut, på drøyt 30 meters hold. Smalt av to skudd, men nei... Som vanlig bommer jeg. Den helvetes hagla er helt umulig å treffe med. Etter mine beregninger er jeg nå oppi bom på ca tolv tiurer medregnet i fjor (to i år). Ingen fugl i bakken verken i fjor eller hittil i år. Artig... Vel, gikk nå etter i tilfelle jeg var borti den, men fant ingen. Deler av elglaget jeg er med på var på rådyrjakt bare et par hundre meter unna, og der fikk jeg bekreftet at fuglen var like hel. Den landet nemlig bare noen meter fra den ene posten og var i fin form. Tipper det var den samme, for fuglen reiste i den retningen. Dette var den eneste fuglen vi så. Hadde opp ei røy fra vegkanten da jeg gikk veien nedover rett etterpå, men de vil jeg ikke se etter engang. I dag ble det en ny tretimerstur et annet sted. Skulle egentlig dit i går, men valgte altså en annen rute. Har ikke vært der før, og jeg skal ikke dit igjen... Så fuglemøkk et par ganger på sju kilometer, og det var det. Prøvde etter det en runde der tiuren landet i går, for der har jeg hatt opp flere før, men dengang ei. Ikke tegn til levende vesener. Stusselige greier altså, men en får se positivt på det. Birk har av en eller annen grunn bestemt seg for å jobbe skikkelig nå, etter noen vanvittige egotripper før i høst. Nå holdt han seg innenfor synshold mesteparten av tiden, akkurat slik jeg vil. Og fugl klarer han å skaffe meg. Stakkaren er flink når han vil, men hadde enda eieren lært seg å skyte... Dette var tiur nummer fire jeg burde fått i bakken i høst.

Om jeg får bestemt meg snart, så kommer muligens en S&B 1,5-6x42 fra ca 1990 til salgs... Avslutter elgjaktkarrieren i år og tenker mer på hjortejakt, så skumringssikte blir mer aktuelt for min del da, selv om S&B'en nok holder et stykke utpå kvelden uansett. Vurderer å smette over Zeiss V 2,5-10x50'en på rifla i stedet.

Kahles 2,5-10x50 til 5 000,-:http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=67164467&searchclickthrough=true Har selv en gammel Zeiss Victory fra 2001. Vraket en splitter ny Leupold VX6 til veiledende 11 000,- (for to år siden) til fordel for denne. Gamle toppsikter holder mål fremdeles! Skyter du på avstander jevnt over på den andre siden av 50-metersstreken er nok ikke paralaksejusteringen så voldsomt viktig. Det er mest på avstander under 30 meter hvor du ønsker å ha høy forstørring du vil merke det. Jeg skjøt feks en elgkalv i fjor på nøyaktig 25 meters hold med Zeissen på 2,8x (mer virkelig minsteforstørring - mindre enn det, og "dorullen" dukker opp) uten å tenke særlig på paralaksefeil er uklarheter av noe slag.

Hvor skal denne skruen sitte?