Hank

Har en 8x45 og er strålende fornøyd. For meg er det lettere å få et rolig bilde med 8 vs 10, da særlig på moderate hold +et mindre kornete bilde i lite lys! Mye penger er det, men om du skal ha en god kikkert og en god avstandsmåler blir det fort minst like dyrt. Rf er et kjøp riflejegeren ikke angrer på!

Nja, forsøk viser jo at ingen kaliber er usårbare for kvist og at kulas oppførsel etterpå i beste fall er uforutsigbar. Så selv om ph gjerne ber deg skyte ureine skudd, er det fortsatt din vurdering som er avgjørende. Og her mener jeg en skal være svært forsiktig for ikke å kaste penger ut av viduet og, ikke minst, påføre viltet unøding lidelse. Jeg skal ikke gjøre meg til en forsvarer av 6,5x55 til store dyr, ei heller skal jeg nekte for at det klart finnes bedre alternativer. Men min egen erfaring har gjort meg gradvis mer usikker på om forskjellen er så stor som jeg tidligere trodde. Jeg har gått fra å bruke 9,3 og 375,til å jakte det meste fra elg og nedover med 6,5èn. Jeg kan ikke si at jeg har registrert noen større forskjell, dyra er hverken mer eller mindre døde. Synes ikke det er stort forskjell på fluktstekning heller. Jørund Lien har loggført flere hundre dovhjort, som regnes som et skuddsterkt vilt, på et svensk gods. Leon og jeg har deltatt på noen av disse jaktene og stått for en del av 6,5 statistikken. Resultatene herfra viser ingen dramatisk forskjell i fluktstrekning. Hver enkelt fårvurdere hvor stor overføringsverdi dette har til afrikansk og større vilt. Jeg er iallfall overbevist om at 6,5 er brukbar til svært mye, et standpunkt som har kommet gjennom erfaring. Men jeg kjøper argumentet om at det kan være lurt og ha litt større margin på utenlandsturer der det lett kan bli både dyrt og ubehagelig når ting går galt!

Det er vel i prinsippet ikke noe mer hokus pokus å skyte en antilope enn enn en hjort! Jeg har bare en tur med 6,5x55 og 140 nosler part i sør afrika. Effekten var fullt tilfredstillende opp til kudu, og jeg hadde ikke nølt med å gjøre det igjen! Eland skal jeg ikke hevde er en passende 6,5 oppgave, men det bør helt klart la seg gjøre. En av de siste ph`ene jeg hadde der nede hadde skutt en masse eland med 308, og lo litt av "kanonevangelistenes" forstilling om at de nærmest var usårbare for alt under 375. Men han understreket også viktigheten av god skuddplassering ved bruk mindre kaliber.

Har ladet denne med 50 gr 203b bak 200gr accubond i ei r93. Dette er ei absolutt max ladning i børsa mi, start lavere! Anyway gav den 800m/s med 57 cm pipe og snaue 760 m/s da pipa var kappet til 47cm.

Grattis med ny valp, og takk for sist Eirik! Blir spennende å høre hvordan denne vil utvikle seg! Ingen tvil om det ligger MYE jakt i linjene hans! Ergos bror Egon har hatt en travel høst, selv om ukritiske snømengder har begrenset oss, er det felt både elg rådyr og rev for ham i høst, de første seks sju ettersøk er også gjenomført tilfredstillende! Skal jeg være litt kritisk kunne jeg kanskje ønsket enda mer stabilitet i prestasjonene, men han er enda ikke fylt to år, så alt i alt har han levert mer enn jeg kunne forlange! Ser frem til fortsettelsen! Håper dere får godt nytt den 18!

17 rem har vært fabrikkpatron mye lengre. Den er basert på 223 hylsa og gir derfor i teorien enda litt mer enn 17 rem fireball som er basert på 221 fireball hysla. Jeg har spekulert litt på den siste, må bare overbevise meg selv om at jeg trenger den til et eller annet Ser ingen grunn til 17 kaliberet skulle trenge den digre 223 hylsa. Men i praksis er det nok liten forskjell. Antagelig er det lettere få tak i fabrikkammo i 17 rem. Mye puss og fikkel med hjemmeladning får en ta på kjøpet og satse på at underholdningsfaktoren veier opp for det!

Litt usikker på hvor du vil, men jeg mener bestemt det er humant å jakte med 17hmr. Den dreper, etter mitt sjønn, småvilt mer effektivt enn 22 lr. Og nei, jeg har ingen tror på at lovens intensjon er å eksludere kaliberet. Beste medisin er å prøve selv!

17 gr tnt treffer 33 cm under på 200m når innskutt på 100. Eley target i 22lr faller 128,5 cm ved lik innskyting. Begge har rett over 70 joule! Nå vil bare tnt kula være supersonisk til 225m så den er ikke egnet for stort mer enn 200 i praksis. Men etter min erfaring er effekten på småvilt lange bedre enn patronens beskjedne størrelse gir inntrykk av!

Krieghoff kan leveres med singeltrigger funksjon på fremste avtrekker! Du kan dermed velge om du vil bruke en eller to trekkere!

korta blir ofte blandet når det gjelder presisjonen i dobbeltrifler. Hver enkelt pipe kan ofte ha svært god presisjon. Min egen krieghoff holder godt følge med de fleste boltrifler om jeg skyter grupper med høyre pipe. Samskytingen mellom pipene er en annen sak , og her er skuddpar innefor en snusboks på 80 meter et veldig godt resultat. Jeg opplever dog at det er mer krevende og skyte godt med min dobbling vs ei god boltrifle, og jeg velger ikke den børsa om det kan bli snakk om annet enn korte til moderate skuddhold. Men de aller fleste her inne vet vel at ei våpenedille ikke alltid er tufet på helt rasjonelle funderinger. Har man lyst til å skyte kråker med 600 nitro så hvorfor ikke!!! Det finnes ikke andre kurer mot havesyke enn å ha

Vel, den gode Marx sa litt litt av hvert som vi ikke lenger synes det er en god ide og etterleve! Heldigvis!

Jeg ser jo også at disse råryrlosene på støverprøver ikke er ønskelig. Men så lenge det tillates uten diskvalifikasjon, eller trekk i premiegrad må man ha definert det som moralsk forsvarlig. Harehundfolket hadde vel ikke lagt seg på denne praksisen om man mente det var til skade for rådyra?

Ellers tror jeg bestemt at noe i retning av det svenske regelverket ville fungert helt ypperlig her hjemme også. Generelt har jeg liten tro på detaljstyring! Som et paradoks kan det jo nevnes at jaktprøvereglemanget for harehunder tillater unghunder 20 minutter rådyrlos uten trekk premiegrad. 15 min for eldre hunder. Vi med wachtel burde da kanskje kunne tillates det samme?

Wactelhunden kommer klart best til sin rett i viltrike marker, men det behøver slett ikke være bare småteiger! Hvis vi et øyeblikk kunne godta at drevtempoet langt fra er så høyt som noen antar, faller også begrunnelsen for å begrense tiden til fem min bort! På søndag var jeg hundefører på en rådyrjakt i et bra terreng. Bikkja hadde fem loser før lunsj, to dyr ble felt. Alle postene fikk se dyr og ingen av losene endte mer enn 600 meter unna! Jeg liker også å kunne jage elg, hjort, rådyr og hare med samme bikkja. I tillegg er den en brukbar apportør og glimrende på ettersøk. Men i store mer viltfattige terreng er en beagle, drever eller lignende et klart bedre valg!

Du skal ikke tro på alt du blir fortalt:) jeg har faktisk en god del erfaring med dette. En god wachtelhund skal ikke jage på overvær. Det er ikke uvanlig at rådyr turer ganske trangt også i en wachtellos. Selvfølgelig kan det også gå fort iblant, men det kunne det også med min gamle basset og alle andre trad rådyrhunder jeg har sett i aksjon!

Diskusjoner anngående lostider er relevant fordi noen av oss ønsker endringer. Dagens tolkninger er kommet til uten en skikkelig gjennomgang av de faktiske forhold. Og Ranger. Det er tydelig at erfaringsgrunnlaget ditt på dette feltet er mangelfull. Din beskrivelse av fart og tilbakelagt avstand er mildt sagt på viddene. Husk at en Wachtel jager med nesa i bakken akkurat som din basset, det er ikke mulig å holde det tempoet du antyder. Det er ikke uvanlig å få dyr på post i et svært bedagelig tempo. Jeg har jaktet rådyr i mange år med springer spaniel og de siste åra med wachtel, og jeg har til gode å se at de skulle jage dyra pokkerivold i 25km/t +. Tvertimot ligger det i disse hundene å legge av hvis det skulle ta langt ut. Det blir av og til hevdet at wachtelen kun jager på syn, det er også feil. Det er dessverre slik at disse påstandene raskt kommer opp i slike diskusjone, og nesten uten unntak er det folk uten egen erfaring med rasen som frembringer dem. Nettop derfor var mitt råd til trådstarter å snakke med noen som har denne erfaringen og kan gi relevante råd.

Så flott at det er mindre firkantet enn jeg trodde, skjelden det går den veien! Det er jo uansett hundeeiers ansvar å påse at hunden jakter på en slik måte at den ikke påfører viltet unødig lidelse! Så er det jo fristende å spekulere i hva som koster mest energi for et rådyr, 15 min foran en kortjager, eller tre fire fem timer foran en heit tradisjonell rådyrhund! Men jeg skal ikke falle for fristelsen

Bakterien Clostridium botulinum tåler vanlig salt ganske bra, mens den trives mindre med nitrittsaltet. Før øvrig er det ikke bakterien i seg selv som er farlig, men giften den produserer, denne er en av de sterkeste vi kjenner til.

Det er riktig at fem minutter er satt som grense for støtende hunder i Norge. Blir etter mitt skjønn litt sånn "tenk på et tall". I Sverige kategoriseres rasen som kortdrivende hund, og man kan tillate en wachtel og utnytte sitt fulle potensiale. I praksis ofte 10 til 20 minutters los. Svenske rådyr takler dette uten det minste problem, og det er ikke akkurat dristig å anta at deres norske slektninger skulle klare det like bra. Tror skepsisen til "langbeinte hunder" henger igjen fra erfaringer med langbeinte harehunder som virkelig kunne gi rådyra en lei utfordring. For skeptikere uten førstehåndskunnskap om rådyrjakt med wachtel, anbefaler jeg virkelig å bli med på slik jakt, og se hvor lite dette stresser dyra. I tillegg slipper du å vente på ei bikkje på langtur, og kan isteden sette igang nye drev og ny spenning. For de aller fleste vil nok innstillingen endre seg, og for resten kan det kanskje være stas og være blant de svært få skeptikere med egen erfaring

Se også nærmere på wachtelhund. Passer godt til ditt behov og du har den alltid med deg hjem om kvelden. Snakk med noen som har erfaring med rasen, så slipper du alle mytene og gal informasjon. Kikk litt på denne. http://www.stoiletufta.com/

Om en skal forsøke å se saken i et litt større perspektiv en mr. polar vs jaktfall, er det vanskelig å komme bort fra at Norge har et høyere prisnivå enn mange andre land det ellers kan være naturlig og sammenligne seg med. Det er klart at mange setter pris på lokale forhandlere, (selv om internettbutikker neppe kan betraktes som det i klassisk forstand) er det selvfølgelig også grenser for hvor stor prisforskjell en aksepterer, når det er så enkelt bestille fra utlandet. Var på jakt i England for et par uker siden, og stakk innom ei lokal jaktsjappe. De hadde blant annet ei ny beretta dt-10 i hylla til ca 40 000 nok. Hjemme koster samme børse veil ca 70k. Jeg tror det trygt å annta at også den engelske forhandler og importør også tjener penger. De norske forbrukerrettighetene forklarer sikkert litt av dette, men neppe alt. Jeg vet ikke hvor differansen tar veien, men tviler sterkt på at den havner hos forhandlerene.

Jeg har også hørt denne "suselyden" på jakt noen få ganger, da på litt lange hold. Jeg har også tolket det som lyd fra kula, da den som gal mann sier, vedvarer til lyden av innslaget overtar. Det skjer imidlertid langt fra hver gang, hvorfor har jeg ingen forklaring på!

Mener de beregnes som de alltid har gjordt i Norge. Egentlig litt underlig at man valgte en egen modell som attpåtil gir andre resultater en cic. Den endringen som ble foretatt for et par år siden, sier at de største bukkene skal måles av to dommere. Anngivelig på bakgrunn av tvil om hvorvidt bedømmingen av de største holdt tilstrekkelig kvalitet!

677,5 gram netto blir 169,4 poeng, høyden gir 15(ved snittlengde på 30cm). Utseende vil ofte ligge på ca 15 poeng, kanskje litt mer på denne. Alt i alt vil den ligge på rundt 200 poeng, muligens et par til. Gjeldene norgesrekord er, fritt etter hukommelsen, på 204,7. Knut bukken vil, dersom oppgitt vekt er korrekt, måtte få max uttelling på utseende for å oppnå det samme. Alstå usansynlig, men ikke helt umulig. Det er derimot gode muligheter for å bli den andre bukken skutt i kongeriket som oppnår 200+. Ikke værst det heller

Varipointen har lysbryter, med lyset avslått blir siktepunktet sort. Det er altså ingen katastrofe om batteriet takker for seg på jakt. Har et slikt sikte på dobbeltrifla og der holdt batteriet i ca to år.