MADMADS

Tenkte litt på denne tåden, men da den er en "Hyllest til Remington modell Seven" er litt "innhabil". Er ut etter både ros og konstruktiv kritikk av riflen. Noen av infoen på den "hyllest" kan man bare kopiere over på denne. MADMADS

Da det ved ulike anledninger kommer opp diskusjonen "hvilken rifle skal jeg kjøpe", kommer ofte opp forslaget Remington 7 i ulike versjoner. Da eg har blitt litt lei av å gjenta meg selv og andre, tenkte eg at det kunne være greit med en samletråd med erfaringer, posetive og negative om denne riflen. Med alle våpen er det fordeler og ulemer i forhold til andre våpen. Jeg selv har en Rem 7 ss i 223 og er godt fornøyd med den. Den vigtigste forskjellen med en Rem 7 og andre "lett" rifler er at Rem 7 modellene er konstruert i utgangspunktet for å vere en kort og lett rifle. Mangen andre merker og modeller er stander modeller som er "gjort lettere" og mindre ved ulike løsninger. Største fordelen eg ser men Rem 7 at den er liten lett og hendig i ulent terreng, opp og ned av båt (skarv og gåsejakt). Promlemet med den er at den er en "lettvekter" som gjør at de kan være vanskelig å skyte godt med den. Med god trening, eventuelt tofot, godt anlegg, viser de fleste Rem 7 at de har meget god presisjon. En problemstilling rundt Rem 7 er ved at den er en lettvektsrifle, har et tynt løp, som blir hurtigt varmt ved mye skyting. Riflen er ikke bygd for lange dager på skytebane der man skal pøse mange skudd. Har aldri hatt problem med å klare storviltsprøven med den, men etter 6-7 skudd begynner den å bli ganske varm. Men som en kompis sa, med et tynt løp, blir den også fort kald. Syntstokken på Rem 7 er helt ok, til en lettvektsrifle. Har sett at det finnes både synt stokker fra HS og McMillan, uten jeg har noen erfaring med disse. Lurte på om noen hadde erfaring med disse stokkene, eller andre. Kan anbefale Remington Seven SS i 223.rem. I forhold til kikkertsikte og montasje. Anbefaler leopold QR monasje på Rem 7 da dette gjør man kan få kikkertsiktet lavest mulig. Ved bruk av stander sikter som 3-9x40 kan man sette på ekstra lave ringer. Hadde tidligere stander Weaver montasje, med det medførte att det ble litt høyt opp til kikkertsiktet. Vil anbefale Rem 7 hvis en skal ha en liten, lett og hendig rifle. Kunne godt tenkt med en Rem 7 SS i 260.rem, da jeg ser på dette som en hendig liten hjorterifle i ulent og bløtt terreng, og da eg ikke er glad i (vått og "herpa") treverk som Trollmann og Dr. Raudnakke . Jakter i Nordhordland (nord for Bergen) med mye skiftende og vått vær. Håper flere kan komme med sine erfaringer og tips +\- MADMADS

Ville nok helst gått for en Browning , de dette er god og sikker børse. Har ikke helt sansen for Tikka T3 p.g.a. de ulike plastdelene. Er (som vanlig) enig med SAKO 30-06 at dette er en meget god børse, og at du får en "skytemaskin". Tikka T3 er en av de beste børsene du kan få til en OK pris. Mine motforestillinger mot T3 er rent "subjektive" og har ingen gode "saklige" grunner for å ikke kjøpe denne. Ville heller valgt en Tikka T3 enn en Ruger , da tikkaen er en bedre skytemaskin. Ville uansett sett på en Remington SPS, eller Savage da dette også er gode børser. Av kaliber ville jeg valgt 308win da du skal på elgjakt. ellers ville ge sett på denne: http://www.klikk.no/produkthjemmesider/ ... 290935.ece Husk at du skal finne det våpene som passer deg best.

Jeg har da ideligen pedagogikk i fagkretsen selv og har mer enn 20 år med undervisning på forskjellige nivåer bak meg, men uansett kan du instruere, veilede, trene og repetere til du blir blå i fjeset hvis du prøver å trykke det faglige inneholdet ditt ned i en elevmasse som ikke er motivert, intressert og mottagelig... Må dessverre si meg enig i dette, noen er bare skytemesigutviklingshemmet, og har ingen ting på en skytebane å gjøre, ei heller i skogen eller på bøen med en rifle. Hva en skal gjøre med denne gruppen er vanskelig, da man helst ikke skal ekskludere personer fra jakt. At det kansje buder settes en mistekrav på poengsum før man fikk skyte opp kan kansje være en ide. Å få disse til å stryke, eller helst innse sine begrensninger blir vanskelig. Er i mot å innføre begrensinger på antall oppskytninger de kan ta, men kansje på antall pr. gang (minimum 5 stk. pr rifle ???). Å henvise til at ting skal være frivillig, og at folk/jegerene har selv ansvar for å gjort disse tingene, er jeg desverre ingen tilhenger av. Tror at faktisk mange av dagens jegere hadde skippet treningsskuddene og oppskytingen hvis de kunne. Tviler sterkt at det ville redusert skadeskyting og økt jegernes skyteferdigheter. Som skyteinstruktør i SHV maser eg hvert år om mer ammo, for å øke megdetreningen. Det er ikke nok med de tradisjonnlt 30 skuddene for funksjontest av våpen, men og å økt trening for at brukerene skal bli bedre kjent med sitt våpen, og beherske det. Her tror eg faktisk en økning fra 30 til 45 skudd ville gjort godt for en god del jegere . En ting som eg har bitt meg merke i både på SHV skytebane og på jegeroppskytingen er hvor dårlig kontroll folk har over avtrekkene sine . I SHV begynner vi alltid med noen "tørre" avtrekk for at soldatene skal bli kjent med hva som skal til for å avfyre et skudd. Alt formange napper bare av skuddene i kjent stil. Har gitt det samme tipse til en noen på jegeroppskytingen, som har medført at de har fått bedre kontoll over skytingen. En viktig ting for å øke nye jegeres skyteferdigheter bør komme gjennom Jegerprøven. Bedre opplæring både praktisk og teoretisk. MADMADS

Tenker Fossdal som meg (i hvertfall i samme baner og det har som regel sett slik ut), kan "Vi" ikke forbedre en dritt på skyteevnene til jegerne... Det er ikke mulig å påtvinge folk individuelle ferdigheter. I beste fall kan "vi" oppmuntre til øvingsskyting og tilrettelegge for en mer variert treningsform, slik at skytingen blir ett mål i seg selv og ikke bare en minimumskrav for å jakte. Og å tro at du ved tukt&tvang skal få folket til å bli gode skyttere med å øke "treningsinnsatsen" fra 30 til 45 skudd, er etter mitt skjønn, i beste fall rørende naivt og i verste fall en pedagogikk som faller naturlig inn innenfor diktaturstater... Fra den tiden eg studerte Pedagogikk, erindrer eg at det stod i en del av bøken at trening og repitisjon ville stort sett øke utøverenes prestasjoner. I en normal "populasjon" eller utavlgt gruppe vil man finne personer med med gode og dårlige evner eller ferdigheter. Dette vil også gjenspeile seg i forhold til jegere når det gjelder skyting, etikk og moral, eller andre ferdigher. Den største gruppen vil statistisk ligge rundt midten, med en karakteren C, hvis man bruker karakterskale A til E. Det fleste jegerene jeg kjenner har skyteferdigheter på B og C nivå, og noen få på A og D nivå. Hovedgruppen som jeg refererer til, tviler jeg på har vondt av å få økt antall treningskudd. Eg er ikke å "bombastisk" i min utale at alle ville ha fått økt sine skyteferdigheter ved økt treningsskudd. Det burde kansje blitt satt igang en forsøk/utredning i om jegerene hadde blitt bedre ved økt antall av treningsskudd, før dette ble vedtatt. Jeg har ingen tro på at man ved å innføre meget strenge regler ved oppskyting vil få bedre jegere, for jakt har også en viss forstålese i forhold til natur, jakt og moral. Å innføre minst 100 skudd tviler på vil hjelpe, men det burde da kansje vært gjort et forsøk få å se hvor mange skudd (repitisjon/trening) en trenger for å øke den generelle skyteferdighet, (eller rett og slett avklare den skyteferdighetene) for flertallet av jegerene. Problemet i denne massen av jegere er gjerne at man har noen A skyttere (eller tror de er det ) som mener at dette er bortkastet tid og krefter, og at de har så gode ferdigheter at de ikke trenger denne oppskytingen. Eller E skytterene som slite med å få klart å skyte, og ikke minst skyte opp til storviltprøven. Et av problemet med E gruppen er at noen av de ikke har innsikt i forhold til sine skyteferdigheter, og klassifiserer seg som lagt bedre skyttere de er. Har sette et par av disse skytterene, som stort sett legger skylden på dårlig skyting på utsyr og andre ting. Mange her kunne forbedret sine ferdigheter ved god instruksjon og økt trening. Desverre finnes det også noen "jegere" som ikke er noe særlig håp for når det gjelder skyteferdigheter. En bekjent av meg på skytebane sa en gang at det var mer flaks at de klart skyteprøven, enn uflaks da de bommet. De fleste av de som diskuterer på kammeret, er nok mer enn gjennomsnittlig intressert i skyting og jakt, og ligger derfor ikke helt i "normal" og standargruppen for vanlige jegere. Støtter M67 sitt innlegg, og spesielt: Ut fra dette ser et behov for 3 ting (aha, skyteprøve på Kinderegg ) under forutsetning at målet er å redusere skadeskyting. - Bedre folks forståelse for hvordan de selv skyter og hva de kan treffe - øke "moralen" blant jegere slik at de ikke skyter over evne - Bedre skyteferdighetene Hvis du har studert pedagogikk blir en kansje noe NAIV, da man ofte tror at ved instruksjon, veiledning, trening og repitisjon kan øke ferdighetene, til personen det gjelder. Har dessverre sett eksempler på eksludering i ulike jeger og skyttermiljøer, da ferdighetene og utstyr til visse utøvere ikke holder det nivå som "eliten" og "portvokterene" mener en BØR ha. MADMADS

Det der har ingenting med min uttallese å gjøre. Min påstand er at 15 skudd fra eller til ikke har NOEN som helst effekt, med mindre det gies instruksjon. Jeg er rett og slett helt uenig med MADMADS i denne tråden.. Hvilke krav bør mener du at en bør stille til storviltjegere ? Eller mener du at man ikke bør ha noe skytekrav i det heletatt ? Bør det stilles krav til de som arrangerer storviltprøven at de har godkjente skyteinstruktører ? Hvordan tenker Fossdal at vi kan forbedre skyteevene til jegerene ? En helt annen ting eg vil generelt nevene er at, i forhold til valg av våpen og kaliber har eg av og til sett att mange "våpemspesialister", har fått nybegynnere til å kjøpe våpen i kaliber som de ikke klarer å mestre. Kjenner en ny rekrutert jeger der en "våpenspesialist" i familien fikk han til å kjøpe en Sauer 202 i 9,3x62. Dette jakt kaliberet klarte han ikke å behersek på skytebane. Gutten var noe fortvilet, men heldigvis fikk han lånt seg et løp i 6,5x55. Dette kaliberet behersket han utmerket og klarte dermed oppskytingen. Er nå aktiv jeger med 6,5x55. Han har nå også fått et bedre forhold til 9,3x62 løpet sitt da han har blitt en tryggere skytter, gjennom trening med 6,5x55. Så vi som selverklærte "våpen & kaliber spesialister" BØR ofte tenke mer på hva som er riktig for den individuelle jeger, enn hva vi mener er subjektivt og teoretisk best. MADMADS

Neppe, Alt land areal i Norge er enten eid av privatpersoner, felleseie av ulike grunneiere, eller det offentlige (stat( forsvar,statsskog etc), fylkeskommuene, kommune, etc). Du må ha samtykke av grunneier hvis du skal gøre det lovig. Du kan alltid kontakte kommunen ved teknisk/plankontor der arealet ligger, for å få vite hvem som eier det. MADMADS

Noen mener at det er unødvendig med flere øvelse skudd p.g.a. de skyte så mye ellers, og er ikke intressert i det byråkatiet og kavet som er rundt oppskytingen. Selvfølgelig kunne man laget en egen skyteprøve for dem, men blir ikke det bare mer byråkratisk? Hvilke krav skulle man satt for at man kunne gå direkte til oppskyteing? Siden de var så gode skyttere bude ikke de være umulig å lage en sirkel som tilsvarte "10" på 100 metersblinken, og dette burde de vertfall klart sående eller knestående, og max tre forsøk. Med slike kvalifikasjoner burde det ikke være noe problem at defikk "rykk frem til start av storviltjakt" Har men ikke tid, eller gidder å stille på de obligatoriske skuddene, behøver de for min del ikke stille på jakt heller. Mener som sagt at alle jegere har godt av å skyte de 30 obligatoriske skuddene, burde kansje økes til 45 (3x15) for å øke treningsgrunnlaget for noen (tror det gjelder mange). Er enig med Fossdal om at det nødvendig vis ikke hjelper for alle, det er heller ikke nok for noen, men burde hjelpe de fleste. Noen klager på at det ville medført større kø på banene, men det kan jegerene/skytterene selv gjøre noe med ved å gå på banen oftere, eller tidligere. MADMADS

Du atte Madmats. Hva er det med de ekstra 15 som gjør at skytteren når et høyerer nivå? Min erfaring er, at uten instruksjon er mengdetrening nytteløst for en dårlig skytter. Litt mer trening tror jeg ikke skader noen. Er enig at instruksjon er veldig viktig for å fikse noen av problemen som en del skyttere har. Med en ekstra runden på bane får de kansje økte forsåelse for skyting, samtidig som de blir sikrere på bruk av våpenet sitt. Ofte den eneste skytetrening/opplæring mange folk har er fra rekruttskolen, der befalet var flinkere til å brøle enn å veilde på skytebanen. Ikke alle jegere har bakgrunn fra DFS skyting, eller annen sportsskyting. En annen ting som kan vær posetivt med at man må tre runder på skytebanen, er at de som ikke gidder det, ikke er noe særlig tap. Hvis noen av disse synes de er ubehaglig å skyte med børsene sine på skytebanen, tviler jeg at det blir bedre skyttere når de er ute i naturen. Kan jo være at skyteinstuksjon burde bli en del av jegerprøven ? Litt ekstra trening skader skjelden noen. MADMADS

Hare en remmy 870 som har skutt over 10 000 skudd, de siste 10 årene (primært på leirduer). I denne peroden har eg aldri hatt klikk eller funksjonsfeil. Remmy 870 er et tøft og robust våpen. Har prøvd Benellien NOVA , men etter mage år med 870, syntes jeg den var litt "klumpete". Ville heller vurdert en Mossberg ultimag, enn en Benelli. Det viktigste er at du finner det som passer deg. MADMADS

Hvis du er ute etter en kort, liten og hendig rifle ville eg sett på Remington Seven SS. Har selv en sånn, som er kjekk å ha i ulent terreng, opp og ned av båt e.t.c. Eller har eg gått til anskaffelse av en Remington 700 SPS tactical virker ganske OK, noe tyngre enn Seven SS men god til sitt bruk. Det er også laget en Remington 700 XCR in 223 i "lettversjon", som og så viker ganske hendig. MADMADS

Har kjøpt meg en sånn 700 SPS tactikal i 223, Billigversjon av LTR. http://www.snipercentral.com/spstactical.htm Har ikke fått test den enda, men virker som en god rile. liker Houge stokke. Synes det er et bedre valg enn en vanlig SPS og SPS varmit. MADMADS

Har ikke lest bladet har nettopp tatt et nytt abonnemag med bladet. Skader ikke å se inn i de adres verden. For min del som ikke har hund, høres det bedre ut med pistol enn hund . Synes disse jakt bladen er for opphengt i super duper løsninger, ved anskaffelse av utsyr. Dette gjelder spesielt optikk og jaktvåpen. Bør ha litt mer fokus på jeger som ikke har lommebok til å kjøpe kun det ypperste av våpen og spesielt optikk. Man må ikke har en SakoSauerBlazerBaretta med en SwaroZeiss på for å være en lykkelig jerger, ei heller en dyktig. Liker best produkttester der de tar sammenligninger mellom ulike våpen/produkter som kan hjelpe deg som forbruker å finne det som passer deg. MADMADS

Hadde en god dag på skytebanen i går, Skjøt først DFS Klasse 1. Duglegsmerket med M 67, og klarte kravet til GULL, 216 av 250 mulige ( ikke så bra som ønsket, forstår fremdeles ikke kor den HELVETES "4" kom i fra, ellers alt i svarten) Beste serie 48 av 50. Er egentlig fornøy da det var første DFS skyting eg har vert på i år p.g.a. sykdom i heimen. Etterpå skjøt eg opp på første forsøk med min KV 59F1 i 308 win. Har tre børser til eg skal skyte opp med. MADMADS

Pusse med børste eller pusselapp og olje (eller begge deler) ?

Snakket netteopp med en Slovener som jaktet villsvin og hjort i Slovakia. Der hadde de ikke noe Storviltprøve, med oppskyting. Han syntes at det var bedre med den ordningen vi hadde i Norge med treningsskudd og oppskyting. Dette hindret at en del "jegere" som ikke hadde noe med jakt og gjøre ble fjernet. Mener selv at antall treningsskudd burde økes til 45 (15x3), for å øke de generelle skyteferdigheten til mange jegere. Det er greit med et minstekrav, men hvor lavt bør det være? Tror som sagt at man kunne økt treningskuddene fra 30 til 45, for å gi folk en ekstra treningsdag på banen, og det har folk stort sett ikke ondt av . MADMADS

Da er storerem og lillerem komt i hus. Eg har no anskaffet meg to Remnington 700 SPS tactical 223 og 308. Første intrykket var lovende med at jeg likte god Houge stokken, avtrkket virket ok, og våpenet gad en god følelse. Ser at våpen er ypperlig på gåsejakt (223) og til storviltjakt, samt koseskyting. Hadde som sagt to tilatelse på våpen i 223 0g 308 som gikk ut på dato, og her måtte det handles fort og(noget billig). Vurderte ulike alternativ men valget falt på Remnington 700 SPS tactical 223/308. Trenger råd om å "break" inn disse våpene brekke inn løpene. Dette var et ukjent fenomen før jeg ble medlemm av sluttstykke og kammeret. Kom med gode råd til den stolte eier av StoreREM (308) og LilleREM (223), og Seven(223). (pluss mass annet bruksjern i tre og plast i ulike kaliber) Bilder og annet kommer seinere( men eg datatekniskutviklingshemmet når det gjelder visse ting på PC ) ________________________________________________________________________________ Liten oppdatering 27.04.10. SoreREM i 308 win går som en drøm, har samlinger med vanilh NATO på 30 til 25 mm p ca 100 m, satser på bedre presisjon når eg (eller min ladesjef Duble`for gjort det) Er god fornøyd med børsa, har satt på en Fotaine 3-12x50 kikkert som fungerer godt koseskyteing på dag. Har satt på Leopold QR montasje på begge riflene. Med LilleREm har eg prøvd noe NATO 62grns kuler, som ikke samler noe særlig. Er de noen som har gode erfaringer med ferdig ammo ti Remington 700 SPS tactical i 223 rem ? I Rem Seven har eg brukt AE 55grns ammo med god presisjon mer er tom for de fortiden. MADMADS MADMADS

Ville gått for Lapua MEGA 12 g. Har god erfaring med denne og du behøver ikke kjøpe noe dyrere kule enn denne. Holder mer enn godt nok. Hvis du skal slå på stortrommen anbefaler eg Ferdreal TBBC. MADMADS

Enkelt og greit, stor, litt tung, og stygg, svikter aldri, REMINGTON 870 SuperMag. Se på en av disse arbeidsjernene, kan anbefales på det sterkeste hvis du har litt pondus , og tåler vekten. MADMADS

Har bestilt en Rem 700 SPS tactical, som løser de fleste av dine problemstillinger. MADMADS

Hva med 338-08 eller som den nå heter 338 federal. Da kan du få kjøpt "ferdigammo", hvis du "plutselig" trenger det. MADMADS

For meg er sluttstykket en svunnen tid, som nå er dødt. Kammeret lever, lenge leve kammeret. MADMADS

Denne hatte vært artig å hatt til småviltjakten . http://gunsandammomag.com/cs/Satellite/ ... 2526P15-22 Blir nok ikke godkjent som jaktvåpen her i Norge. MADMADS

Mener krag kan brukes på storvilt, dog ikke elg, hjort eller reinsdyr, men på rådyr. MADMADS

Noen av oss velger altså å drive en aktivitet, les:ha hund, som i noen tilfeller vil kunne komme til å medføre noen ulemper for andre vesener som skal leve sammen med oss. Noen ytterst få hundeeiere har stålkontroll på dyret, og det er jo imponerende og flott. Alt for mange tror de har stålkontroll fordi de "aldri har opplevd" at bikkja har gjort noe galt. Så finnes det oss som vet vi ikke har full kontroll og en god del som bare gir F.. og aldri skulle hatt hund.Om bare de rette forutsetningene er tilstede, kanskje bare et lite øyeblikk, viser uendelig mange års erfaring at diverse hunder fra tid til annen kan gjøre stor skade både på mennesker, husdyr og vilt. Det har da etterhvert vist seg at på grunn av mye uvettig hundehold er man nødt til å innføre noen regler for hundehold som gjør det mulig for andre vesener enn verdensmestere i hundehold å eksistere i dette samfunnet. Om vi da ikke skal leve i et anarki fungerer det da dessverre slik at alle må følge reglene. For hver idiot som føler seg høyt hevet over slike regler må man bare stramme enda hardere til, og så sitter vi om kort tid med en enda strengere hundelov Tror dette er desverre rett hvis ikke hundeiere følger lovverket. Problemet er at ved f.eks. total båndtvang går utover ellers lovlydige hundeeiere. Ser for meg at alle hundeeiere må gå rundt registreringsskilt på brystet, ID halsbånd på hunden e.t.c . Håper dette ikke blir en nødvendighet, men den trenges kansje bare for noen få "uasvarlige" hundeieere. Problemet er at de er de uansvarlige/useriøse hundeeierene som legger premissene for de andre i slike saker. Det samme gjeler også for oss jegere og skyttere i mage tilfeller. MADMADS