Brukernavn:

Har ikke rifla her, er på jobbtur noen uker og da blir det litt tankevirksomhet. Kan opplyse om at det er en eldre Sako 1980 +/-

Hvordan er det å kappe fortreet på en helstokk rifle? Er det så enkelt eller er det noe skjulte overaskelser? B

Tror ikke du vil få en kikkert med 30 mm rør så langt ned i 1" ringer. Hvilke ringer og hvilken kikkert?

Største problemet med salg av ammunisjon er at det ikke er lov å sende med posten.

Kulene har vel en variasjon på 0,005 mm ser også at det er variasjon etter hvor på diameteren de blir målt. Så de har vel tilstrekkelig lik diameter. Har ikke for vane å måle mantlede riflekuler men av og til får man ting for seg. Har jo vært opptatt av size dimensjoner på blykuler til håndvåpen, her kan jo en tusendelstomme bety noe både for presisjon og blying. Forskjellen på .356 og .357 er 0,0255 mm altså litt mer enn jeg måler på mine .308 kuler. Norma 7.82 mm og Sako 7.83 mm. Tyngde og lengde på kuler er jo en faktor når det gjelder presisjon. Noen som har gjort seg tanker om hva forskjeller i dimensjon kan gjøre? Her tenker jeg, mellom kuletyper/produsenter ikke samme eske. Edit: Ble litt feil med større eller mindre enn og kuletyper.

CERTECH® Cellular Rubber Technology er produksjonsteknologien bak Lundhags cellulære gummibunn. Cellulær gummi er fermentert i prosessen, som produserer mye mikrotubuli, noe som resulterer i et lett, fleksibelt og helt vanntett materiale. For å beskrive forskjellene brukes versjonstall fra 2.0 til 5.0, der et høyere tall har en mer stabil konstruksjon. Denne designen finner du både på Regular- og Opti-read. Ws-versjonene har litt mykere såler og tynnere isolasjon for en mer tilpasset flex.

Lærstøvler skal ikke mettes med fett. Når læret varmes opp og det påføres fett vil nok porene fylles opp med fett. Når de da blir tatt i bruk under fuktige forhold vil fettet vaskes ut, varme innefra og vann. Porene fylles med vann og støvlene blir blaute og levjete. Å smøre inn lærstøvler er for at ikke læret skal tørke ut og for å gi ett beskyttende sjikt. Jeg har vel brukt metoden med Nikwax og hørføner tidligere, mine jaktøvler har hatt det bedre etter jeg sluttet med det. Trådstaert var vel også ute etter smøring av lærstøvler. Lundhags har jo en nedre og yttre del av cellegummi, er vel noe lær som for invendig. Så nedre del her er jo i praksis gummistøvler. Så at du har holdt deg tørr i de er vel rimelig.

@Vargen Det er selvfølglig nyanser når det gjelder oppbevaring når du er hjemme, jeg ser den. @Olsenm Det finnes jo endel grunner til å oppbevare våpen utenefor våpenskapet, flere av de er nevnt lenger opp i tråden, tørking, pussing (da må det lukte Hoppes nr9 i huset ), tørrtrening , montering av opptikk, bildetaking til Finn annonse, avtrekksjustering, generell fikkling osv. Det å oppbevare kun sluttstykket i våpenskapet er jo en legitim oppbevaring, bruker dette selv da jeg ikke har plass til alt i skapet. Er veldig usikker på om alle betjenter ville tatt det for lovlig oppbevaring ved ett tilfeldig besøk. Har registrert at det er noe kunskapsmangel ute og går, men kanskje er jeg for dømmende her?

Som flere andre her synes jeg det mangler endel fra trådstarter, ligner veldig mye på andre tråder om samme tema. Hva er det "dumme" familiemedlemmet har gjort? Hva er relasjonen til familiemedlemmet er det ektefelle, datter, sønn osv. Hvis det er nøyaktig så uskyldig som trådstarter sier så er det jo ganske oppsiktvekkende at politiet mener at det å finne våpen utenfor våpenskap, når våpeneier selv er hjemme er kriminelt. At noen overivrige betjenter kan finne på det er jo ikke umulig. Men når flere jurister rister på hodet og sier det er borkastet tid å prøve å få våpnene tilbake, ja da vet jeg ikke om jeg skal bli redd "systemet" eller mistro trådstarter. Hvor jeg har mine våpen innefor husets fire vegger når jeg selv er hjemme kan da ikke være noe myndighetene kan legges seg i?

Å mette læret med fett ved hjelp av varme har jeg ikke noe god erfaring med. Du fyller porene med fett og støvlene blir myke og læret trekker vann. Lærstøvler skal vel heller ikke ha over 40°C. Nå er det ofte en membran som skal gjøre støvlen vanntett men læret trenger fortstatt behandling for å ikke tørke ut. For tiden bruker jeg Toko Leatherwax både på nubock og glattlær. Har ikke den lengste holdbarheten men er fin å jobbe med og passer begge typene. Tidligerere brukete jeg Crispi sin som var på tube men den får jeg ikke tak i lengre. Skal det være noe som er holder lengre er det vel å velge et produkt med stort innhold av bivoks. Tror ikke det er noe snarvei til lang holdbarhet på vedlikehold av lærsko. Det må uansett gjøres jevnlig. Skal man ha noe som holder i fuktige forhold er Muckboot med Vibramsåler og ettermarked innersåler ett godt alternativ.

Hva er forventes av fordeler? Sikrere mating. Bedre pressisjon. Begge deler? Hvor mye avviker hylsene?

Noen som har noe forslag til skytejakke eller skytevest til jegerklassene i elgbaneskyting. Ser for meg at det vil være andre krav til plagg her enn det er på f.eks jaktfelt da montering ingår som endel av skytingen på elgbanen. Vil en "haglevest" være en god løsning. B

Dyre og stiver bronsebørster. Hvilke(t) merke(r) regner du for dyre og stive?

Med en kilospris på kr 21 706,- må det vel være ny rekord selv for Blaser https://www.bmwear.no/produkt/vapentilbehor/tilbehor-hagle/blaser-f3f16-lopsvekter-sett

Nå skytes det med 22lr i sivilpistol. Og selv om "start fra hylster" ikke er tillatt startposisjon, så drives det vel å fomles med rehylstring fra tid til annen.

Hadde ikke tenkt så mye på vekt og lengde, men der har jo Talion en stor fordel men montasjen må nødvendigvis bli høyere ja. På bildene til importøren er den montert veldig langt tilbake, hvis den ikke kan monteres lengre framme er den uaktuell for min del. Er enig i fordelen med at Thermion ser ut som ett vanlig sikte. Talion har ikke innebygd batteri men kan batteriet lades i enheten? Samme batteri som Axion er jo en fordel. Slik jeg forstår det da har Talion lik eller bedre prestanda en XQ38 siktene når et gjelder senorer. Det er når vi kommer til 35 at Thermion drar i fra. Synd ikke importøren har en sammenligningsfunksjon på nettsidene sine. Det hadde også vært kjekt om de hadde hatt historiske modeller tilgjengelig på sidene sine. Når det gjelder pruting på termisk optikk har jo dette vært ett ikke tema da leverandørene ikke har klart å skaffe nok og det har til tider vært ganske lange ventelister. Nå virker det jo som det er blitt en endring på det selv om importøren av Pulsar fortsatt er tom for de mest populære modellene. Forstår det også slik at butikkene ikke har så mye "å gå på" når det gjelder Pulsar som andre merker Hik Micro, Infiray osv. Det vil vel også alltid være noen som kommer og skal ha en Thermion XQ38 uten å tenke på om det er en Thermion CQ38 en Thermion XQ38 2 eller en Thermion XQ38 Pro.

Baffin Impact, små eller store i forhold til størrelse?

Varmesokker, varmer også ett stykke opp på leggen, eller?

Se der ja. ... men vil ikke det si at Talion har bedre prestanda??

Nå klarer jeg å søke på disse to siktene selv og i denne "detaljerte spesifikasjonen" klarer jeg ikke finne forskjeller på prestandaen. Det er 5000 kroner i prisforskjell mellom disse siktene. Så det jeg lurte på, min intensjon, er om noen kan si meg hvorfor jeg skal betale 5000 mer for Thermion siktet?

Pulsar Talion XQ38 vs Pulsar Thermion XQ38 Hva er forskjellen, rent teknisk, på disse to modellene? Ser jo at det er forskjell utseendemessig og at Thermion er en del dyrere, men klarer ikke å finne noen forskjell på de tekniske spefikasjonene.

Har Digex C50 som restlysforsterker nr tre. Først DFA 75 og deretter F155. Det har vært en grei utvikling på disse årene. Det som spesielt har blitt mye bedre er kikkertens evne til å "ignorere" gjenstander rett framfor kikkerten ved bruk av IR lys, strå, trer osv. Jeg vil si at det er skikkelig god restlysforsterker! Fordelen med en restlysforsterker er, som flere har nevnt, at man ser hindringer i mellom jeger og dyret veldig godt og identifikasjon av dyretype er også veldig god. Se forskjell på fjordyr og kalv f.eks. Minuset er at det tar lengere tid å komme inn på målet og at dyret ikke er så lett å følge etter skudd som hvis man har ett termisk kikkertsikte. Med en termisk vil man f.eks se blod som kommer i fra skuddsåret. Jeg spotter med en Axion XQ38 og når jeg da oppdager f.eks en rev med den og skifter over til Digex C50 på rifla, tar det litt tid å finne den igjen med den. Med en termisk på rifla ville jeg ha fått reven i siktet raskere. Rever er flyktige i forhold til griser på ett åte eller hjorter på ett jorde.

Nå er vel tanken å tømme bokser som har lite gass igjen over til en boks som har mer gass igjen? Ikke å bruke bokser flere ganger, som for eksempel å fylle 100 gram bokser fra feks 450 gram bokser. Vil det by på problemer? Vil man klare å tømme en nesten tom boks helt med denne metoden? Fortrinnsvis bokser av samme type/merke. Ser jo at det fleste inneholder en blanding av butan, iso butan og propan.

Mulig det bare er eksempler som kommer fra USA inspirasjon, men. Stage, divisjon, RO osv er vel ikke navn som klinger godt i ørene på folk som allerede har litt vegring for skyting og konkurranser. Vi kan vel fortsatt kalle det for Standplass 1, Standplass 2 osv. Klasser er vel også ett greit norskt ord og standplassleder fungerer greit.

Levere reservenøkkel til politi eller vaktselskap, du store min. Vaktselskap tja, har de slike tjenester? Politi, aldri i verden. Forstår heller ikke de som gidder å drakse den med seg i ett nøkkelknippe rundt om kring. Det er vel like stor sjanse for at noen får tak i den når den er på nøkkelknippe som det er hvis den ligger på ett diskre sted på eiendommen.