Cesandberg

På http://www.practac.no" target="_blank kan du kjøpe det meste som trengs til ditt bruk: http://195.18.224.241/F0216/main.aspx?page=articlelist&gid=11000&gidlevel=0 jeg bruker disse, og er godt fornøyd med de: http://195.18.224.241/F0216/main.aspx?page=article&artno=XTAK250

Fullstendig OT, men det får så være: hmmmm... tar jeg ikke feil så er det 1 stk perfekt sprettrumpe.........og jeg mener virkelig PERFEKT Hadde hu bæretillatelse på den mon tro? Har du flere bilder?

Det er en brevvekslingsmodus for tiden, ingenting er avgjort enda.

Lokal knivbærer bøtlagt: http://www.agderposten.no/article/20070731/LOKAL8/707310003 http://www.agderposten.no/article/20070804/LOKAL8/708040002

Det kan jeg svare på: Nei, det gjør han ikke, eier er hverken meg eller 20mm cannon. Jeg ønsker at denne saken diskuteres på så generelt grunnlag som mulig Jeg kan som en digresjon tilføye at jeg har en hagle enkeltløp, denne ble kjøpt før reg ble obligatorisk, jeg reg. den på et senere tildspunkt, og da stod det dobbeltløp halvauto på våpenkortet, ved kontakt for å endre dette var svaret: er det så farlig da? hehe.

Eier har ikke skutt opp med denne på storvilt enda, men det er ene og alene pga det å lade til denne rakkern er en litt mer omfattende prosess enn til en .300wm etc, som finnes uante ladedata på nettet samt velprøvde komponenter. Prosessen med å få ladet til denne har vært lang og tidkrevende, det er først og fremst i USA at det har vært komponenter til dette frem til nå, og alle vet å vanskelig det er å skaffe våpenrelatert utstyr på eksport fra USA de siste årene. Dugelig krutt og knall samt hylser og komplett diesett har vært det som har ført til en lang prosess i hjemmeladingens navn her. Hjemmeladingen til denne har først i år vært en realitet, så at den brukes til oppskyting storvilt i år kan fort bli en realitet. Tro det eller ei, men mottoet "safety first" har faktisk vært i høysetet her når det gjelder å utvikle egne ladedata til denne, og det har ført til at prosessen har stoppet opp helt til et sikkert løsningsforslag har dukket opp. Det er ikke morro å få 200gr krutt rett i fleisen.

He he, dansker altså. Tenker at vi skal holde vår sti så ren som mulig i denne saken, ikke noe mer tull enn nødvendig som kan trekkes frem med negativt fortegn.

Heisann Vargen, fint og konstruktivt innlegg. Når det gjelder søknaden, så er en veletablert jaktbutikk oppført som selger, i den ærlige tro at de skulle skaffe denne til søker, i rettledningen på baksiden står det helt klart at ved søknad om kjøp via butikk så er det ikke nødvendig å fylle ut eksakt detaljert data på rifle -kaliber-modell. Når søknaden ble godkjent fikk ikke butikken tak i dette våpenet ihht tid/avtale, og derfor ble det kjøpt inn via andre kanaler. Søknadskjema er av den gamle typen som ble byttet ut i 2009(tror jeg)

Liten update: Brevene kommer kun fra lokalt politidistrikt. Henvisninger: våpenforskrift paragr: 17.1, 12.1, Våpenloven paragr: 7.3, 10 jfr5 og 15, 10.2

Hassel: eier har ikke noen tidligere konflikter md politiet hverken med våpen eller andre ting. Barrett .416 er spesielt utviklet for å tilfredstille det sivile langholdsmiljøet etter at verden fant ut at slemme norge lager noe om heter multi purpose ammo til 12,7x99, og dermed ble .50bmg forbudt i endel stater i USA. Dette er aktivisert av den økte terrorberedskapen verden over etter 09.11 over there.

NBSF og dets stevner er ikke brukt som bekreftelse på bruken av rifla, det ble nevnt at eier brukte rifla på TRENING på lange hold sammen med lokalklubben innen NBSF som et tilsvar til politiets spørsmål på hva rifla ble brukt til pr idag. Advokaten har hele tiden vist om <.400 regelen i hovedforbundet.Det står jakt-trening på godkjent søknad, og trening er ordet som er brukt i brevs form i tilsvaret. Paragrafer kan vi komme med, må bare få kikket på brevene en gang til.

Den har en boltaction som kan betjenes uten å miste siktebildet, i teorien. Faktum er at linksskyttere har det lettere i og med at venstre hand holder pistolgrep, høyre betjener bolt. Den har ikke blitt jaktet med frem til nå, det er en lang historie å få ladet til denne rakkern , men det skulle ikke være noe problem å få det til pr idag.

Det som ser ut til å være hovedpunktene er for stor anslagsenergi, løpslengde, vekt, enkeltskudd, og særdeles uegnet til jakt. Har aldri hørt om at en rifle kan ha for langt løp, for kort derimot. Vekt er en individuell sak, jeg på 125kg kan muligens bære en mye tyngre rifle enn en liten sprettmakk på 60kg+. Enkeltskudd, da er det det mange drillinger etc som sliter også. Uegnet til jakt, kommer vel an på type jakt anslagsenergi, har aldri hørt om at dyr kan dø mer enn en gang. Edit: dette cal ble delvis laget pga at .50bmg ble forbudt for sivile flere stater, altså et langholdskaliber rettet mot sivil bruk.

Vel, det er akkurat derfor jeg ikke opplyste om spesifikk cal, for at diskusjonen ikke skulle bli farget av dette, som sagt, ønsket en generell diskusjon som tok for seg godkjent søknad vs tilbakekallelse. For the record, jeg skrev såpass mye opplysninger i 1.tråd ang cal at "there can only be one......." La oss anta at det gjelder en Barrett 99 cal.416barrett, kjør på

Har en sak: privatperson ( ikke meg) vs POD/politiet som vi ønsker en liten brainstorming på generelt grunnlag. Ønsker ikke så mye hurlumhei, spekulasjoner etc ang rifla/cal, ønsker at dette ses på generelt grunnlag ihht til det forskrift-lov tilsa skulle være lovelig rifle i 2008-2009 samt idag. Privatperson har søkt om erhvervstillatelse for rifle i cal >.400.<500 i 2008, søknadsgrunn var jakt og trening, ikke mer spesifikk enn dette. Det finnes flere alternative spesifikke kaliber med denne kulediameteren, men søknaden ble levert og godkjent med kun kaliber kulediameteren: .xxx, skjema/søknadsprosess på den tiden ba ikke om spesifikke opplysninger ang dette. Rifla er kjøpt i norge av privatperson, den er tollet inn og godkjent av Oslo/Akershus tolldistrikt uten anmerkning ihht søknad. Privatpersonen har ikke selv importert denne rifla. Ved godkjennelse av våpenet har kortet blitt påført cal >400 rem.mag, noe som ikke er korrekt, og som heller ikke kommer frem i søknadspapirene fra eier. Tidligere i år mottar eier brev fra POD at de ved en rutineundersøkelse har funnet å hevde at rifla er ervervet på feil grunnlag: jakt –trening. Grunnene i første brev for tilbakekallelsen er: for kraftig anslagsenergi, for langt løp, lite egnet til jakt, enkeltskudd, bullpup: sluttstykket er bak avtrekker, for tung. Rifla veier 10-12kg, løpet er 80-90cm.enkeltskudd, bullpup. Eier er en seriøs person uten noen anmerkninger på rullebladet, han engasjerer en advokat for å kikke gjennom alle papirene, og advokaten responderer på seriøs måte for eier til politiet pr brev. Politiet svarer med brev nr 2, der stort sett innholdet er det samme, men med mer konkret antydning om at saken er i deres favør og at eier har søkt på feil grunnlag og løyet/forledet ang info i søknadsprosessen. Rifla er ifølge de laget kun som mil. skarpskytterrifle, har ikke sivilt bruksområde. Eier er pr idag medlem inn under NBSF, noe som POD ikke aksepterer da max cal er <.400 på konkurranser her. Slik står saken i dag, jeg tar forbehold om at jeg skriver dette på husk etter å ha lest infoen i går, vil editere evt hvis noe er ukorrekt. Så, hva sa lov-forskrift i 2008 ang dette, og hva sier den i dag? Noen gode innspill /forslag på et seriøst løsningsforslag her på generelt grunnlag?

Well, if it dont glow in the dark, its not a real trijicon... Fra spøk til alvor, et retikkel i en trijicon blir belyst av en optisk fiberinnretning som er justerbar utvendig, retikkelet er i tillegg belyst via en tube med tritium gass med en halveringstid på 12,5år: https://www.trijicon.com/images/banners/techpopup_tritium.jpg Disse to belysningsmetodene er uavhengig av hverandre, den optiske fiberen lader ikke opp tritiumtuben, tuben leverer lyset sitt uavhengig av utvendig lys, men styrken halveres på 12,5år. Jeg har følgende kikkert på "ondskapens rifle", og gikk inn i våpenrommet i mørket, åpnet skapdøra og tok ut jævelskapen, kikket i den, og jaggu var det en glødende trekant inni der: https://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TR21 Hvis det ikke er glød i retikkelet deres i stummende mørke så mener jeg at det er en mulig reklamasjonsgrunn på gang.

Går an å ha en CED7000 med wristband: " target="_blank" target="_blank er ikke så anvendelig da, og så teller den ikke alle skudda det våpenet har skutt i sin levetid.

Muuuligens litt OT, men for oss med onde sorte våpen så er det kun en type bacon som gjelder, den taktiske: http://www.thinkgeek.com/interests/zombies/c399/ Jeg eter ikke annet når jeg trakterer AR15 i fritt driv...

Låner tråden her litt. Tenkte jeg skulle jakte litt sjøfugl til høsten, kikka litt på denne: http://www.padlespesialisten.no/product/565179/Feelfree_Moken-12-Fishing.html Noen som har prøvd en slik, tenker på stabilitet, lett å komme ut og inn av etc? Jeg veier 120kg så stabil farkost er viktig Eller vil et mer klassisk valg ala Hasle exp være riktigere, skal også bruke den til rekreasjon året rundt.

Det er kun rifler og kaliber godkjent for nordisk jakt som er godkjent brukt innen jaktfelt.

I 98% av tilfellene vil en rekylbrems være bedre med tanke på rekylbevegelse, men en lyddemper kan føre til at du får bedre skuddavvikling pga mindre lyd,flammer og generell action

Nei nei nei, nye skoledrap i USA: http://www.dagbladet.no/2011/01/18/nyheter/utenriks/skoleskyting/usa/15112828/

I lys av senere tids hendelser så er jeg helt på linje med M67 over her, men som den gadget/elektronrunkeren jeg er så ville jeg hatt en BORS i tillegg.... da slipper en jo neeesten å inneha langholdskunnskaper overhodet hehe....

Plasti dip selges bla her: http://www.altitec.no/index.php?main_page=index&cPath=42689 Jeg har kjøpt det fra gasolin.no men det er noe galt med den siden for tiden.

Mumle mumle , nå tror jeg Vetlus har linket til feil kikkertbilde, det er en 4200 6-24x50 tactical. Se forøvrig her: http://www.bushnell.com/manuals/riflescopes/Resetting_Elite_adjustments.pdf