C.Patron

Tja, med dimmensjonene på din side, går det nok, slik du beskriver. Men om diesettet ikke sizer hylsebasen og du har et trangt kammer, kan du få problemer med løsningen din, men jeg vil tro det i de fleste tilfeller kan fungere, men min 686 klarer det ikke.

Ok. Det vil si at nedre anleggsflate på handa må strekkes kanskje max en tiendels mm. Øvre del av CP handa gir rotasjonen og nedre/steg to låsingen (ja litt av rotasjonen også, men minimalt)

En S&W låser med hånden på siden av ratchet/stjernekrans, en Colt Python med hånden presset opp i anlegg påundersiden av kransen. Derfor må avtrekker være i bakre stilling for å sjekke låsingen på en CP, mens det på S&W holder at hanen er spent.

Det der er helt normalt. Den skal låse når avtrekker er i bakre stilling. Ikke en S&W det der. Ta avtrekk på SA og DA og hold avtrekkeren inne. Om du har slark på sylinderen da, må du antagelig justere.

Vel før kronografer ble vanlig, var vel heller ikke faktor krav så vanlig? For preisjonskyting, faktor utregning for ikke å kaste bort tusner av kroner, samt også for trykk vurdering, er en hastighetsmåler et uvurderlig instrument for de, som er villig til å skjønne det. Før jeg reiser på banen og sjekker der, foretar jeg kronografering under opparbeiding av ladningene. Ujevne ladninger gidder jeg ikke ta med for videre testing, samme med de, som ikke holder faktor, eller andre kraft indikatorer (moment, TKO og sikkert en del andre). Har drevet kronografering siden høsten -80 og under denne tiden også bidratt til utarbeidelse av et par av de offisielle ladedataene, som selges i bokform. (om hastighet er høyere enn fabrikkammo, er sansynligheten stor for at også trykket er det) (tommelregel om ladevekt, trykk og hastighet: en prosentvis økning i ladevekt, gir dobble prosentvis økning i trykk, men halve prosenten økning i hastighet) (innen hjemmelading er det mange, som kan mye, men altid noen, som kan mer )

Hånden, som er mest sannsynlig. Derfor mitt tidligere svar. Men jeg tror ikke Colt selger hverken hånd, eller ratchet(stjernekrans) til forbrukere. Det er ellers lett å strekke handa litt. Bare ta det forsiktig har gjort det på på flere Colter med den mekanismen.

Vel framgangsmåten for å få info om pris var kanskje ikke helt hva vi er vant med.... Settet ble produsert i 1977. Et kjapt søk på nett fikk jeg dette: http://www.thehighroad.org/archive/inde ... 13998.html Skulle vel indikere en veridi i Norge på max 15000,- men antagelig heller under. Det er jo da også tatt inn etter at regelverket om replika våpen ble innskjerpet, så de burde absolutt vært registrert og er nok klart is trid med våpenlov og forskrift, slik de fleste av oss oppfatter det. (og nå er jeg pensjonist og ikke politi)

Du kan jo prøve å strekke handen litt. Laveste annleggsflate som du banker forsiktig. Uansett pleier de gå i lås både på DA og SA ved hurtig oppspenning. For "ny" ratchet prøv "gunparts corp/numrich" om de fortsatt sender.

DXen gikk vel ut for mange år siden? Eneste jeg noen gang har registrert bli sagt ha like bra presisjonen, som en Freedom Arms. Har en og hatt en tidligere. Begge like god, eller bedre presisjonen en noen av mine FAer. Ble laget i blå og rustfri, med Full Lug og 6,5" eller 8 3/8" løp. Benevnelse DX CL.

Om man søker på nett etter en S&W revolver mod 16 i 32 long, har man nok små muligheter. Disse ble laget på -60 tallet mulig innpå 70 tallet. Hadde løp uten underlug og i Norge har jeg aldri hørt om eksemplarer. Mod 16 i 32 HR Mag derimot bør være noe lettere. Disse ble det solgt en del av i Norge og sikkert også mange andre steder. Er nok disse siste som har blitt slaktet til spesial revolvere. (Ikke min, ennå? )

Hadde muligheten i hodet, men

100 fps? Hm, fare for at du setter fast kula i løpet. Med mantel bør du nok ikke mye under 1000 fps om ikke samme skal skje. Vanskelig å få jevne hastigheter i slike hastigheter og da er potensialet for en med for liten fart til å komme seg gjennom løpet tilstede.

Ja, til å roe ned. Husker min første dag på elgjakt, som 18, eller var det 19 åring. Ganske mye tåke. Ble plasser en plass jeg så det var et lite søkk i terenget en 25 meter borte. Utrolig spennt. Etter ei tid ser jeg bevegelse ved søkket (som vel også var naturlig trekkrute) Var 100% sikker på at det var øret på en elg Så det rett bak ei lav buskfuru. Løftet forsiktig geværet (hadde nok ikke ført fram sluttstykket) og skrur opp kikkerten på max (4,5X) Nei, fortsatt vanskelig å se. Blir sittende med noe, som nok var jaktskjelven og ser fortsatt ØRET. Etter kort tid lettet tåka og Nøtteliten! svinser på grein i furua. Akkurat da var jeg glad for ikke å ha "driti meg ut" for resten av laget. Men det gav meg også en ettertrykkelig påminnelse om våpensikkerhet og en litt isende følelse av at jeg likegodt kunne ha "blingsett" på annet og med mye alvorligere konsekvens. Ad artikkelen, jo så langt i år kan man få følelse av at det har vært flere jaktulykker enn normalt (og vi vet at en er en for mye) Men samtidig ville jeg gjerne sett slike uttalelser tuftet på sentralisert statistikk og så kunne politidistriktenes miljøkoordinatorer gått ut. For min del blir det lett "føleri" ellers.

6 mnd kravet er jeg faktisk litt usikker på om man er aktivt medlem innen annet forbund. Men forbunds tilknytning via klubb, eller gruppe, opptatt i NMF er helt obligatorisk. 26 treninger MS bør derfor ikke nødvendigvis kreves med mindre man starter med MS som sin første håndvåpen disiplin og heller ikke da er det vel strengt tatt at man må ha aktivitet hver uke i plikt halvåret.

Bruker bare Dillon og enstasjons ( ops har visst Redding T-mag også) men har da brukt Lee også ganske mye tidligere. At kruttmålet til Lee gir så stor variasjon virker unormalt. Har vel til tider hatt seks syv av dem samtidig og benyttet både dobbel disk, mikro disk og det justerbare. Siste hadde jeg mest søl med. Ad vask for å ungå statisk elektrisitet anbefaler jeg tøyskyllemiddel. Samme som Trond (på hjemmelading.no) Det løser normalt problemet med krutt som henger i målet. Ja til blått. 550, 650, 1050

Beste er nok å konsultere "Bluebook of GunValues" siste utgave. Da får du en indikasjon, Men vil tro at settet jeg solgte ikke bør gå over 20.000 i dag, men tror jeg så et slikt til salgs i Sverige for et par år siden til 25.000. Så få av disse i Norge (tror det er sideimportert i hvertfall ett, etter at Schou tok inn) at det må bli hvor mye man har lyst på det og hva selger forlanger (og forhåpentlag havne så begge er fornøyd )

Ja, de var nok antagelig på Uberti deler, Jostein. Om du får 2 originale 1860 i skrin med kolbe i skytbar stand, for under 100 tusen, er vel ikke veldig sansynlig. Det matchede settet jeg hadde og alle de andre i samme commemorative serie, hadde US foran serie nr på den ene og bak på andre, med samme siffer. Tror 1500 sett ble produsert. De ble merket som Colt og samlere strider om de skal regnes som det eller ikke. Perkusjon Colter, satt sammen på Uberti deler har metriske skruer. Vanlige varianter ble produsert med serie nr. som startet der de sluttet på original serien. Du får sjekke hva som er serie nr så gir det svar. Men de som stod i Sixguns av Keith er originale for boka kom rundt 1955 og de første reintro utgavene fra Colt kom vel ikke før 1960 tallet, mulig litt seinere. De ble også laget i flere opplag, men fulgte på i serie nr rekken.

Er det settet i skrin? Minne utgave, som kom svært tidlig -80 tallet. Ble tatt inn noen få slike til Norge av Schou våpen og jeg hadde selv ett. Kostet kr. 15000,- den gang. Og mener jeg solgte for samme (ubrukt, ca 1990)

Nei, Blackhawk, leveres i dag, som 44 spec! New Model er den store ramma, Blackhawk den, New Vaquero og de nye Flat Top variantene leveres i og den ramma er på størrelse med Colt SAA (1873 og mange andre navn på samme)

Vel, ganske umulig å komme igjennom at 44 mag og 44 spec har to forskjellige rammer og sylindere mål. Alle New model Blackhawk har felles ramme størrelse, enten de er i kal 30 Us Carabine, 357 mag, 41 mag, 44 mag, eller 45 Colt Derfor følger mål jeg har tatt på noen av mine New model: 30 US sylinder. Legde: 43,29, tykkelse: 43,95 357 mag: lengde: 41,62, tykkelse: 43,9 41 mag: lengde: 42,4, tykkelse: 43,9 44 mag: lengde: 43,35, tykkelse: 43,93 45 Colt: lengde 43,26, tykkelse: 43,93 Men på New Vaquero i 45 Colt (som har samme ramme størrelse, som 44 spec) er målene: Lengde: 40,86, tykkelse: 42,5 Sylinder lengde på NM varierer, som sees litt, men tykkelse/diameter er i praksis lik, hvilket de selvfølgelig bør være om man skal kunne benytte samme rammevindu på alle NM variantene ( nei, jeg gidder ikke ta mål av rammevindua også, det har jeg sjekket tidligere og målt til bare uvesentlig forskjell på NM variantene) Ved å linje New Vaquero sylinderen mod NM Blackhawk 45 Colt sylinderen, ser jeg at innerkant av kammeret i første, ligger nærmere senter, enn på "storebror" D.v.s selv om New Vaquero sylinderen går i rammeåpninga og på sylinder aksen til NM Blackhawken, vil ei kule avfyrt fra en slik sylinder (om den forøvrig var tillpasset til NM ramma) Treffe med del av kula i løpets nedre bakkant. Det er forøvrig identisk rammevindu også på denne: http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... ditAd=true" target="_blank som på New Vaquero og altså Blackhawk utgaven i 44 spec.

Ja, Blackhawk ramma er mindre enn Super Blackhawk ramma, men New Model Blackhawk har samme ramma, som Super Blackhawk. Den 44 spec jeg linket til er Blackhawk, 41 magen er New Model.

Har ikke fulgt så godt med på Ruger i det siste året, men trodde at 44 spec sylinder ikke ble laget for New Model Blackhawk ramma, bare for den ye mindre ramma. De sylindrene er både kortere og med mindre diameter og vil ikke passe. Men mulig det nå også lages til vanlige stor ramma, som alle vanlige Ruger S.A. revolvere bygges på. http://www.ruger.com/products/newModelB ... D&sku=5233" target="_blank" target="_blank http://www.ruger.com/products/newModelB ... /0406.html" target="_blank" target="_blank Link til 5,5" 44 spec. Disse er Flat Top med stål grepsramme og link til 6,5" 41 mag disse er på vanlige NM ramma og har alu greps ramme. SB er samme ramme, men stål greps ramme. Synd det ikke står sylinder mål og rammevindu mål for modellene, da hadde dere lettere sett forskjellen. Ad å lime inn ringer, har jeg aldri lest at dette er gjort, men det fantes et innligg for 30-06 til å skyte fast i kammeret og på den måten få en 308 (ble det sagt på -80 tallet) Ville hørt rundt med børsemakere om det med å lime inn ringer, tror at godset blir svært tynnt og ikke et veldig interressant prosjekt for noen. Selg og kjøp heller, mye enklere.

Ganske sikker på at .357 sylinderen til NM Blackhawk er kortere enn 44 mag sylinderen til SB. Nå er det vel laget noen .44 spec Blackhawk på den nye ramma, som ble "reintrodusert med 50 års minne utgaven av .357 mag (Flat Top). Disse er noe mindre enn ramma og sylinder diameter på NM Blackhawk og SB Hassel og kanskje jeg kan sikkert ta noen mål av aktuelle kaliber varianter etter hvert. Regner med at enkleste er å kjøpe nytt, eller kamre om en 41 mag sylinder. Men siste er dyrt presisjons arbeide.

De fleste TC løp til Contender har 1/10 for alle med på skrudde forsikter og 1/14 med loddede forsikter. I om med at det faktisk er tillatt å stille siktene, hadde jeg ikke tatt meg bryet, som blir heller stort, å sjonglere med forskjellige kulevekter for å kompensere for treffpunkt. I tillegg får man lett også sidevegs forskjell med forskjellige vekter. Har bare brukt to støpte i TC i 30 kal selv. Ene var ei LEE 150 FP med GC og andre RCBS sin 165 grs silhouette også med GC. Ok gas check koster noe, men vesentlig mindre enn ei mantlet kule. RCBS kula er "bore rider" og gav svært bra presisjon i det begrensede jeg har forsøkt den. LEE kula, var jeg nok ikke så fornøyd med.

Den tabellen virket skutt rett ut av produsentenes kataloger. Da har den lite med faktiske hastigheter å gjøre. Noen produsenter bruker 4" og andre 20" test løp. Men hastigheter mellom 1200 og 1300 fps er helt normale for våpen med 6" til 10" løp for 240 grs kuler.